Der von Menschen gemachte Klimawandel

[kleinelady86]

Es ist nicht die "Masse" bzw Zahl der Menschen, was diese Probleme verursacht, sondern wenn, dann eher, wie Industrie bzw Wirtschaftsnationen mit den vorhandenen Ressourcen umgehen.
Da ist Plaste im Meer, oder Regenwaldabholzung zwar das Bekannteste, aber bei weitem nicht das "problematischste".
Wenn man in Betracht zieht, dass auf der Erde sogar Sand von Küsten o.ä. "umgelagert" wird (sprich: geklaut und woanders hinverfrachtet um dort damit zu bauen), sollte selbst dem Dümmsten klar werden, dass eine künstliche Veränderungen in (kleinen) Biotopen, massive Auswirkungen auf das grosse Biotop (Erde) hat.
Oder das Fracking; HAARP und ähnliche Projekte; sowas wirkt aufs Klima weit mehr, als CO2 Ausstoss, der nichtmal im Promille Bereich liegt!
Natürlich müssen wir als Menschen umdenken bzw uns anders orientieren, wenn der Planet uns weiterhin als Heimat zur Verfügung stehen soll.
Aber das ist doch nun bei Weitem kein Neues Thema, und ich kann auch dieses "Greta-Greta" Bejubeln nicht so recht nachvollziehen, vor allem in Anbetracht der Tatsache, dass das Mädel 1. auch nur ne Marionette ist, und 2. So unbescholten und "öko" wie man es uns oft vermitteln will, ist die kleine "Umweltaktivisten" nämlich selber auch nicht.
Man sollte sich dazu mal ein paar Bilder ansehen, die nicht im TV kamen/kommen.
Egal eigentlich.

Jep Greta Forderung nur ENERGIEWENDE als Allheilmittel.

 

[Etrazeba]

Jep Greta Forderung nur ENERGIEWENDE als Allheilmittel.

Ich bekomm ehrlich gesagt nur sehr oberflächlich von diesem ganzen "Greta", sowohl als Person, als auch als Idol, mit, weil es mich nicht interessiert.
So wie ich es mitbekomme und verstehe, auch bei Gesprächen mit Bekannten, will bzw soll der "Wonneproppen" uns die Atomkraft bzw ähnliche Derivate wieder schmackhaft zu machen.
Wirklich Alternativen oder wirksam realisierbare Projekte oder Modelle, gibts auch keine. Obwohl vom technischen Stand her, die Möglichkeiten gegeben wären.

 

[McCoy]

Seit es diese "Klimawandel-wir müssen was tun" Diskussionen usw. bzw gleich die politischen "Ziele" gibt, also seit gut 20 Jahren etwa, sind soviele D Mark, Euro, Dollar usw geflossen, und keiner von uns weiss, bzw kann nachvollziehen, was mit all dem Geld eigentlich passiert (ist).

Na ja, immehin hat es die Stromerzeugung aus Erneuerbaren wie Wind, Sonne, Biogas usw. auch mit Hilfe dieser Anschubfinanzierung geschafft, so effizient zu werden, dass sie inzwischen am Markt mit Kohle und Atom konkurrieren kann. Und dass Deutschland im Jahr 2019 seinen Strom zu über einem Drittel aus solchen Quellen gewinnen wird, hätte vor 20 Jahren auch kaum jemand erwartet. Das ist doch was, oder?

 

[ThePassenger]

diesem ganzen "Greta", sowohl als Person, als auch als
So wie ich es mitbekomme und verstehe, auch bei Gesprächen mit Bekannten, will bzw soll der "Wonneproppen" uns die Atomkraft bzw ähnliche Derivate wieder schmackhaft zu machen.
Wirklich Alternativen oder wirksam realisierbare Projekte oder Modelle, gibts auch keine. Obwohl vom technischen Stand her, die Möglichkeiten gegeben wären.

Atomkraft? Demonstriert sie denn nicht dagegen? Ich bekomme diesen Personenkult um Greta auch nicht mit, weil es mich nicht interessiert, ich mag diese Personalisierung in der Politik nicht, aber ich denke sie ist doch gegen Atomkraft oder?

 

[David Cohen]

Atomkraft? Demonstriert sie denn nicht dagegen? Ich bekomme diesen Personenkult um Greta auch nicht mit, weil es mich nicht interessiert, ich mag diese Personalisierung in der Politik nicht, aber ich denke sie ist doch gegen Atomkraft oder?

https://www.welt.de/politik/deutsch...tomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html

 

[ThePassenger]

https://www.welt.de/politik/deutsch...tomkraft-Sprecher-wendet-sich-an-Zeitung.html

Ich schaue mir deinen Link mal an, danke.

 

[ThePassenger]

@David Cohen

Das gibt es doch nicht, die ist ein Fähnchen im Wind, ne so kann man diese Protagonistin nicht mehr für voll nehmen, jetzt ist sie FÜR Atomkraft?

 

[Etrazeba]

Na ja, immehin hat es die Stromerzeugung aus Erneuerbaren wie Wind, Sonne, Biogas usw. auch mit Hilfe dieser Anschubfinanzierung geschafft, so effizient zu werden, dass sie am Markt mit Kohle und Atom konkurrieren kann.

Soweit ich weiss, ist die Idee bzgl des Nutzens von Sonne, Wind, Wasser usw, erstmal nichts Neues.
Allerdings bei weitem oft nicht so effizient, wie man sagt. Mein ehem. Nachbar hatte auch Windräder auf seinem Grund, hat sich nicht wirklich gelohnt.
Biogas... Klar, giessen wir Produkte aus Lebensmitteln in Tanks. Warum auch nicht.
Noch mehr Monokultur anbauen um "Biogas" zu erzeugen? (ja, wird auch von tierischen "Endprodukten" hergestellt). Seh ich als keine Alternative.

Selbst wenn man das von Dir genannte nun mal so nimmt wie es ist:
Wenn Das alles ist, was mit all dem Geld passierte, in so einer Zeitspanne (also ca 20 Jahre) ist das schon etwas "mager".

 

[kleinelady86]

Und der schon erwähnte Borkenkäfer hat dadurch, dass die Bäume wegen des fehlenden Wassers nicht mehr genügend Harz bilden können, leichteres Spiel.
Aber ein paar Pyramiden würden ja sofort Abhilfe schaffen.
Sollte der thread nicht langsam mal in die "Blödelecke" verschoben werden?

Gruß

Luca

Naja der Borkenkäfer frisst eigentlich kranke und geschwächte Bäume...das die Wälder in Deutschland krank sind ist schon seid dem 80zigern bekannt...Sie werden krank durch die von Menschen gemachte Umwelt Verschmutzung wie Müllverbrennungsanlagen...

In Deutschland gibt es extrem viele Müllverbrennungsanlagen es werden mehr gebaut und ein weiterer bedenklicher Punkt ist das Deutschland ein importland für Müll aus anderen Ländern ist...

Weniger giftigen Müll produzieren wäre da was feines...

https://www.nabu.de/umwelt-und-ressourcen/abfall-und-recycling/verbrennung/10651.html

Und hier kommst wieder dieser Punkt wird nicht erwähnt bei thema Wald und Borkenkäfer...wieder ist nur das Klima Schuld...und im übrigen ist nicht nur der ausstoß giftiger Gase bei Müllverbrennung hoch sondern auch das co2 Ausstoß.

Aber ist ja egal...wir bauen dich gerne neue Anlagen...ist kein Thema der ENERGIEWENDE

 

[Etrazeba]

@David Cohen

Das gibt es doch nicht, die ist ein Fähnchen im Wind, ne so kann man diese Protagonistin nicht mehr für voll nehmen, jetzt ist sie FÜR Atomkraft?

Wieso jetzt?
Das war von Anfang an so, zumindest hatte ich das aus dem, was ich von der "Öko Pippi" mitbekam, herausgefiltert.