Ich würde den artikel und die folgenden kommentare gerne besser verstehen.Skeptiker tun gut daran, bei ihrer gründlichen Untersuchung (Skeptical Inquiry) die Vermischung der verschiedenen Gestaltungsebenen zu vermeiden. Die Rede vom „wissenschaftlichen Konsens“ verleiht dem Konsens den Anschein der Objektivität. Die den Konsens tragenden Personen, die Akteure, geraten aus dem Blickfeld. Diese haben Interessen und eine Agenda und wer weiß, wie sie ausgewählt worden sind.
Aus : https://www2.hs-fulda.de/~grams/hoppla/wordpress/?p=1553
Welche grundlagen bräuchte ich dafür?