Doch, es ist bewiesen. Dass Du die Beweise nicht sehen oder anerkennen willst, ist Dein Problem, nicht das der Beweise.
Wie soll denn der Beweis Deiner Meinung nach aussehen? Erzähl mal?
Angenommen, in Deutschland würden die Maßnahmen sofort eingestellt werden. Und nun nimm einmal kurz weiter an, ich habe tatsächlich Recht. Was würde dann passieren? In den nächsten Wochen würden die Fallzahlen explodieren - nicht nur die positiven Tests, sondern auch die Zahl der Menschen die mit schweren Symptomen ins Krankenhaus kommen. Die ohnehin gerade fast schon überfüllten Intensivstationen würden über ein paar Wochen dauerhaft scharfe Triage fahren müssen und viele Menschen, die medizinische Versorgung eigentlich benötigen, a priori abweisen. Irgendwann - eher früher als später - wäre dann auch in Deinem Umfeld mindestens eine Person, die mit Symptomen ins Krankenhaus eingeliefert würde, beatmet werden müsste oder gar stirbt. Die Zahl der Toten würde sich damit binnen weniger Monate auf mindestens 200.000 steigern. Dann könnte irgendwann durch die Durchseuchung eine ausreichende Gruppen-Immunität erreicht sein, so dass der R-Wert von alleine auf unter 1 wieder fällt - aber eben um den Preis von mindestens 200.000 Toten - wahrscheinlich viel mehr. Das wäre eine Übersterblichkeit, die selbst verbohrteste Ideologen nicht mehr leugnen könnten.
An welchem Punkt würdest Du in dieser Schilderung die Reißleine ziehen und sagen: Ok, die Maßnahmen waren/sind doch sinnvoll? Nach wievielen Toten? Und nach welchen Todeszahlen würdest Du da gehen/entscheiden?
