Das sinnlose Leben

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Werbung:
Hat jemand was zu Dir gesagt ? Zur Info : ich antworte normalerweise nur auf
sachliche Beiträge !

Naja - Ausnahmen bestätigen die Regel...:D

Nur zur Info (für alle) : auf solche sinnlosen und überflüssigen Statements

antworte ich normalerweise nicht mehr !


https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4264312&postcount=276

hyaenen_0001.gif
 
Hallo SchattenElf!

.....

Aber ich weiß schon worauf Du hinaus willst,
nämlich auf dem Erbfaktor in den Genen.
Die nur darauf warten aktiviert zu werden?


Nein,darauf (Erbfaktor/Gene) wollte ich überhaupt nicht hinaus.
Es ging mir um diese beiden Sätze,
-keiner von uns hat diesen werdenden Prozess wirklich selbst begonnen,...-
-Ein Sehen ohne Augen und ein Denken ohne Gehirn ist möglich-
auch wenn sie scheinbar aus dem Zusammenhang gerissen sind.

Warum sollten wir denn selbst nicht jeglichen werdenden Prozess wirklich selbst begonnen haben?
Was spricht denn dagegen? Die (normale) Logik?
Das ein Sehen ohne Augen und ein Denken ohne Gehirn möglich ist,widerspricht ja auch der (normalen) Logik.

Aber was Du traditionell als „Bewusstsein“ erklärst,
im Gegensatz zum traditionellen „Unterbewusstsein“,
das will ich ganz einfach als Aktivität verstanden wissen,
vom Kurzzeit- und Langzeitgedächtnis.

Das Unterbewusstsein (ich sprach es an) ist doch viel mehr als eine Aktivität vom Kurzzeit- zum Langzeitgedächnis.
Ich verstehe das Unterbewusstsein wie als eine zweite Seele (ist jetzt Metapher),so wie ein anderes mir im Bewusstsein unbekanntes Ich,welches sich immer meldet ohne das wir es sofort bewusst merken.
Im Schlaf und im Traum,wenn wir unser Bewusstsein verlieren,zeigt es sich am stärksten.
Und ich denke,gerade durch das Unterbewusstsein ist Ein Sehen ohne Augen und ein Denken ohne Hirn möglich.
Und ich denke auch das gerade unser Unterbewusstsein genau DAS ist welches jeglichen werdenden Prozess begonnen hat.
Das schreibe bzw. sage ich aber nur unter der Prämisse das du von einem Beginn-Prozess gesprochen hast.
 
Überprüf folgendes:
Nichts kann aus Nichts entstehen.
Aus Nichts entsteht Nichts.
Aber,es ist etwas entstanden.
Das heisst aus Allem ensteht Alles.
Das heisst,der Schöpfer ist Alles.

Hi , mach ich - natürlich mit menschlicher Logik .
Satz 1,2,3 ist okay .
Satz 4 ist unlogisch ! Keine Logik vorhanden . Woher kommt "aus Allem" ?
Satz 5 genauso unlogisch . Warum soll "Alles" plötzlich Schöpfer sein ?
 
Überprüf folgendes:
Nichts kann aus Nichts entstehen.
Aus Nichts entsteht Nichts.
Aber,es ist etwas entstanden.
Das heisst aus Allem ensteht Alles.
Das heisst,der Schöpfer ist Alles.

Ich beschreibe es so:

es gab niemals 'Nichts' im herrkömmlichen Sinne.

Dieses 'Nichts' impliziert Alles - trägt die Potenz: Alles, frei von Zeit und Raum.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi , ein Utopist grösser als der andere ! So kommt ihr zu nichts !
Aber das wollt ihr vielleicht auch gar nicht !
 
Hi , warum nicht prüfen ? Dazu bin ich immer bereit .

Du hast recht , ohne Logik geht nichts ! Leider haben fast alle gewaltige
Probleme beim logischen Denken gerade im wichtigsten Bereich .

Ich habe mich schon oft hinterfragt und auch schon geändert und ich tue
das weiterhin . Du auch ?


30 mal
 
Werbung:
Ich beschreibe es so:

es gab niemals 'Nichts' im herrkömmlichen Sinne.

Dieses 'Nichts' impliziert Alles - trägt die Potenz: Alles, frei von Zeit und Raum.


Oder besser gesagt: Wir bezeichnen auch das als Nichts, was wir nicht irgendwie erfassen können, sei es durch unsere Sinne oder durch irgendwelche Geräte.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben