„Da ist nichts drin – das sind nur Zuckerkügelchen!“

[KingOfLions]

Ähm, ich konnte schon nachvollziehen, was uns beigebracht wurde, sonst hätte ich ja nichts gelernt ... mit Staunen hatte ich es nie so.
Allerdings hatte ich auch das Glück, dass in meiner Schulzeit Kritikfähigkeit gelehrt wurde - man mußte die Themen also schon sehr gut verstanden haben, um weiterzudenken/ quer zu denken, mit anderen Inhalten in Verbindung zu setzen bzw. abzugrenzen usw. .

Na ja, mit Querdenken kommst Du in der Schule in der Regel nicht wirklich weit. 4 = 5 war noch nie die Aussage für eine gute Note. Auf keiner Ebene der Schule bis zum Studienabschluss.

Ich finde Lernen eine tolle Sache - vielleicht merke ich deshalb so schnell, wenn mir jemand etwas auftischen will, was weder Hand noch Fuß hat?

Glaube ich gerne, dass Du Lernen als tolle Sache empfindest ... das kennzeichnet alle Dogmatiker, dass sie Vorgaben brauchen was sie zu wissen haben sollen.

Das geht doch gar nicht, denn irgendwann muß man ja relativ selbständig arbeiten (ob als Elekriker/ Kaufmann/ Arzt/ Friseur/ Wissenschaftler ... ) und dann geht es darum, dass man das, was man gelernt hat, durch und durch verstanden hat und auch unter schwierigen bis komplexen/ neuen Bedingungen anwenden kann.

Genau. Wenn man selbständig arbeitet, dann geht es darum, das was man gelernt hat (alle die hübschen Glaubensvorstellungen von Anderen) umzusetzen. Aber nur einzelnen Menschen gelingt es, aus diesen Glaubensvorstellungen hinauszutreten und zu Neues zu gestalten.
Wie bereits gesagt, Wissen ist nur Glauben an das, was Andere gestaltet haben. Es hat nicht zwingend etwas damit zu tun etwas zu verstehen, und schon gar nichts damit zu tun, selber im Gestaltungsprozess zu arbeiten.

Jeder Gläubige "weiss" dass die Bibel recht hat ... bewiesen ist (zumindest vom NT) davon nahezu gar nichts.
Genauso ist's in der Wissenschaft ... die meisten glauben nur an das was sie gelernt haben, ohne es jemals zu hinterfragen .... Und vor allem nahezu nie, ohne die grundlegenden Dogmen zu hinterfragen.

 

[Ireland]

Na ja, mit Querdenken kommst Du in der Schule in der Regel nicht wirklich weit. 4 = 5 war noch nie die Aussage für eine gute Note. Auf keiner Ebene der Schule bis zum Studienabschluss.



Glaube ich gerne, dass Du Lernen als tolle Sache empfindest ... das kennzeichnet alle Dogmatiker, dass sie Vorgaben brauchen was sie zu wissen haben sollen.



Genau. Wenn man selbständig arbeitet, dann geht es darum, das was man gelernt hat (alle die hübschen Glaubensvorstellungen von Anderen) umzusetzen. Aber nur einzelnen Menschen gelingt es, aus diesen Glaubensvorstellungen hinauszutreten und zu Neues zu gestalten.
Wie bereits gesagt, Wissen ist nur Glauben an das, was Andere gestaltet haben. Es hat nicht zwingend etwas damit zu tun etwas zu verstehen, und schon gar nichts damit zu tun, selber im Gestaltungsprozess zu arbeiten.

Jeder Gläubige "weiss" dass die Bibel recht hat ... bewiesen ist (zumindest vom NT) davon nahezu gar nichts.
Genauso ist's in der Wissenschaft ... die meisten glauben nur an das was sie gelernt haben, ohne es jemals zu hinterfragen .... Und vor allem nahezu nie, ohne die grundlegenden Dogmen zu hinterfragen.

???
Das ist das reinste Durcheinander und ich pflück es nicht auseinander.

Aber ich glaube, ich habe etwas verstanden von den Prämissen, die dazu nötig sind, Dingen auf den Leim zu gehen und ahne nun auch, warum du deiner Lehrerin (so nennst du sie doch immer^^) blind folgst.

 

[KingOfLions]

???
Das ist das reinste Durcheinander und ich pflück es nicht auseinander.

Was echt? Soll ich es dir noch einfacher machen, als deinen Text fast Satzweise zu zitieren? Wie hättest Du's denn gerne????

Aber ich glaube, ich habe etwas verstanden von den Prämissen, die dazu nötig sind, Dingen auf den Leim zu gehen und ahne nun auch, warum du deiner Lehrerin (so nennst du sie doch immer^^) blind folgst.

Und schon wieder die persönliche Angriffigkeit, weil's für mehr nicht reicht. Anzahl Sachargumente = 0.

, denk' was Du möchtest ... Hauptsache dein hübsches Bildchen wird nicht ruiniert ....

 

[Ireland]

Was echt? Soll ich es dir noch einfacher machen, als deinen Text fast Satzweise zu zitieren? Wie hättest Du's denn gerne????



Und schon wieder die persönliche Angriffigkeit, weil's für mehr nicht reicht. Anzahl Sachargumente = 0.

, denk' was Du möchtest ... Hauptsache dein hübsches Bildchen wird nicht ruiniert ....

Sobald dir etwas nicht in den Kram paßt, monierst du sofort einen persönlichen Angriff.
Ich habe von dir noch nicht ein einziges Sachargument gelesen - nur Wiederholungen heischender Werbung und Polemik sowie direkte persönliche Provokationen und Abwertungen.
Fragen beantwortest du max. vage oder ausschweifend.

Himmel noch eins^^ - was machst du denn mit deiner Lehrerin, wenn du nichts lernst?
Glaubst du ihr alles, was sie von sich gibt ?
Kommt daher dein seltsames Bild von Lernprozessen?

 

[Falkenhorst]

Genau das ist ja das Ammenmärchen, auf das so viele Menschen hereinfallen.
Wennn man ganz genau hinschaut, dann wird kein einziger geheilt und das ist bei ein bißchen Nachdenken schon logisch und plausibel.

Ireland....
Die sogenannten "Nachdenker" befinden sich auf glattem Eis....
Denken kann man jeden Blödsinn!....

Es ist die Praxis, die praktischen Erfahrungen, die uns das Leben schenkt, um wahre Erkenntnisse zu erlangen....

Nur ein kleines Beispiel aus meiner praktischen Tätigkeit als ich noch arbeitete:

Da kam eine ältere Dame etwas aufgeregt in die Praxis und fragte ob ich ihr helfen könne.

Wir setzten uns erst mal ruhig hin und sie erzählte mir ihr Leid.

Sie hatte einen Tumor direkt an der Speiseröhre an einem großen Blutgefäß.
Daher war er nicht operabel.

Sie fragte mich, ob ich ihr helfen kann.
Meine Antwort war: "Das weis ich nicht, kann ich nicht beantworten."
"Wir können nur mal sehen was bei einer Behandlung geschieht!"
Mein Gefühl, daß daraus was wird war sehr gering...

Sie war zu dieser Zeit gleichzeitig in ärztlicher Behandlung und in Überwachung im Krankenhaus.....

Nach diesen 8 Behandlungen kam sie eines Tages ganz aufgeregt in die Praxis und überfiel mich mit einer freudigen und überraschenden Meldung....

Sie sagte: Sie war mal wieder im Krankenhaus.zur Nachuntersuchung.
Der Tumor ist nicht mehr feststellbar!....

Ich konnte es selbst kaum glauben.

Sie hielt mir einen Bericht vom Krankenhaus unter die Nase, auf dem bestätigt wurde, daß der Tumor nicht mehr feststellbar ist....

Das sind Fakten aus der praktischen Arbeit von Heilern!....
Das hat nichts mit Fake, oder mit Placebo Effekten zu tun!...
Das ist auch kein an den Haaren herbeigezogenes Ammenmärchen!...

Denkt ihr ruhig weiter in "Gehirnakrobatischen Purzelbäumen und in Eurem Scheinwissen!...
Ich vertraue dem Leben selbst und lerne aus den Erfahrungen die das Leben mir in praktischer Arbeit mit den geplagten Patienten schenkt!....

 

[Solis]

Ob und wie die Selbstheilungsintelligenz des Körpers dieses Angebot annimmt und verwertet, hängt wiederum mit dem Lebensplan und dem karmischen Plan des Betroffenen ab.....

Jetzt kommt also der "karmische Plan" in Spiel.

Diesen Aspekt hatte ich noch gar nicht in meinen Überlegungen berücksichtigt, soll mir aber willkommen sein, darüber nachzusinnen.

Wird ja immer Hardcore- und Kaufhausesoterischer hier - mit immer mehr fragwürdigen und unbelegten Behauptungen gespickt... Glaubwürdiger wird es dadurch nicht.

Zunächst einmal bist du in einem Esoterikforum und du scheinst dich hier verirrt zu haben, ohne es zu merken - oder bist du gar zur Provokation hier?!
Wir kennen Karma aus dem indischen Bereich und ich kann mir gar nicht vorstellen, dass man sich dort geirrt haben sollte.
Karma ist nicht etwas, das sich durch profane Statistik beweisen lässt, auf die du dich stützt.

 

[Solis]

Aber die Patienten großanteilig als so boshaft unehrlich zu erachten, halte ich für falsch.

Ich auch - und dennoch halte ich es als möglich, dass sie aus anderen Gründen die Einnahme verweigern oder verändern.
Damit ist ein weiterer Unsicherheitsfaktor in der statistischen Erhebung herausgearbeitet worden und der zeigt, wie mechanisch sie die Lebendigkeit des Menschen behandelt, in sie eingreift und ihn verkrüppeln will!

 

[Falkenhorst]

Diesen Aspekt hatte ich noch gar nicht in meinen Überlegungen berücksichtigt, soll mir aber willkommen sein, darüber nachzusinnen.

Hi, Solis...
Ja, alles Leben in all seinen vielfältigen Ausdrücken basiert auf stetigen gegenseitigem Austausch von Informationen die in entsprechende Energiefelder eingefügt sind....

Den Aspekt des Lebensplans und karmische Einflüsse sind jedoch auch nur ein Teil umfangreicher Einflüsse, die an der Gestaltung der Lebensereignisse beteiligt sind.

Es kommen noch viele andere Faktoren mit dazu.
Z. B. Ängste, Zweifel, Erwartungshaltungen, und ähnliches können einen Einfluß darauf haben, wie das Leben sich im Weiteren gestaltet....

So aber auch im positiven Sinn. Wenn wir unsere Energien und unser Bewusstsein auf ein bestimmtes Ziel ausrichten, und wenn dieses Ziel in unseren Lebens-, und Erfahrungsplan passt, kann es sich durchaus fügen, daß dieses Ziel sich realisiert....

Noch ein Aspekt der derzeit zum Tragen kommt und im Bereich des Heilens zu erkennen ist:
Seit der harmonischen Konvergenz 1987 hat sich die Schwingung unseres Planeten schrittweise und kontinuierlich erhöht.
Eine notwendige Veränderung die uns in das sogenannte Neue Zeitalter führen soll.
Durch die Schwingungserhöhung kommt nun in allen Bereichen einiges ins rollen.
Was an altem Denken, Sein und handeln nicht mehr passt wird ins Bewusstsein hochgespült, damit es bewusst, angeschaut und neu eingegliedert werden kann.
Daher können wir zur Zeit weltweit in allen Bereichen so vieles an Chaos erkennen....

Wie ich aus meiner Arbeit im Bereich des Heilens erkennen konnte, haben diese transformatorischen Prozesse auch im Bereich des Heilens einen gewissen Vorrang, so, daß ev. verabreichte und bereitstehende "Heilinformationen" solche Prozesse stören könnten und daher von unserer "Selbstheilungsintelligenz" nicht berücksichtigt, oder zurückgestellt werden....

Diese Erkenntnis und die damit gemachten Erfahrungen zeigen zwingend auf, daß die von Joe ständigen in verbissener Weise postulierten Bewertungstests in die Irre führen müssen!...
Sie sind schlichtweg in diesem Bereich nicht möglich!...

 

[Garfield]

Jeder Gläubige "weiss" dass die Bibel recht hat ... bewiesen ist (zumindest vom NT) davon nahezu gar nichts.
Genauso ist's in der Wissenschaft ... die meisten glauben nur an das was sie gelernt haben, ohne es jemals zu hinterfragen .... Und vor allem nahezu nie, ohne die grundlegenden Dogmen zu hinterfragen.

Nö, jeder Gläubige glaubt, das was in der Bibel steht der Wahrheit entspricht.

Er bildet sich dabei ein, etwas zu wissen. Nachprüfbar und damit echtes Wissen ist nichts davon.


Und nö, in der Wissenschaft kann man jedliches Wissen jederzeit durch Experiment als richtig nachweisen. Das ist auf jeden Fall in harten Wissenschaften wie Physik, Chemie etc so, aber auch im Bereich Psychologie müssen Experimente die mit Probanden durchgeführt wurden konsistent wiederholbar sein.

Es sind schon Wissenschaftler in Probleme geraten, weil sie nicht reproduzierbare "Ergebnisse" Veröffentlicht haben, da gab es doch mal im Bereich Genetik einen ziemlichen Betrugsskandal.

 

[Luca.S]

Ich weiß nicht, was für Maßnahmen da so in medizinischen Studien üblich sind.

Und die Patienten der Kontrollgruppe wissen ja nicht, dass sie der Kontrollgruppe angehören.

Wenn ich unter Kopfschmerzen leide und ich nichts dagegen bekomme, merke ich das daran, dass die Kopfschmerzen bestehen bleiben und noch schlimmer werden.
Ist doch wohl logisch, dass ich dann was einwerfe, egal jetzt ob ne Pille oder mein homöopathisches Mittel oder sonst etwas, das mir Erleichterung schafft.

Gruß

Luca