Das ist aber eben nicht alles.
Es ist der Hauptteil, der mir wichtig ist. Wenn Du in Studien mehr Maßnahmen sehen willst, die auch Deine Wunsch-Punkte mit abdecken, dann kannst Du diese gerne den Wissenschaftlern mitteilen, die Studien zur Homöopathie durchführen. Wenn nicht, brauchst Du Dich auch nicht beklagen, wenn Deine Wunsch-Maßnahmen nicht eingehalten werden.
Nein. Wenn die Suggestion in P(xx) enthalten ist, dann ist sie Teil des Placebos ... und das ist eben falsch. Denn sie ist eben nicht Placebo (sonst könnte es ja jeder), sondern Teil der Behandlung. Das ist halt etwas, das zwar aus der Psychologie bekannt ist, dass die Diagnostik bereits Teil der Heilung sein kann, aber was die Medizin halt nicht kennt (bzw. zum Teil eben auch in den Placeboeffekt subsummiert - was in dem Fall schlichtweg falsch ist). Z.B. kann alleine schon das (mögliche) Erkennen einer Krankheit einen postiven Effekt hervorrufen ("endlich weiss ich, was los ist"), wenn jemand schon jahrelang falsch behandelt wurde. Das ist aber eben Teil von H(D) und nicht von P.
Aha, weil man sich besser fühlt, wenn man (endlich) weiß, was man hat, ist das also schon Teil der Heilung in Deinen Augen. In meinen nicht. Denn die Erkjenntnis macht die Krankheit nicht weg. Die Erkenntnis lässt keinen Tumor schrumpfen, lässt keine Infektion verschwinden, keine Allergie abmindern oder ähnliches.
Wie dem auch sei, e sist egal, ob man das mit zur Heilung H(D) zählt oder zu p(xx). Wenn eine homöopathische Behandlung keinen großen Unterschied machen würde, so ist H(H) eben 0 oder nahe dran. Denn durch die Verblindung und Randomisierung wäre H(D) in beiden Gruppen gleich - da ist nicht mehr H(D) in der Kontrollgruppe, nur, weil da kein H(H) sein kann. Da wird nichts verschoben zwischenden Gruppen.
Und wenn die Diagnose schon soviel bewirken kann, wie Du hier meinst... welchen Zugewinn würde dann die homöopathische Behandlung bringen, wenn er - wieDu selbst befürchtst - in Vergleichsstudien nicht auffällt?
