Korrigiere: Derzeit lebt nur eine Menschenart auf unserem Planeten.
Rasse ist ohnehin der falsche Begriff und wird wegen seiner Unschärfe in der Biologie eher selten verwendet. Gewöhnlich geht es um Arten oder Unterarten ggf. Formen oder Varietäten.
Stimme Dir zu da verwendet man halt lieber den Begriff :Rassen,
Zu spät bemerkt...habe ich schon korrigiert
LG
Asiaten, Afrikaner usw. Diese bilden diese Erdmenschenrasse.Was für Rassen?
Behaupte in der Öffentlichkeit, das wären Rassen und man beschimpft Dich als üblen Rassisten und Nazi. Außerdem ist das sachlich falsch.
Danke.
Es ist aber auch sachlich völlig falsch, zu behaupten, jemand sei Rassist, weil er biologische Unterschiede zwischen einzelnen Menschen"rassen" feststellt. Fakt ist: Ein Zentralafrikaner sieht anders aus als ein Zentraleuropäer. Wie man diese Unterschiede nun biologisch kathegorisiert - sind es Rassen, sind es Varietäten, oder irgendwas anderes - das weiß ich nicht (beziehungsweise, soweit ich weiß, ist sich die Biologie darin selbst noch nicht einig. Aber ich kann mich auch irren, bin nicht gerade ein Experte auf dem Gebiet...).
Das geht viel weiter als nur mit dem Aussehen. Manche Wüstenvölker sind zu einem gewissen Grad "Wassersparer" geworden: Ihre Harnstoffkonzentration im Urin würde uns krank machen, ist dort aber sinnvoll, um so wenig Wasser wie Möglich zu verlieren. Bei der Inuit gibt es m.W. Veränderungen im peripheren Kreislaufsystem, die einem Wärmeverlust entgegenwirken (Ich hab mal ein Bild von 2 jungen Eskimodamen gesehen, die fröhlich lachend in -2°C kalten Meerwasser planschten; Uns würde das binnen Minuten unterkühlen und in 20 Minuten töten).
Natürlich nicht. Aber konstatiere das gegenüber einem der politisch korrekten Gutmenschen und dem quillt der Wutschaum aus dem Mund. Hier geht es nicht mehr um Ratio oder Biologie, sondern um Ideologie.
