Gehst Du bei Fachbüchern zu physikalischen Modellen auch so vor, dass die dir gefälligst beweisen zu haben, dass es sowas wie Quanten auch wirklich gibt? Oder Schwarze Löcher im All?
Das wird in den Naturwissenschaften so gehandhabt, natürlich. Außergewöhnliche Behauptungen benötigen zwingend hinreichende und nachvollziehbare Belege.
Die Wissenschaftler halten sich in den meisten Fällen nur an für sie (!) plausiblen materialistischen Modellen fest und belegen nur wirklich sehr wenig von dem, was sie da behaupten.
Das ist nicht richtig, was Du da schreibst. Tatsächlich gibt es Unmengen von wissenschaftlichen Theorien, die von jedermann nachvollzogen werden können. Und grundsätzlich sind fast alle davon mit ausreichenden Belegen abgesichert. Endgültig ist davon aber keine.
Die wenigsten physikalischen Modelle kann zudem ein Laie (soweit ich weiß bist Du kein Physiker) wirklich vollständig nachvollziehen, sondern muss hinnehmen, was derjengige fachlich von sich gibt und darauf vertrauen, dass die Aussagen stimmen könnten.
Mitnichten! Gerade die Physik beruht auf standardisierten Messgrößen und allgemeingültigen mathematischen Modellen. Physik ist keine "Geheimwissenschaft". Jeder, der mag, kann sich mit Hilfe von Literatur in die Materie einarbeiten und physikalische Theorien nachvollziehen. Viele dieser Theorien lassen sich sogar mit einfachen Mitteln überprüfen. Blind vertrauen muss da niemand.
Abgesehen davon wird im Buch nirgends behauptet: das IST so, sondern von Erklärungsmodellen, von Fallbeispielen, von Theorien, die eindeutig nicht als wissenschaftlicher Beweis angeführt werden. Das finde ich am Buch auch gerade so gut, dass da nicht geschwurbelt wird "ich heile alles" und das von Ideen, wie es funktionieren könnte, geschrieben wird.
Auch das ist typisch esoterisch. Klare Aussagen werden vermieden, merkwürdige Annahmen mit nicht verstandenen wissenschaftlichen Modellen unbrauchbar vermengt, Zirkelschlüsse aus pseudowissenschaftlichen Abhandlungen gezogen und der Eindruck vermittelt, dass die eigene Theorie der Wissenschaft um Jahrzehnte voraus sei.
Herr Klügl weiß in der Tat selbst nicht, wie das, was er tut, funktioniert, nur dass ein Drittel seiner Behandlungen einen dauerhaften Erfolg zeigen.
Herr Kügl scheint vieles nicht zu wissen. Z.B. dass man solche Erfolgsquoten mit so ziemlich allen Placebobehandlungen erreichen kann oder dass man als Laie keine physikalischen Erklärungsmodelle bemühen sollte, wenn man nicht mal im Ansatz versteht, worum es da geht.
Seine Beweise sind seine Erfolge bei Menschen zu bestimmten, eingegrenzten gesundheitlichen Problemen, also das berüchtigte "wer heilt hat Recht".
Erstmal müsste er zweifelsfrei belegen, dass er tatsächlich heilt. Da seine Methode aber so haarsträubend ist und allen uns bekannten Naturgesetzen widerspricht, sollte er das schnellstmöglich tun. Ansonsten muss man sein Handeln als verantwortungslos verurteilen.
Weiterhin sind es ordentliche Ärzte, die seine Erfolge bestätigt haben, in Bezug auf ihre Patienten.
Und wo sind deren Belege? Wo kann man die Studien dieser Ärzte einsehen?
Womit genau hast Du also jetzt ein so großes Problem?
Das größte Problem sind doch eindeutig die fehlenden Belege. Ein paar Anekdoten und pseudowissenschaftliches Geschwafel können allenfalls gutgläubige oder extrem verzweifelte Menschen beeindrucken. Möchtegern-Geistheiler gibt es wie Sand am Meer. Belege für ihre Behauptungen gibt es leider keine.
Mit den Erklärungsideen aus dem Buch, den Fallbeispielen oder weil dir persönlich das unplausibel erscheint, muss es für den Rest der Menschheit gefälligst aber auch ebenso unplausibel sein?
Ich finde, Du bist undankbar. Warnenden Hinweisen von Leuten wie Joey, die sich die Finger hier wundschreiben, ohne dafür ein Honorar zu verlangen, sollte man mit etwas mehr Offenheit begegnen. Schließlich wimmelt die Welt von Abzockern und "Erleuchteten". In welche Kategorie dieser Herr Klügl gehört, vermag ich nicht zu sagen. Vielleicht glaubt der den Stuss ja wirklich...
Übrigens: Wo ist für Dich eigentlich die Grenze? Besitzt Du eine
Spritsparkarte oder einen
Zapper?
Hältst Du es für mögich, dass die Welt vom
fliegenden Spaghettimonster erschaffen wurde?
Falls ja, dann brauchst Du vielleicht einen
Strahlenschutzhelm!?
Gruß, Schucke.
Aber dann wäre auch eine Möglichkeit gewesen, evtl. in einer Fussnote darauf hinzuweisen, dass entsprechendes Befundmaterial vorhanden sei.
