Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Aurachirurgie
- Ersteller Constantin
- Erstellt am
- Status
Werbung:
M
Moondance
Guest
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
Lach doch nicht, ich meinte die Frage durchaus ernst. 
Es könnte doch sein, dass durch Menschen erschaffene Glaubenskonstrukte, so wie andere Gedanken auch, eine Auswirkung auf die Aura haben und wenn da eine große Gruppe Menschen ist, die tatsächlich glaubt schon krank, kaputt, versündigt geboren zu sein.... oder sich sofort durch Handlungen zu versündigen?
Ich mag mir vorstellen, dass eine Religion bzw. die Weitergeber Kirchen als Institution durch Überreglementierung und menschenfeindliche Regeln, durchaus auch eine destruktive Auswirkung auf die Gesundheit haben kann. Alleine schon der permanente Stress dadurch, dass der Mensch ständig aufpassen muss bloß alle Regeln einzuhalten kann doch nicht wirklich gesundheitsfördernd sein...
p.s. wobei ich nicht sagen will, alle Christen sind unter Stress, es gibt ja solche und andere Gläubige, sicherlich gibt es auch die, die es schaffen, ihren Glauben ganz entspannt zu leben.
LG
Any
Es könnte doch sein, dass durch Menschen erschaffene Glaubenskonstrukte, so wie andere Gedanken auch, eine Auswirkung auf die Aura haben und wenn da eine große Gruppe Menschen ist, die tatsächlich glaubt schon krank, kaputt, versündigt geboren zu sein.... oder sich sofort durch Handlungen zu versündigen?
Ich mag mir vorstellen, dass eine Religion bzw. die Weitergeber Kirchen als Institution durch Überreglementierung und menschenfeindliche Regeln, durchaus auch eine destruktive Auswirkung auf die Gesundheit haben kann. Alleine schon der permanente Stress dadurch, dass der Mensch ständig aufpassen muss bloß alle Regeln einzuhalten kann doch nicht wirklich gesundheitsfördernd sein...
p.s. wobei ich nicht sagen will, alle Christen sind unter Stress, es gibt ja solche und andere Gläubige, sicherlich gibt es auch die, die es schaffen, ihren Glauben ganz entspannt zu leben.
LG
Any
M
Moondance
Guest
Lach doch nicht, ich meinte die Frage durchaus ernst.
achso, ja sorry, aber der Lacher am Morgen hat gut getan.
Du hast recht, steht doch ziemlich oft in der Bibel, dass einem nach dem Glauben geschieht.
ja, man kann sich Entspannung auch einbilden, die wirkt dann auch irgendwann, vielleicht...
Anevay
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 26. September 2012
- Beiträge
- 33.849
achso, ja sorry, aber der Lacher am Morgen hat gut getan.
Ich musste doch auch lachen.
Nur bevor es verulkt wird, schrieb ich hinzu, dass ich es nicht nur scherzhaft meinte. LG
Any
Joey
Sehr aktives Mitglied
Ich habe mir das Buch als ebook besorgt und gestern auf einer längeren Reise zu 2/3 durchgelesen. Mal ehrlich: Das glaubt Ihr? Wenn ja, dann hat das nciht mehr viel mit "Offenheit" zu tun. Denn, wer das auch nur in Betracht zieht, der ist NICHT offen für diverse andere Erklärungsmöglichkeiten, die einem beim LÖesen teilweise geradezu anspringen müssten.
Da werden wahre Wunder versprochen und berichtet. Angefangen, dass einer Patientin angeblich ein Eierstock nachgewachsen wäre über sichtbare Veränderungen einer Nasenschiefstellung und die Mandeln kann man auch entfernen. Aber Krebs... das geht dann aus irgendwelchen Gründen doch nicht.
Der angeblich nachgewachsene Eierstock wird in der Geschichte belegt, dass sich die Patientin Monate später von einer Frauenärztin untersuchen ließ. Die Patientin fragt, ob der betreffende Eierstock da wäre, und die Frauenärztin fragt: "Wieso sollte er nicht da sein?" Das kommt nicht einmal in die Nähe eines Beleges. Trotzdem wird im Text (und in der Buch-Kurzbeschreibung) dann weiter davon geschrieben und behauptet, dass da eben ein Eierstock nachgewachsen wäre. Dass die Frauenärztin evtl. nicht danach gesucht hat zu schauen, ob ein Eierstock fehlt, sondern andere Dinge nachgeschaut hat, und dass ihre Frage eher drauf hindeutet, dass sie so etwas über die Vorgeschichte der Patientin erfahren will... auf die Idee kommt hier keiner? Wer auf diese Idee, die einen eigentlich anspringen sollte, wenn man halbwegs kritisch denken kann und nicht jedes behauptete Wunder für bare Münze nimmt - was viele hier ja auch gerne behaupten - der magh zwar der Aura-Chirurgie offen gegenüberstehen, aber der Gegenposition gegenüber NICHT. Das ist dann keine "Offenheit gegenüber allen Seiten", sondern das ist dann nur noch blinder Glauben als "Offenheit" getarnt.
Das ganze dann gespickt mit Wissenschaftsgeschwurbel, und die Quantenmechanik darf natürlich nicht fehlen. Dabei wird die Quantenmechanik gerade einmal so tief behandelt, dass sie die eigenen Behauptungen zu stützen scheint - also extrem oberflächlich, und nur anhand einzelner Zitate von bekannten Quantenphysikern (wie z.B. Anton Zeilinger). Wenn man sie nur ein wenig tiefer betrachten würde, würde man feststellen, dass die Behauptungen von der Quantenmechanik weder gestützt werden... ihr sogar teilweise widersprechen. Stattdessen wird halt wild behauptet alle Mögliche wäre verschränkt, obwohl es im Labor extrem aufwändig ist, auch nur ein Paar verschränkter Teilchen zu erzeugen, und es wird von Quantenfeldern und ähnlichem geschrieben... allerdings was da beschrieben wird hat mit dem, was Physiker darunter verstehen, rein gar nichts zu tun.
Ein Kapitel über "Wissenschaft" (bzw. was die Autoren dafür halten) beginnt mit einer Aufzählung diverser Phänomene, wie Emotos Experimenten mit Wasser, telepatischen Hunden etc. Dem "offenen" Leser kommt hier natürlich auch nicht in den Sinn, dass diese Phänomene evtl. tatsächlich NICHT existieren? Emoto hat seine Experimente auch "Kunst" genannt,w eil er sich weigerte, sie nach wissenschaftlichen Richtlinien zu gestalten (weil dann wahrscheinlich die tollen Effekte verschwunden wären, die er behauptete)... dennoch wird das auch hier plötzlich wieder als realer Fakt aufgezählt.
Zwischendurch immer liest man immer wieder tatsächlcih ein paar durchaus "geerdete" und vernünftige Sätze. Doch das Geschwurbel geht nach ein paar Sätzen gleich weiter, un es wird so getan, als wenn das Geschwurbel irgendwie logisch aus dem vernünftigen folgen würde.
Und das glaubt Ihr? Bzw. das zieht ihr "offen" in Betracht?
Da werden wahre Wunder versprochen und berichtet. Angefangen, dass einer Patientin angeblich ein Eierstock nachgewachsen wäre über sichtbare Veränderungen einer Nasenschiefstellung und die Mandeln kann man auch entfernen. Aber Krebs... das geht dann aus irgendwelchen Gründen doch nicht.
Der angeblich nachgewachsene Eierstock wird in der Geschichte belegt, dass sich die Patientin Monate später von einer Frauenärztin untersuchen ließ. Die Patientin fragt, ob der betreffende Eierstock da wäre, und die Frauenärztin fragt: "Wieso sollte er nicht da sein?" Das kommt nicht einmal in die Nähe eines Beleges. Trotzdem wird im Text (und in der Buch-Kurzbeschreibung) dann weiter davon geschrieben und behauptet, dass da eben ein Eierstock nachgewachsen wäre. Dass die Frauenärztin evtl. nicht danach gesucht hat zu schauen, ob ein Eierstock fehlt, sondern andere Dinge nachgeschaut hat, und dass ihre Frage eher drauf hindeutet, dass sie so etwas über die Vorgeschichte der Patientin erfahren will... auf die Idee kommt hier keiner? Wer auf diese Idee, die einen eigentlich anspringen sollte, wenn man halbwegs kritisch denken kann und nicht jedes behauptete Wunder für bare Münze nimmt - was viele hier ja auch gerne behaupten - der magh zwar der Aura-Chirurgie offen gegenüberstehen, aber der Gegenposition gegenüber NICHT. Das ist dann keine "Offenheit gegenüber allen Seiten", sondern das ist dann nur noch blinder Glauben als "Offenheit" getarnt.
Das ganze dann gespickt mit Wissenschaftsgeschwurbel, und die Quantenmechanik darf natürlich nicht fehlen. Dabei wird die Quantenmechanik gerade einmal so tief behandelt, dass sie die eigenen Behauptungen zu stützen scheint - also extrem oberflächlich, und nur anhand einzelner Zitate von bekannten Quantenphysikern (wie z.B. Anton Zeilinger). Wenn man sie nur ein wenig tiefer betrachten würde, würde man feststellen, dass die Behauptungen von der Quantenmechanik weder gestützt werden... ihr sogar teilweise widersprechen. Stattdessen wird halt wild behauptet alle Mögliche wäre verschränkt, obwohl es im Labor extrem aufwändig ist, auch nur ein Paar verschränkter Teilchen zu erzeugen, und es wird von Quantenfeldern und ähnlichem geschrieben... allerdings was da beschrieben wird hat mit dem, was Physiker darunter verstehen, rein gar nichts zu tun.
Ein Kapitel über "Wissenschaft" (bzw. was die Autoren dafür halten) beginnt mit einer Aufzählung diverser Phänomene, wie Emotos Experimenten mit Wasser, telepatischen Hunden etc. Dem "offenen" Leser kommt hier natürlich auch nicht in den Sinn, dass diese Phänomene evtl. tatsächlich NICHT existieren? Emoto hat seine Experimente auch "Kunst" genannt,w eil er sich weigerte, sie nach wissenschaftlichen Richtlinien zu gestalten (weil dann wahrscheinlich die tollen Effekte verschwunden wären, die er behauptete)... dennoch wird das auch hier plötzlich wieder als realer Fakt aufgezählt.
Zwischendurch immer liest man immer wieder tatsächlcih ein paar durchaus "geerdete" und vernünftige Sätze. Doch das Geschwurbel geht nach ein paar Sätzen gleich weiter, un es wird so getan, als wenn das Geschwurbel irgendwie logisch aus dem vernünftigen folgen würde.
Und das glaubt Ihr? Bzw. das zieht ihr "offen" in Betracht?
M
Moondance
Guest
na, was man nicht in Betracht zieht, kann auch nie geschehen, heisst es doch und es geschieht nach dem glauben, also muss man doch nur glauben woran man glaubt, oder so....
Joey
Sehr aktives Mitglied
Wenn es so wäre, hätte es nie überraschende Ergebnisse und Fortschritte in der Wissenschaft gegeben. Die gab es - die wurden aber allesamt weitaus besser belegt, als das, was das Buch als Beleg verkaufen will.
ersteslebewesen
Aktives Mitglied
das ziehe ich doch sehr in betracht!
Wenn daskalos und harry edwards beine verlängern konnten, indem sie darüberstrichen, ist das nachwachsen eines eierstocks auch möglich.
Dies ist aber wahrscheinlich ein einzelfall.
Vielmehr geht es nicht um nachwachsen von organen, sondern um behebung von beeinträchtigungen über die aura, nicht nur körperlicher art.
Ist doch in dem buch genau beschrieben, wie dies möglich ist, anhand der quantenphysik.
Wenn daskalos und harry edwards beine verlängern konnten, indem sie darüberstrichen, ist das nachwachsen eines eierstocks auch möglich.
Dies ist aber wahrscheinlich ein einzelfall.
Vielmehr geht es nicht um nachwachsen von organen, sondern um behebung von beeinträchtigungen über die aura, nicht nur körperlicher art.
Ist doch in dem buch genau beschrieben, wie dies möglich ist, anhand der quantenphysik.
Werbung:
ersteslebewesen
Aktives Mitglied
dass herr klügl ausgebucht ist, bis zum herbst, dies spricht für mich bände! Schließlich hat er keine werbung betrieben, sondern lediglich ist er durch seine "heilungen" bekannt geworden und hält sich jetzt sein einigen jahrzehnten. Meist verschwinden sog. "wunderheiler" nach spätestens 5 jahren.
- Status
