Auch das noch! - Meldungen, die Kopf schütteln und mehr verursachen

@Joey und Liker

Ist Deutschland für die Rettung in Form von Aufnahme und Versorgung der Weltbevölkerung zuständig?
Wieviele lebenslangen Gäste nimmst du auf? Ist dir denn bekannt, wie marode es um Deutschland steht?
Wo kommt das her, daß reflexartig sofort Deutschland "hier!" ruft, wenn wer auch immer Hilfe benötigt?

Im privaten Rahmen oder auch in dem eines Forums würde solch ein Verhalten "Helferkomplex" genannt.
Ja, das klingt nicht nett, nicht? So ist das nunmal, wenn die doofe Realität anklopft und sich von spitzfindig
zurechtgebastelten Sätzen nicht im mindesten beeindrucken oder gar wegmanipulieren läßt. Schöner Mist.
 
Werbung:
Ist Deutschland für die Rettung in Form von Aufnahme und Versorgung der Weltbevölkerung zuständig?
Betrachtet man die Menschenrechte und die Genfer Konventionen, so haben alle Menschen das Recht auf Schutz und Sicherheit. Deutschland und andere Länder sind verpflichtet, diesen Rechten nachzukommen und Menschen in Not zu unterstützen...

Menschlich gesehen ist deine Aussage unterste Schublade. Was würde Jesus dazu sagen?
 
Betrachtet man die Menschenrechte und die Genfer Konventionen, so haben alle Menschen das Recht auf Schutz und Sicherheit.
Deutschland und andere Länder sind verpflichtet, diesen Rechten nachzukommen und Menschen in Not zu unterstützen...

Menschlich gesehen ist deine Aussage unterste Schublade. Was würde Jesus dazu sagen?

Du kennst das Wort "FRAGE" ? Frage ist ungleich AUSSAGE. Meine Frage war: (siehe oben)

Sollen alle Menschen der Welt in Deutschland leben und von Deutschland versorgt werden?

Was würde euer Habeck antworten? (oder wer auch immer bei euren Verrissen übrigbleibt)
 
Zuletzt bearbeitet:
Du kennst das Wort "FRAGE" ? Frage ist ungleich AUSSAGE. Meine Frage war: (siehe oben)
Dann sind deine Fragen halt scheixxe, es kommt aufs gleiche raus.

Und bevor ich diese Diskussion beende, weil es sich nicht lohnt, habe doch einfach das Rückgrat und sage was du denkst, anstatt andauernd in Beiträgen derart herumzueiern.

Tschüssikowski. 😘
 
Ist Deutschland für die Rettung in Form von Aufnahme und Versorgung der Weltbevölkerung zuständig?

Nein. Aber Deutschland hat eine Mit-Verantwortung. Und wenn viele andere Länder ihrer Verantwortung nicht gerecht werden, ist es kein guter Grund, dass Deutschland da dann auch komplett dicht macht.

Wieviele lebenslangen Gäste nimmst du auf?

Wenn die "Gäste" schnell hier arbeiten dürften und könnten, wären sie auch relativ schnell keine Gäste mehr, sondern könnten sowohl selbst ihren Lebensunterhalt verdienen als auch die deutsche Wirtschaft mit ankurbeln und zum BIP beitragen. Aber auch diese Chace will Herr Merz diesen Menschen nicht geben.

Du schreibst ja oben selbst, dass Du nichts gegen die "harmlosen Muttis" oder "braven Arbeiter" hättest. Warum den Menschen dann nicht weiter die Chance geben eine "harmlose Mutti" oder "braver Arbeiter" zu sein oder zu werden?

Ist dir denn bekannt, wie marode es um Deutschland steht?

Ja. Daran ist aber nicht die Migration o.ä. die Ursache. Und im Gegenteil kann man die Migration auch als Chance sehen, den Zustand schneller wieder zu verbessern.

Ja, das klingt nicht nett, nicht? So ist das nunmal, wenn die doofe Realität anklopft und sich von spitzfindig
zurechtgebastelten Sätzen nicht im mindesten beeindrucken oder gar wegmanipulieren läßt. Schöner Mist.

Die Realität lasse ich nochmal bei Dir anklopfen: Da sind eine Menge Menschen, die Schutz und Lebensperspektive suchen, was sie beides in ihrer Heimat nicht haben. Wo sollen diese Menschen hin? Ich wäre froh, wenn noch ein paar mehr Länder mehr Menschen diesen Schutz und Perspektive bieten würden. Aber so lange das nicht der Fall ist... wo sollen sie hin?

Und noch mehr Realität, was Du und andere immer wieder übergehen: Das Probolem wird in den nächsten 20 bis 30 Jahren drastisch größer werden. Dann werden wie gesagt nicht nur Millionen Menschen drängen, sondern mitunter Milliarden, die in ihrer Heimat nicht bleiben können, weil sie durch die globale Erwärmung unbewohnbar geworden ist. Um den Äquater rum its eine große und durchaus schon dicht besiedelte Region, in denen es pro Jahr mehrere Tage geben wird, in denen es so schwül-warm wird, dass der menschliche Körper da seine Temperatur nicht mehr regulieren kann und so Lebensgefahr besteht.

Anstelle jetzt zu brüllen: "Grenzen dicht!!!" sollte man sich lieber global und nachhaltig mit-überlegen, wie man dann diese Menschen sinnvoll verteilt und aufnimmt.

Du kennst das Wort "FRAGE" ? Frage ist ungleich AUSSAGE. Meine Frage war: (siehe oben)

Sollen alle Menschen der Welt in Deutschland leben und von Deutschland versorgt werden?

Ich beantworte hier auch Fragen anhand meinem Gewissen und Rechtsempfinden - sowohl von Dir als auch von @Loop.

Ich habe Dir aber auch Fragen gestellt. Jetzt bist Du mal dran, die zu bearbeiten. Ich stelle sie auch gerne nochmal hier zusammen, damit Du sie nicht mühsam suchen musst:

Du schriebst, Du hast nichts gegen "harmlose Muttis" und "brave Arbeiter", die hier leben. Wunderbar. Wem würdest Du das weitere Aufenthaltsrecht geben? Welche Kriterien würdest Du da anlegen? Wem würdest Du nach welchen Kriterien eine Arbeitserlaubnis geben?

In 20 bis 30 Jahren werden bis zu etwa einer Milliarde Menschen ihre Heimat verlassen müssen - das ist eine direkte Folge des stattfindenden Klimawandels, und das könnten wir auch mit sofortigem unrealistisch-totalem Klimaschutz jetzt nicht mehr verhindern. Wo sollen all diese Menschen hin?
 
Nein. Aber Deutschland hat eine Mit-Verantwortung. Und wenn viele andere Länder ihrer Verantwortung nicht gerecht werden, ist es kein guter Grund, dass Deutschland da dann auch komplett dicht macht.



Wenn die "Gäste" schnell hier arbeiten dürften und könnten, wären sie auch relativ schnell keine Gäste mehr, sondern könnten sowohl selbst ihren Lebensunterhalt verdienen als auch die deutsche Wirtschaft mit ankurbeln und zum BIP beitragen. Aber auch diese Chace will Herr Merz diesen Menschen nicht geben.

Du schreibst ja oben selbst, dass Du nichts gegen die "harmlosen Muttis" oder "braven Arbeiter" hättest. Warum den Menschen dann nicht weiter die Chance geben eine "harmlose Mutti" oder "braver Arbeiter" zu sein oder zu werden?



Ja. Daran ist aber nicht die Migration o.ä. die Ursache. Und im Gegenteil kann man die Migration auch als Chance sehen, den Zustand schneller wieder zu verbessern.



Die Realität lasse ich nochmal bei Dir anklopfen: Da sind eine Menge Menschen, die Schutz und Lebensperspektive suchen, was sie beides in ihrer Heimat nicht haben. Wo sollen diese Menschen hin? Ich wäre froh, wenn noch ein paar mehr Länder mehr Menschen diesen Schutz und Perspektive bieten würden. Aber so lange das nicht der Fall ist... wo sollen sie hin?

Und noch mehr Realität, was Du und andere immer wieder übergehen: Das Probolem wird in den nächsten 20 bis 30 Jahren drastisch größer werden. Dann werden wie gesagt nicht nur Millionen Menschen drängen, sondern mitunter Milliarden, die in ihrer Heimat nicht bleiben können, weil sie durch die globale Erwärmung unbewohnbar geworden ist. Um den Äquater rum its eine große und durchaus schon dicht besiedelte Region, in denen es pro Jahr mehrere Tage geben wird, in denen es so schwül-warm wird, dass der menschliche Körper da seine Temperatur nicht mehr regulieren kann und so Lebensgefahr besteht.

Anstelle jetzt zu brüllen: "Grenzen dicht!!!" sollte man sich lieber global und nachhaltig mit-überlegen, wie man dann diese Menschen sinnvoll verteilt und aufnimmt.



Ich beantworte hier auch Fragen anhand meinem Gewissen und Rechtsempfinden - sowohl von Dir als auch von @Loop.

Ich habe Dir aber auch Fragen gestellt. Jetzt bist Du mal dran, die zu bearbeiten. Ich stelle sie auch gerne nochmal hier zusammen, damit Du sie nicht mühsam suchen musst:

Du schriebst, Du hast nichts gegen "harmlose Muttis" und "brave Arbeiter", die hier leben. Wunderbar. Wem würdest Du das weitere Aufenthaltsrecht geben? Welche Kriterien würdest Du da anlegen? Wem würdest Du nach welchen Kriterien eine Arbeitserlaubnis geben?

In 20 bis 30 Jahren werden bis zu etwa einer Milliarde Menschen ihre Heimat verlassen müssen - das ist eine direkte Folge des stattfindenden Klimawandels, und das könnten wir auch mit sofortigem unrealistisch-totalem Klimaschutz jetzt nicht mehr verhindern. Wo sollen all diese Menschen hin?
Warum nehmen Saudi-Arabien, die Vereinigen Arabischen Emirate, Katar, Kuwait, Bahrain und der Oman keine Flüchtinge auf?

 
Was würde euer Habeck antworten? (oder wer auch immer bei euren Verrissen übrigbleibt)

Habeck hat schon geantwortet und auch ein Plan vorgelegt, der GEZIELT gegen Gefährder o.ä. vorgeht und damit auch wirklich die Sicherheit vergrößern würde und dabei nicht europäische vereinbarungen und den Wirtschaftverkehr empfindelich verletzen würde. Dazu muss man nicht wie Merz mit Schrot schießen und "ALLE RAUS!!!" wünschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Warum nehmen Saudi-Arabien, die Vereinigen Arabischen Emirate, Katar, Kuwait, Bahrain und der Oman keine Flüchtinge auf?


Von mir aus dürften sie gerne... aber sie tun es nunmal auch leider nicht. Wohin also mit diesen Menschen, wenn sie da nicht willkommen sind?
 
Werbung:
Zurück
Oben