Atomstrom

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
hab jetzt grad einen link aufgetan - http://www.emsc-csem.org/Earthquake/index.php - da sieht man die erdbeben weltweit.
heut waren wieder einige in japan ... das hört dort net auf, das ist ein erdbebengebiet - und das macht die sache mit den akw's noch ärger.

Danke für den link, denn das Gute liegt so nah... Ich habe jetzt nicht geprüft, wann die Irak/Türkei Grenzregion statistisch mit dem nächsten >größeren< Erdruck 'dran' ist, kleine Beben gibt es ja derzeit, aber hier haben wir doch die gleichen Voraussetzungen: nämlich ein ausgewiesenes Erdbebengebiet und AKW's.

http://www.emsc-csem.org/Earthquake/earthquake.php?id=213617

20110314-233424.global.jpg


330px-Atomprogramm_des_Iran_2.png


http://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm

Gilt gleichermaßen natürlich auch für die Türkei.
 
Werbung:
Der Rheingraben.
Und nur, weil die Erdbeben da normalerweise nicht so arg ausfallen, wäre das für mich kein Grund, dort ein AKW hinzustellen. Aber für mich gibts ja eh keinen Grund, dies zu tun.
 
Das ist längst ein Super-GAU. Und zwar ab dem Moment, als die Kühlung ausgefallen ist:rolleyes:



Natürlich hat die Kernschmelze bereits eingesetzt, alles andere ist Augenwischerei. Die Notkühlung hielt ungefähr 8 Stunden nachdem die Hauptkühlung ausgefallen ist. Und danach gings rapide bergab.

Und wie ich gestern schon schrieb, ist die Sache mit der Meerwasserkühlung auch nicht ohne, da es vorher nicht erhitzt wurde/werden konnte. Was zu einer noch fixeren Ermüdung des Materials führen kann.

----------------------
 
Nach dem 11.3. in Japan, könnte es auch sein, dass es an Pumpen mangelt, diese Mengen an Wasser immer wieder einzuspeisen. Man muss sich dazu, glaube ich, vor Augen halten, dass sämtliche Wirtschaftswege nach diesem Beben nicht befahrbar sind und es auch vom Meer aus logistisch nicht ganz einfach sein dürfte, diese Wegstrecke immer wieder zu überbrücken...
und soweit ich informiert bin, ist das Wasser aus dem Meer wohl eher zu kalt als zu warm (aber das sind nun wirklich Details).
 
Natürlich hat die Kernschmelze bereits eingesetzt, alles andere ist Augenwischerei. Die Notkühlung hielt ungefähr 8 Stunden nachdem die Hauptkühlung ausgefallen ist. Und danach gings rapide bergab.

Und wie ich gestern schon schrieb, ist die Sache mit der Meerwasserkühlung auch nicht ohne, da es vorher nicht erhitzt wurde/werden konnte. Was zu einer noch fixeren Ermüdung des Materials führen kann.

----------------------

Das seh ich auch so.
Zusätzlich wird das radioaktiv verseuchte (Meer)Kühlwasser direkt ins Meer zurück geleitet.
Das ist aber im Vergleich zu dem was kommt Peanuts...

Und glaubt bitte nicht, das die ganze Sch... in Japan bleibt...
 
Akwaaba schrieb:
Und glaubt bitte nicht, das die ganze Sch... in Japan bleibt...

*zustimm. Japan ist erst der Anfang. Und im Zusammenhang mit dem persönlichen Weltuntergang für die Menschen dort liest sich folgender Text wie blanker Hohn und ein Fausthieb ins Gesicht:

Joe Lieberman, einer der Energie-Experten im US-Senat sagt: "Ich glaube, die Nachrichten aus Japan verlangen von uns Amerikanern nun, nicht auf den Bau weiterer Atomkraftwerke zu verzichten, aber erst einmal abzuwarten, bis wir verstehen, welche Folgen das Reaktorunglück in Japan hat."

Quelle: http://www.tagesschau.de/ausland/atomdebatte124.html

lichtbrücke
 
Werbung:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben