Atomstrom

[Sayalla]

Du reißt Dinge völlig aus dem Zusammenhang .

Absolut nicht, denn die Gretchenfrage heisst doch wohl glasklar, wozu soviel Energie benötigt wird? Die braucht doch niemand, um einen einzelnen PC zu betreiben oder eine Waschmaschine zum Laufen zu bringen.
Wer sonst als die Wirtschaft einer aufstrebenden Gesellschaft (am Weltmarkt betrachtet) meinst du denn, wäre der Abnehmer?
*man man man* einfach auch mal selber googlen, ihr Faulen!

 

[troubleshooter]

Ja dann setz auf Kohle und schreibe es auch so, ... .
Bleibe bitte bei der machbaren Realität und Wirklichkeit, ... .
Also gut, Du bist für Kohlekraftwerke, dann stehe auch dazu und gut ist.
Aber höre auf mit Deiner Doppelmoral, denn es gibt sonst keine Alternativen, ausser Wasser, dass ja anscheinend schon genügend genutzt wird und nicht mehr weiter ausgebaut werden kann.
Deine Diskussiongrundlagen können nicht mir den Tatsachen mithalten, dass Kohle wirklich dreckiger ist, aber dann stehe auch zu den Kohlekrafwerken und höre mir auf mit Doppelmoral.
lg
Cyrill

herr schlangenstab
das sind üble populistische argumente

der ganze fred ist voll von alternativen zur zur gewinnung von energie
und sie reiten immer noch auf den kohlekraftwerken rum.

sie sind wirklich das lebende beispiel wie über üble polemik menschen verunsichert werden,
sich sauberen energiegewinnungs modellen anzunähern,

warum unternimmt niemand was gegen den

neuronalen supergau

 

[Schlangenstab]

Warum versuchst du Jedem deine Kohle-Schiene auf´s Aug zu drücken der gegen AKW´s ist

Sorry Iza,
Wie willst Du denn sonst Strom produzieren in DE?
Wasserkraft ist ausgenutzt oder hat wenig Potential.
Alternativen gehen nicht ohne Pumpwerke (die Grünen sind dagegen)
Also bleibt nur noch Kohle, ... . (fossil)
Alles andere ist nicht in der Realität oder Wirklichkeit leben und ist Träumerei.
Vieleicht hast Du es gemerkt, dass man nur in der Realität und Wirklichkeit was erreichen kann, wenn man die Aspekte auch sieht?
lg
Cyrill

 

[Schlangenstab]

herr schlangenstab
das sind üble populistische argumente

der ganze fred ist voll von alternativen zur zur gewinnung von energie
und sie reiten immer noch auf den kohlekraftwerken rum.

sie sind wirklich das lebende beispiel wie über üble polemik menschen verunsichert werden,
sich sauberen energiegewinnungs modellen anzunähern,

warum unternimmt niemand was gegen den

neuronalen supergau

Dann komme mit machbaren Lösungen?
Also Dinge die in der Realität und Wirklichkeit auch funktionieren und wirklich das decken, was AKWS oder Kohlekraftwerke bringen?
Die Grüne Politk ist gescheitert, weil sie auf das falsche Pferd gesetzt hat und somit sogar gegen die Pumpwerke ist um die Alternative Energie sinnvoll zu nutzen.
Also wer A sagt muss auch B sagen, kommt mit machbaren Dingen, dh. Dinge wo technisch machbar sind und nicht mit irgendwelchen Illusionen oder Träumereien?
lg
Cyrill

 

[Einfach Mensch]

Quelle: http://www.swr.de/report/-/id=233454/nid=233454/did=6770834/mpdid=6960192/2mmoqr/index.html

Das war zwei Monate später kein Thema mehr:

http://www.verivox.de/nachrichten/bna-stromkabel-zwischen-deutschland-und-norwegen-genehmigt-64935.aspx

Inzwischen fließt der Strom.

Jetzt gibt es nur noch den üblichen Ärger mit den Naturschützern (die gerade gegen Atomkraft demonstrieren), wenn es um weitere Kabel geht.



crossfire

 

[IZABELLA]

Sorry Iza,
Wie willst Du denn sonst Strom produzieren in DE?
Wasserkraft ist ausgenutzt oder hat wenig Potential.
Alternativen gehen nicht ohne Pumpwerke (die Grünen sind dagegen)
Also bleibt nur noch Kohle, ... . (fossil)
Alles andere ist nicht in der Realität oder Wirklichkeit leben und ist Träumerei.
Vieleicht hast Du es gemerkt, dass man nur in der Realität und Wirklichkeit was erreichen kann, wenn man die Aspekte auch sieht?
lg
Cyrill

Umrühr

Siehe Post # 392

 

[Schlangenstab]

Absolut nicht, denn die Gretchenfrage heisst doch wohl glasklar, wozu soviel Energie benötigt wird? Die braucht doch niemand, um einen einzelnen PC zu betreiben oder eine Waschmaschine zum Laufen zu bringen.
Wer sonst als die Wirtschaft einer aufstrebenden Gesellschaft (am Weltmarkt betrachtet) meinst du denn, wäre der Abnehmer?
*man man man* einfach auch mal selber googlen, ihr Faulen!

Sorry, Saya, die Industrie braucht Strom und der wird immer mehr gebraucht.
Oder willst Du noch mehr Arbeitslose und die Wirtschaft abwürgen.
Der soziale Friede steigt oder fällt mit dem Beschäftigungsgrad.
Wärst Du in der Politk, würde einiges den Bach runter gehen, weil Du schlicht und einfach zu viel ausblendest und die Zusammenhänge nicht siehst.
lg
Cyrill

 

[Sayalla]

Mal was Konkretes:
derzeit sind 3 Reaktoren in einem kritischen Zustand. Das macht insgesamt 180 Tonnen... wobei deutsche Atomphysiker einem Super GAU (man mag von dem Wort ansich halten, was man will) durchaus ins Auge sehen....

 

[IZABELLA]

Ich sag euch mal was: Wenn Herrn Schlanges Platte mal nen Hängerchen hat, da nützt kein Weiter darauf eingehn....vllt., mit ein bischen Ruhe (sprich kurzfristiges Ignorieren des Hängerchens, bis zum nächsten Hängerchen), löst sich so das Hängerchen

 

[Schlangenstab]

Umrühr

Siehe Post # 392

Also komm, argumentiere mit Realität und Wirklichkeit und nicht mit Träumen?
Also wie immer Fakten vor Meinungen und wer behauptet es sei möglich, denn Strombedarf zur heutigen Zeit mit Alternativen zu decken, lebt in eine schizophrenen Traumwelt und hat kein Grundwissen.
lg
Cyrill