1. Ja, ich habe einen Beweis.
2. Nein, ich strebe nicht danach, ihn zu erbringen.
wenn wir da etwas logisch schlussfolgern, also aus den beiden Aussagen
a) Werner behauptet einen beweis zu haben
b) Werner will den beweis nicht darlegen
eine wahrscheinlich Wahre schlussfolgerung ableiten, entsprechend der Regeln der Logik und Wissenschaft
also z.b. Occhams Messer anwenden (die eine Ableitung sollte so einfach wie möglich sein), die Falsifizierbarkeit der Aussage betrachten (Werner ist jederzeit in der Lage das Gegenteil zu belegen, wenn er die von ihm behaupteten Beweise vorlegt)
insofern stell ich die These auf: Werner hat gar keine beweise - er behauptet sie nur.
die Begründung der These: Da ein Beweis, insofern es wirklich ein Beweis ist, stichhaltig und nicht anzweifelbar ist hat man üblicherweise den Wunsch diesen Beweis mitzuteilen um auch andere daran Teilhaben zu lassen, bzw ihn von dritten personen Verifizieren zu lassen (Wissenschaftliche Methode der Wiederholbarkeit, will heissen: wenn ein Beweis ein Beweis ist, wird jeder der mit diesem Beweis konfrontiert wird auf kein anderen Schluss kommen als den Beweis als beweis anzunehmen). Da es sich bei einem Beweis um die Existenz von Aliens zudem noch um etwas Spektakuläres handelt währe Werner, insofern er diesen Beweis wirklich erbringen könnte zudem schlagartig eine Berühmtheit des öffentlichen Lebens und wahrscheinlich währe ihm den Nobelpreis gewiss - von anderen, auch hochgradig Dotierten Preisen, speziell aus der Ufo-Forschungsszene (z.b. vom SETI) ganz zu schweigen.
Da aber eben anzunehmen ist, dass Werner diesen Beweis nicht hat (weil er ihn zwar behauptet, aber nicht erbringt), scheint die reklamation dieses nicht erbrachten beweises eher ein Vehikel der Selbstvermarktung zu sein - also des Versuches sich wichtig zu machen (insofern wir nicht pathologische Ursachen annehmen wollen) - und entspricht daher einer in der Esoterikbranche sehr beliebten Praxis - nämlich der, sich ein Arcanum (<- geheimes, nicht öffentlich bekanntes Wissen) anzudichten um aufgrund dieses behaupteten Arcanums Jünger, Fans, potentielle Geldgeber anzulocken um so seine 15 Minutes of Fame zu kriegen.
Verschwörungstheoretisch wird wohl nun Argumentiert werden, dass Werner den Beweis, den er behauptet deshalb nicht erbringt, weil böse Verschwöhrer ihm dann das Leben gar aus machen würde - da können wir aber Oghams Rassiermesser zu rate ziehen
meine Behauptung hat nur eine Annahme, die nicht verifiziert ist (Werner lügt)
die Behauptung einer Verschwörung hat aber ein ganzer Strang von unbelegter annahmen nämlich
- dass es eine Verschwörung gibt
- dass die Verschwörung interesse an der Unterdrückung von Beweisen von Extraterestrischem Leben hat
- das die Verschwörung genügend ausgedehnt ist um Werners Leben zu gefährten
und hat zudem eine unlogische Komponente - denn, wenn diese Angst bestünde würde Werner auch nicht behaupten, dass er einen Beweis hat, denn gäbe es eine Verschwörung und gäb es diesen Beweis wirklich, währe schon alleine die behauptung des Beweises grund Genug um Werner ins Jenseits zu befördern - ausserdem würde sich Werner dann auch nicht in einem Öffentlichen Forum und in dieser bestimmten Thematik damit brüsten, diesen Beweis zu haben, denn es währe wohl anzunehmen, dass die Verschwörer gerade hier nach solchen Leuten fahnden
von daher
a) Werner behauptet einen beweis zu haben
b) Werner will den beweis nicht darlegen
Schlussfolgerung: Werner hat keinen Beweis
lg
FIST
