Veltliner
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 24. November 2023
- Beiträge
- 976
....
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
-
Wichtiger Hinweis zu allen Gesundheitsthemen: ein Forum ersetzt keinen Arztbesuch, bei Erkrankungen immer zuerst einen Arzt konsultieren!
Aluhut tut selten gut - Psychologie, Querdenker und Verschwörungstheorien
- Ersteller SYS41952
- Erstellt am
Werbung:
Mathias Künlen – Psiram
Clemens G. Arvay – Psiram
MERYNS Sprechzimmer: Zwischen Wellen und Wundern - Esoterik in der Medizin
Von der Schulmedizin enttäuscht, suchen viele Menschen Hilfe in der alternativen Medizin. Dazu zählt auch der Bereich der Esoterik, dessen Markt boomt. Heilsteine, Frequenzstimulation, Energie-Chips, die direkt auf die Haut geklebt werden – unzählige Methoden und Gadgets werden mit dem...
Gerald Hüther – Psiram
Mykotherapie – Psiram
@Felicia1
Ich kenne die Leute da nicht (und vieles in der Esoterik im weiteren Sinne ist auch meiner Ansicht nach nicht sinnvoll, generell halt), aber ständig mit Psiram als Quelle zu spammen wird lächerlich.
Kann alles von einem 14-jährigen mit Pickeln geschrieben worden sein. Und da Psiram nicht einmal halbwegs neutral ist wird es noch sinnloser. Als ich vor Jahren dort geschaut hatte, gab es bei Artikeln zum Teil entweder gar keine weiteren Quellen, oder die Quelle war auch mal ein persönlicher Blog, und vermutlich (würde ich wetten) waren Schreiber des Blogs und des Psiram-Artikels identisch...
Auf einer Seite von Eso-Gegnern und Hardcore-Skeptikern steht also auch nichts positives über Esoterik im weiteren Sinne?! Was für eine Überraschung.
Ist keine Enzyklopädie, wenn alles maximal gefärbt ist.
Ich kenne die Leute da nicht (und vieles in der Esoterik im weiteren Sinne ist auch meiner Ansicht nach nicht sinnvoll, generell halt), aber ständig mit Psiram als Quelle zu spammen wird lächerlich.
Kann alles von einem 14-jährigen mit Pickeln geschrieben worden sein. Und da Psiram nicht einmal halbwegs neutral ist wird es noch sinnloser. Als ich vor Jahren dort geschaut hatte, gab es bei Artikeln zum Teil entweder gar keine weiteren Quellen, oder die Quelle war auch mal ein persönlicher Blog, und vermutlich (würde ich wetten) waren Schreiber des Blogs und des Psiram-Artikels identisch...
Auf einer Seite von Eso-Gegnern und Hardcore-Skeptikern steht also auch nichts positives über Esoterik im weiteren Sinne?! Was für eine Überraschung.
Ist keine Enzyklopädie, wenn alles maximal gefärbt ist.
Elfman
Sehr aktives Mitglied
Zitat:@Felicia1
Ich kenne die Leute da nicht (und vieles in der Esoterik im weiteren Sinne ist auch meiner Ansicht nach nicht sinnvoll, generell halt), aber ständig mit Psiram als Quelle zu spammen wird lächerlich.
Kann alles von einem 14-jährigen mit Pickeln geschrieben worden sein. Und da Psiram nicht einmal halbwegs neutral ist wird es noch sinnloser. Als ich vor Jahren dort geschaut hatte, gab es bei Artikeln zum Teil entweder gar keine weiteren Quellen, oder die Quelle war auch mal ein persönlicher Blog, und vermutlich (würde ich wetten) waren Schreiber des Blogs und des Psiram-Artikels identisch...
Auf einer Seite von Eso-Gegnern und Hardcore-Skeptikern steht also auch nichts positives über Esoterik im weiteren Sinne?! Was für eine Überraschung.
„Michael Utsch von der Evangelischen Zentralstelle für Weltanschauungsfragen wandte sich 2012, kurz nach der Umbenennung des Wikis in Psiram, vor allem gegen die mangelnde Transparenz in einem „Internet-Krieg um Alternativmedizin“. Bei Psiram sah er neben den differenzierten Informationen auch heftige Übertreibungen und Polemiken. Zudem würden Psiram-Gegner die Nutzer mit ähnlich benannten Angeboten wie „Psiram.de“ gezielt in die Irre führen, wie es zuvor auch schon bei EsoWatch der Fall war.“
Psiram – Wikipedia
Du kann es lächerlich finden und auch als spammen bezeichnen. Ich tue es nicht. Ich habe zu allem was ich hier gepostet habe, Quellenangaben bei psiram gefunden und viele davon auch gelesen.
Dort, wo auf den eigenen Blog verwiesen wird, sind besagten Angaben übrigens auch zu finden. So lange es Administrator und Threadersteller nicht stört, werde ich hier weiter posten.
Werbung:
Ich bin für freie Meinungsäußerung, und hatte es insofern nicht gemeldet.
Aber war nicht einmal nur Spam wegen der Links zu Psiram, welches keine Enzyklopädie ist, sondern eine rein kritische bis polemische Seite, sich aber einen solchen Anstrich gibt (und mag diese Täuschung nicht).
Sondern zusätzlich ist es Spam, weil hier 4 mal in Folge einfach mal so was verlinkt wurde, ohne jede weitere eigene Aussage dazu.