Aggressivität in der psychotherapeutischen Behandlung

[Garfield]

Ich sage Dir nun etwas: Dass ich von bestimmten Usern (erstaunlicherweise immer von denselben) in extremer Form beleidigt, diffamiert, degradiert werde, habe ich nicht nur nicht alleine zu verantworten, sondern GAR NICHT!

Ah ja, und was ist mit den Arbeitslosen, Selbstbefriedigern, Müttern, Pornoguckern, Homosexuellen, BDSMler, Geschiedenen und den vielen anderen Personengruppen die du hier mit der Giesskanne beleidigst und diffamierst indem du ihnen allen unterstellst psychisch gestört, infantil, narzisstisch etc zu sein?

 

[Asaliah40]

Ich trage dazu bei, wenn die Inhalte meiner Beiträge kritisiert werden oder wenn ihnen zugestimmt wird, völlig in Ordnung, deshalb stehen sie dort. Aber, wie Du eben auch sagtest, für die Beleidigungen, persönlichen Herabsetzungen, Degradierungen, Anfeindungen, Mobbing-Attacken, Verfolgungsjagden trage ich NULL Verantwortung und leiste dazu auch KEINEN Beitrag. Für so ein amoralisches Verhalten ist einzig der entsprechende Akteur verantwortlich.



Ja, Deiner Ansicht nach, wobei ich da nicht weiß, wie neutral die ist. Denn es steht ja relativ offen dort.

Und ich will es gern beim Namen nennen: Dieses destruktive Verhalten ist, weil es sich konkret gegen meine Person und sogar gegen Personen aus meinem Umkreis richtet und sich über Jahre hinweg zieht, ganz klar Cyber-Mobbing. ... ...

1. Punkt stimme ich dir zu.
2. Es ist meine Meinung/Ansicht, ganz egal , wer den Text geschrieben hat.

 

[Garfield]

Dieses destruktive Verhalten ist, weil es sich konkret gegen meine Person und sogar gegen Personen aus meinem Umkreis richtet

Es richtet sich ausschliesslich gegen die diffamierenden, abwertenden und beleidigend pathologisiernden Inhalte die hier wieder und wieder gegen diverse Personengruppen vorgebracht werden, die von dir aber auch aus von dir genannten Quellen stammen.

 

[DUCKFACE]

Ah ja, und was ist mit den Arbeitslosen, Selbstbefriedigern, Müttern, Pornoguckern, Homosexuellen, BDSMler, Geschiedenen und den vielen anderen Personengruppen die du hier mit der Giesskanne beleidigst und diffamierst indem du ihnen allen unterstellst psychisch gestört, infantil, narzisstisch etc zu sein?

Wenn ich ganz allgemein gehaltene Hypothesen zur Psychogenese bestimmter Phänomene wie Sadomasochismus erstelle, gilt dies mit absoluter Sicherheit weder als Diffamierung noch als Cyber-Mobbing. Es gibt auch Leute, die sagen, alle Politiker seien Verbrecher. Soweit ich weiß, sind solche Meinungsäußerungen erlaubt. Du kannst Dich gern erkundigen.

Was Du tust, ist dagegen ein moralisch verwerfliches, nämlich systematisches Mobbing einer ganz konkreten Person, wovon Du nicht einmal eine vage Ahnung haben kannst, welch einen emotionalen Schaden Du langfristig damit anrichten könntest.

 

[DUCKFACE]

Es richtet sich ausschliesslich gegen die diffamierenden, abwertenden und beleidigend pathologisiernden Inhalte die hier wieder und wieder gegen diverse Personengruppen vorgebracht werden, die von dir aber auch aus von dir genannten Quellen stammen.

Ja? Der Dr. Flöttdepp, ich bin eine reiche, verzogene Göre und was da noch alles war... und wie Du hier mit voller Absicht und bewusst gewollt jedwede Diskussion zerstörst... nein, das richtet sich keineswegs gegen die Inhalte, sondern ausschließlich gegen mich! Und ich unterstelle Dir, dass Du frohlockst, wenn ich das Forum verlassen habe!

 

[Garfield]

Wenn ich ganz allgemein gehaltene Hypothesen zur Psychogenese bestimmter Phänomene wie Sadomasochismus erstelle.

Und mit der "Psychogenese" die du dir da aus den Fingern saugst stempelst du mal ganz flott nebenbei die betroffene Gruppe Menschen pauschal als krank, gestört, infantil etc ab. Es geht eben nicht nur um Psychogenese, also darum wie etwas entsteht, sondern um Pathogenese, wie etwas KRANKES entsteht bei deinen Erörterungen

Das ist eindeutig abwertend und herabwürdigend.

Nicht mal vor Homosexualität, die mittlerweile von der Medizin ganz offiziell von jedem Krankheitswert freigesprochen wurde und die von der Psychologie nicht mehr als durch Umwelteinflüsse verursacht angesehen wird machst du dabei Halt.

 

[Der Tor von Gor]

Welches Argument hat meine Kemper-These ernsthaft "widerlegt", dass ich Grund gehabt hätte, davon abzurücken? Welches Argument hat die Meiwes-Hypothese "widerlegt", dass ich Grund gehabt hätte, davon abzurücken? Das Argument, dass ich ja total bescheuert sei, weil ich Leute analyisiere, die ich nie traf? Nee, danke.



Die Unmöglickeit war, dass Du MICH als Initiatorin der Kriege darstellen wolltest, weil ich fertige Hypothesen und keine einzelnen Bausteine präsentiere.

Die Aussagen eines menschen der 20 Jahre an dem Thema forschte also solange wie du auf der Welt bist so ein Mensch hat dich widerlegt .

Diesem hast du allerdings dann Willkür unterstellt nachdem du unfähig warst Tante Google über ihn zu befragen . Du gehst von deiner Meinung keinen cm ab wenns nicht anders geht na dann ist es halt Willkür ..

 

[fantastfisch]

Hab auf die Schnelle den gefunden: https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=4370466&postcount=148 Da steht:

"Ich habe dir mit keinster Weise unterstellt, dass du diese Form der Gesprächsführung alleinig zu verantworten hast. Aber gerade, wenn du das menschliche Verhalten so gut erkennen kannst - die Frage ist dann, wieso du dich dieser Situation immer wieder aussetzt und was du tun kannst, um eine Änderung herbeizuführen (wenn diese gewünscht ist). Verständnis erhoffen wir uns alle. Und nochmals: das betrifft "die andere Seite" genauso, nicht alleine dich. In einem sozialen Gefüge sind Kompromisse gefragt, von allen Beteiligten; nicht nur von dir, aber auch. Du sollst dich nicht verbiegen - aber sollte das jemand anderer? Flexibilität ist aber manchmal eine gute Sache - sonst bricht schnell was durch."

Ich sage Dir nun etwas: Dass ich von bestimmten Usern (erstaunlicherweise immer von denselben) in extremer Form beleidigt, diffamiert, degradiert werde, habe ich nicht nur nicht alleine zu verantworten, sondern GAR NICHT! Und ich muss aufgrund meiner überaus sachlich formulierten Hypothesen und meinem normalerweise recht freundlichen Umgang mit anderen Usern auch GAR NICHTS TUN, damit die speziellen Leute aufhören, mich permanent zu beleidigen! Das wäre ja genauso, wie wenn man sagen würde: Was muss die an sich anständige Frau anders machen, um von ihrem Ehemann nicht mehr geschlagen zu werden?! Das kannst Du nicht ernst meinen.

Ich soll mich nicht verbiegen - die anderen auch nicht? WENN SIE SICH NICHT WÜRDEVOLL BENEHMEN KÖNNEN, DANN SOLLTEN SIE ES WOHL! Denn wie sollte sonst eine gelungene Kommunikation möglich sein?! In unserer Gesellschaft gibt es nun einmal Normen und die Menschenwürde.

DEIN TEXT SUGGERIERT EINDEUTIG UND UNZWEIFELHAFT, DASS ICH EINEN BEITRAG DAZU LEISTE, DASS ANDERE MICH BELEIDIGEN UND BIS AUFS ÄUSSERSTE DIFFAMIEREN SAMT MEINEN LIEBSTEN!

Ok, du hast es so aufgefasst. Das lag nicht in meiner Absicht.

Ich habe meinerseits auch in bißchen gesucht und bin ebenfalls fündig geworden - im Rechtschreibefrätt. Dort habe ich mich klar gegen Angriffe ausgesprochen und dir auch dort ein Posting geschrieben, dass Sprache ein komplexes Thema ist und Kommunikation trickreich, dass mir es sinnvoll erscheint, in einer Kommunikation auch Bildungsstand und soziale Kompetenz miteinzubeziehen und die Kommunikation so zu gestalten, dass Verständnis ermöglicht wird. Damals empfandest du meinen Beitrag nicht angriffig oder unangemessen; kurz darauf begannen wir per PN zu schreiben und auch diese Kommunikation erschien mir respektvoll .

Ich meinte mit meiner Äusserung hier im Frätt eigentlich dasselbe wie damals - ein Konsens entsteht durch die Bewegung aufeinander zu. Was ich ausdrücken will (und jetzt hoffentlich gelingt), ist: wenn ich merke, ich werde nicht verstanden, überdenke ich die Situation und frage mich, warum das so ist. Das mache ich persönlich zumindest so. Ich überlege, bin ich verständlich. Nun kann ich zu dem Schluß kommen: ja, das bin ich. Ich stehe hinter dem, was ich vertrete. Und lebe damit, dass andere nicht dahinter stehen. Oder nein, ich bin es nicht - vielleicht drücke ich mich nicht klar aus, vielleicht suggeriere ich Dinge (Sender-Empfänger).

Das heisst nicht, dass du etwas ändern musst, um nicht beleidigt zu werden. Denn das jemand das Mittel wählt, dich persönlich anzugehen, obliegt in keinster Weise deiner Verantwortung - jeder kann sich entscheiden, ob und wie er antwortet. Und unterschiedliche Ansichten rechtfertigen nicht, jemanden zu beleidigen oder jemanden aus deiner Familie zu beschimpfen. Das ist alleine demjenigen anzulasten, der sich dazu herablässt.

Es war so gemeint, dass die Frage berechtigt ist, wieso gerade du so auf Widerstand stösst. Und ich habe auch nicht verlangt, dass du dir den Schuh anziehst. Vielleicht habe ich mich mit dir vewechselt und bin davon ausgegangen, dass meine Herangehensweise auch für dich sinnvoll wäre. Ich jedenfalls stelle mir immer die Frage, inwiefern ich persönlich zu einer Situation beitrage. Diese Anregung war von mir nicht so gemeint, dass du dich krummlegen sollst, nur damit dich keiner mehr beleidigt. Denn es nicht nicht dein Bier, ob jemand schreibt: sehe ich anders, weil....oder jemand schreibt: du bist so dermassen....

Ich bin mittlerweile müde, es zu betonen, aber: es war in keinster Weise meine Intuition, die persönlichen Angriffe auf dich zu rechtfertigen oder dich dafür verantwortlich zu machen. Es war meine Intention, zu ergründen, wieso du auf so wenig Verständnis stößt und ob es eventuell Mechanismen gibt, die dies begünstigen. Und die Tatsache, das ich dir das geschrieben habe, liegt alleine darin begründet, dass wir in unseren Postings kommunizierten. Wäre das mit jemandem, der dich beleidigt, der Fall gewesen, hätte ich auch dieser Person geraten, zu hinterfragen, warum das immer wieder passiert - mit dem Ziel, dass es aufhört.

Nun magst du dich vielleicht weiter von mir angegriffen fühlen und ob du es glaubst oder nicht, das täte mir leid. Aber auch ich darf meine Ansicht vertreten und bleibe dabei. Ich meine es nicht böse oder abwertend und ich will dir keinen schwarzen Peter zuschieben - aber mehr, als mehr schlecht als recht meine Beweggründe zu erklären, kann ich leider nicht tun.

 

[DUCKFACE]

dass es auch sachliche Kritik gibt und dies angemessener wäre , als Beleidigungen, egal welcher Art . Es HAT NIEMAND AUFGEFORDERT zu beleidigen ect.;

Es ist auch einfach möglich, einen Beitrag zu schließen,wenn er nicht gefällt - ganz einfach. Kennst Du Dr. Hamer? Der schreibt auch viel Mist im Internet. Trotzdem schreibe ich ihm nicht, was für ein Arsch er sei, sondern klicke das einfach weg,

 

[Der Tor von Gor]

Also von der Behauptung daß man Arbeitslose nur mehr Druck aussetzen müsse weil sie in ihrer infantil-faulen Verweigerungshaltung nicht unterstützt werden dürfen deretwegen sie keinen Job haben bist du auch nach dutzenden Seiten von sehr stichhaltigen Gegenargumenten incl Erfahrungsberichten von (ehemals) arbeitslosen Usern nicht abgewichen.

Das Thema ist nur deshalb nicht heute noch am laufen weil der Thread dann irgendwann geschlossen wurde und du auch schlau genug warst das Thema seitdem nicht weiter zu erwähnen.


Das gleiche habe ich bei dir auch mit anderen Themen erlebt. Evtl kann man mal ein paar interessante Punkte austauschen, aber dann kommen nur wieder ideologisch aufgeladene Phrasen und Pathologisierungen.

Und du kommst doch ständig immer wieder mit diesen lächerlichen, völlig übersexualierten "Traumsymbolen" an die du als Wahrheit postulierst obwohl du da wirklich KEINEN Beweis dafür liefern konntest daß das irgendeinen Tatsachengehalt hat