9/11 war ein Inside-Job

[DerKater]

Ja, tut mir aufrichtig leid, das ich so doof bin...

neben allem sarakasmus und ehrlich gemeint, glaube ich nicht das du doof bist.

 

[Lincoln]

man redet nicht über anwesende in der dritten person.

In diesem Schuh laeufst du? Ja? Schuhe alter Schule? Na dann freu dich und tu, was dir beliebt, doch goenne dabei anderen auch "ihre" Weise.

 

[DerKater]

In diesem Schuh laeufst du? Ja? Schuhe alter Schule? Na dann freu dich und tu, was dir beliebt, doch goenne dabei anderen auch "ihre" Weise.

postphilosophisch, glaube ich. aber ich goenne dir deine Weise. pass auf das du dir selbst nicht unrecht tust.

 

[Lincoln]

Und da würde so mancher nicht mal Zweifel hegen, wenn anstatt eines Flugzeuges ein Ufo zu sehen wäre, den wenn es im Fernsehen ist, muss es doch wahr sein....

Jaja... 47 der Ufo Hype zur Ablenkung des Absturzes, in den 60ern Spionagering der Russen, fuer den Verkauf von Fehlinformationen und, weil es ja nun um den Islam geht, ist ploetzlich alles rechtens und stimmend......

 

[Condemn]

das ist worauf er keine lust mehr hat. oder sie. k.A.

Ja... darauf hat er keine Lust. Aber er sagte ja, ich verstünde nicht worum es ihm gehe. Das impliziert, dass es etwas gibt um das es ihm geht. Die Tatsache, das er hier überhaupt seitenweise schreibt impliziert das ebenfalls.

Das er dann immer wieder z.B. mich anspricht, ohne argumentativ auf den sachlichen Inhalt einzugehen, lässt erkennen worum es ihm NICHT geht. Das er in eine bestimmte Richtung zielt, z.B. Kurzkommentare über die Mondlandung zum Besten gibt, oder simple Sätze wie "Du lebst echt in deiner Illusion!", ohne jede weitere Argumentation, ist dann sehr aufschlussreich.

Denn egal, ob die Sache betreffend (9/11 als Thema) oder ob angedeutete psychologische Aspekte... Argumentativ kommt da nichts. Er flieht vor Nachfragen und er antwortet auch nicht mehr wenn man seine Vorwürfe entkräftet hat.

Gleichzeitig bleibt die Frequenz seiner "Kurzbeiträge" ja verhältnismäßig hoch... Da muss also etwas sein das ihn an diesem Thema beschäftigt. Und nein, ein Troll ist er nicht. Er will nicht einfach nur provozieren oder so. Dafür nimmt er das ganze viel zu ernst. Denn das worum es ihm geht ist auch durchaus ernst. Und zwar deshalb, weil er den Blick in den Spiegel absolut nicht verträgt. Deshalb schreibt er auch lieber unter Deinen Erklärungsansatz "stimmt", als dass er mir auf die Frage antwortet die er selbst in den Raum gestellt hat - worum es ihm geht.

Denn er weiß, das ich weiß, dass Deine gutgemeinte Erklärung nicht stimmt. Und er weiß, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt wenn er sich auf so eine Diskussion einlässt: Entweder er guckt selbst mal in den Spiegel. Das würde schon dann passieren, wenn er auch nur das ausführen würde was er über andere zu wissen glaubt (etwa mich und meine vermeintlichen Illusionen)..... oder er muss mal wieder kneifen... wie so oft.

 

[DerKater]

Ja... darauf hat er keine Lust. Aber er sagte ja, ich verstünde nicht worum es ihm gehe. Das impliziert, dass es etwas gibt um das es ihm geht. Die Tatsache, das er hier überhaupt seitenweise schreibt impliziert das ebenfalls.

Das er dann immer wieder z.B. mich anspricht, ohne argumentativ auf den sachlichen Inhalt einzugehen, lässt erkennen worum es ihm NICHT geht. Das er in eine bestimmte Richtung zielt, z.B. Kurzkommentare über die Mondlandung zum Besten gibt, oder simple Sätze wie "Du lebst echt in deiner Illusion!", ohne jede weitere Argumentation, ist dann sehr aufschlussreich.

Denn egal, ob die Sache betreffend (9/11 als Thema) oder ob angedeutete psychologische Aspekte... Argumentativ kommt da nichts. Er flieht vor Nachfragen und er antwortet auch nicht mehr wenn man seine Vorwürfe entkräftet hat.

Gleichzeitig bleibt die Frequenz seiner "Kurzbeiträge" ja verhältnismäßig hoch... Da muss also etwas sein das ihn an diesem Thema beschäftigt. Und nein, ein Troll ist er nicht. Er will nicht einfach nur provozieren oder so. Dafür nimmt er das ganze viel zu ernst. Denn das worum es ihm geht ist auch durchaus ernst. Und zwar deshalb, weil er den Blick in den Spiegel absolut nicht verträgt. Deshalb schreibt er auch lieber unter Deinen Erklärungsansatz "stimmt", als dass er mir auf die Frage antwortet die er selbst in den Raum gestellt hat - worum es ihm geht.

Denn er weiß, das ich weiß, dass Deine gutgemeinte Erklärung nicht stimmt. Und er weiß, dass es nur zwei Möglichkeiten gibt wenn er sich auf so eine Diskussion einlässt: Entweder er guckt selbst mal in den Spiegel. Das würde schon dann passieren, wenn er auch nur das ausführen würde was er über andere zu wissen glaubt (etwa mich und meine vermeintlichen Illusionen)..... oder er muss mal wieder kneifen... wie so oft.

ich habe damit garnichts zu tun, condem. klug bist du. gute argumente. ehrlich.

 

[Lightofmylife]

Jaja... 47 der Ufo Hype zur Ablenkung des Absturzes, in den 60ern Spionagering der Russen, fuer den Verkauf von Fehlinformationen und, weil es ja nun um den Islam geht, ist ploetzlich alles rechtens und stimmend......

also ich weiss nicht so recht, ob´s nicht doch Supermann war, nicht Osama bin Laden, der hier die Flugzeuge richtig ins Ziel lenkte...

Klingt doch sicher plausibler, als der Insidejob... Vor allem ,weil ja Supermann mit seinem HItzeblick die Türme zum Schmelzen bringen könnte... ja, Supermann war es, eindeutig..

 

[Condemn]

ich habe damit garnichts zu tun, condem.

Ich weiß, dass Du nichts damit zu tun hast. Ich habe Dir geantwortet, weil er auf Deinen Beitrag "stimmt....." geschrieben hatte. Du bist ein bisschen zwischen die Fronten gekommen weil er Dich benutzte um mir nicht antworten zu müssen und ich ihn jetzt etwas wissen ließ indem ich Dir antwortete.

 

[DerKater]

Ich weiß, dass Du nichts damit zu tun hast. Ich habe Dir geantwortet, weil er auf Deinen Beitrag "stimmt....." geschrieben hatte. Du bist ein bisschen zwischen die Fronten gekommen weil er Dich benutzte um mir nicht antworten zu müssen und ich ihn jetzt etwas wissen ließ indem ich Dir antwortete.

das ist perfide. ehrlich gemeint von dir, aber perfide.

 

[Condemn]

das ist perfide.

Nicht unbedingt... Du hast Dich ja immerhin eingeschaltet und auf eine Frage geantwortet die an ihn gestellt war.