9/11 war ein Inside-Job

[johsa]

Jetzt warte ich eigentlich nur noch auf eine "No crashed buildings"-Theorie.

Das, was wir da im Fernsehen gesehen haben, ist in Hollywoodstudios gedreht worden, und in Wirklichkeit stehen die Zwillingstürme noch.

Und du glaubst, dieses Thema ist geeignet zum Witze reißen?

 

[Shimon1938]

Und du glaubst, dieses Thema ist geeignet zum Witze reißen?

wenn wir es nicht als "witz" auffasen... was sollen wir mit dieses ellenlange verschwörungstheorie sonst anfangen? ist gibt tausende aktulle nachrichten, meines dafürhalten und wissen wichtiger sind und uns nahe gehen sollten...


shimon

 

[esoterik2805]

wenn wir es nicht als "witz" auffasen... was sollen wir mit dieses ellenlange verschwörungstheorie sonst anfangen? ist gibt tausende aktulle nachrichten, meines dafürhalten und wissen wichtiger sind und uns nahe gehen sollten...


shimon

Es ist ein weinig schwierig, dies als Verschwörungstheorie abzutun.

Es sind nicht einfach irgendwelche paranoiden Spinner, die behaupten der Untersuchungsbericht kann nicht stimmen.

Es sind unter Anderem:

http://www.ae911truth.org/

(Architekten + Ingenieure für die Wahrheit)

http://www.pilotsfor911truth.org/

(Piloten für die Wahrheit)

April Gallop
(Weiblicher Militäroffizier zur Zeit der Anschläge im Pentagon)

Milton William Cooper
(Sagte im Radiointerview mit Alex Jones inszenierte Anschläge voraus die man Bin Laden anlasten wird)

Nach deiner Auffassung sind wohl selbst Mitglieder der 9/11 Untersuchungskommission Verschwöhrungstheoretiker was?

Das 9/11-Kommissionsmitglied Max Cleland trat aus der Kommission zurück und sagte: „Es ist ein nationaler Skandal.“ „Diese Untersuchung ist kompromittiert worden.“ Und er sagte: „Eines Tages werden wir die ganze Geschichte bekommen müssen, weil das Thema 9/11 für Amerika so wichtig ist. Aber dieses Weiße Haus will sie vertuschen.“

Weist du Shimon, villeicht hälst du deswegen so fest an der Offiziellen Theorie fest, weil du dir sonst eingestehen müsstest ein völlig falsches Weltbild zu haben.

 

[Tommy]

Und du glaubst, dieses Thema ist geeignet zum Witze reißen?

Ja.

 

[johsa]

Das Problem ist doch, dass die meisten Videos von irgendwelchen Schrottkameras gemacht wurden mit einer Schrottauflösung und dann auch noch mit irgendeinem Kack-Digitalzoom.

Genauso ist es. Aber warum? Es waren doch viele Fernseh-Sender vor Ort mit professionellem Equipment.
Warum gibt es nur ein paar wenige Video-Ausschnitte von diesem Ereignis? Und warum ist die Qualität der Videos schlechter als die einer Handy-Cam?

New York ist ja bekanntlich kein Dorf. Und die Twin Towers sind auch nicht irgendwelche unbedeutende Hütten gewesen.
Also wo sind die Amateuraufnahmen? Warum gibt es keine?
Jeder Sender hat die gleichen Bilder gezeigt. Und in den privaten YT-Videos werden auch nur die Bilder gezeigt, die man aus dem Fernsehen kannte.

 

[Laws]

Siehe mein Beitrag oben. Die Fassaden auf den Bildern sind nur ein verschwommener grauer Fleck, die Details wurden schlichtweg nicht aufgenommen. Der Typ hatte zusätzlich wahrscheinlich massiv Digitalzoom drin. Ist klar, dass da nix erkennbar ist.

Dieser Einschlag hat ein riesiges Loch gerissen, und auch wenn die Qualität schlecht ist, ein Schatten dieser größe wäre auch bei schlechter Qualität zu erkennen gewesen.

Andersrum gefragt: Wofür wäre es denn ein Beweis, wenn das Flugeug tatsächlich "spurlos" reingeflogen wäre? Mal abgesehen davon, dass es tausende Augenzeugen gibt, die es ja gesehen haben. Was würde es bedeuten? Dass es ein Geisterflugzeug war? Ich versteh den Sinn der Diskussion rund um das Thema nicht.

Tausende Augenzeugen? Ich hab Jahrelang nach glaubwürdigen Augenzeugen gesucht, aber außer Moliere hier niemanden gefunden. Aber du hast ja im anderen Threat schon verdeutlicht, was dein Problem ist, was das Problem der Meisten Menschen ist. Was sie nicht verstehen oder begreifen können, was sich nicht in ihrem geistigen Horizont befindet, existiert einfach nicht. Genauso wie du einfach behauptest, dass Millionen von Menschen, die Ufos mit eigenen Augen gesehen haben sich irren müssen, weil du ja weißt, was die Wahrheit ist, genauso kannst du hier nicht verstehen, was dies alles zu bedeuten hat.

 

[Tarbagan]

Tausende Augenzeugen? Ich hab Jahrelang nach glaubwürdigen Augenzeugen gesucht, aber außer Moliere hier niemanden gefunden. Aber du hast ja im anderen Threat schon verdeutlicht, was dein Problem ist, was das Problem der Meisten Menschen ist. Was sie nicht verstehen oder begreifen können, was sich nicht in ihrem geistigen Horizont befindet, existiert einfach nicht. Genauso wie du einfach behauptest, dass Millionen von Menschen, die Ufos mit eigenen Augen gesehen haben sich irren müssen, weil du ja weißt, was die Wahrheit ist, genauso kannst du hier nicht verstehen, was dies alles zu bedeuten hat.

Tausende Menschen haben gesehen, wie David Copperfield die Freiheitsstatue verschwinden hat lassen. Bist du der Meinung, dass er die auch wirklich verschwinden ließ?

Genauso ist es. Aber warum? Es waren doch viele Fernseh-Sender vor Ort mit professionellem Equipment.
Warum gibt es nur ein paar wenige Video-Ausschnitte von diesem Ereignis? Und warum ist die Qualität der Videos schlechter als die einer Handy-Cam?

Weils 2001 war und wahrscheinlich von irgendeiner (uralten) Cam war. Dass bei jedem Event sofort jeder sein Smartphone zückt ums auf Bild festzuhalten gab es halt damals noch nicht.

 

[Lamia1]

Tausende Menschen haben gesehen, wie David Copperfield die Freiheitsstatue verschwinden hat lassen. Bist du der Meinung, dass er die auch wirklich verschwinden ließ?

Nein, natürlich nicht! Er hat doch die Fläche, auf der das Publikum saß, gedreht! Aber er ist doch tatsächlich durch die Chinesische Mauer gegangen, oder? Das habe ich gesehen!

 

[johsa]

Ein Oberstleutnant der Luftwaffe - J. Scholz - spricht zu u.a. über 9/11.
Ab ab ca. 24:45
Was da passiert ist, ist nicht vorstellbar für jemanden, der weiß, wie die Luftwaffe funktioniert.

Was ist passiert?
Über einen Zeitraum von 2h sind 4 Flugzeuge entführt worden. 2 sollen die Twin Towers, 1 soll das Pentagon getroffen haben und 1 soll in Pennsylvanien runter gekommen sein.

Scholz erklärt an einem Beispiel, wie das in D ablaufen würde :
Bsp.:
In Frankfurt erkennen die Fluglotsen einen Fall 'Lost of Communication'. Das heißt, der Kontakt zu einem Flugzeug wurde verloren.
Dann wird 5 Minuten lang versucht, den Kontakt wiederherzustellen.
Wenn das Verhalten des Fluges seltsam ist, zB wenn der Kurs verändert wird o.ä, dann gibt es sofort einen Anruf zu einem Combined Air Operations Centre in D, entweder in Kalka oder Meßstetten.
Und dort in diesem CAOC sitzt eine 'Zelle' bestehend aus einem Stabsoffizier der Luftwaffe, einem Verbindungsmann der Außenstelle des BMI (Bundesinnenministerium) und ein Vertreter der dt. Flugsicherung.
Dort im CAOC drückt man dann auf einen Knopf, dann ertönt die Sirene bei einem Jagdgeschwader und die Abfangjäger gehen sofort in die Luft.

Dieses Verfahren ist von den USA in den 50er Jahren entwickelt worden.

Bei keinem der 4 entführten Flugzeuge hat dieser Automatismus funktioniert. Und das kann nur damit erklärt werden, daß irgendjemand in diesen Automatismus eingegriffen hat.

Es kann auch keine Verwechslungen geben mit gerade laufenden Übungen, wie es ja am 11.09. der Fall gewesen sein soll.
Denn Übungen welche die Luftsicherheit betreffen, sind immer getrennt von realen Leben.
Die Leute, die für den Ernstfall und die, die für die Übungen zuständig sind, sind nicht identisch.
Andere Personen, andere Telefonnummern. Keine Verwechslung möglich.

 

[Laws]

Tausende Menschen haben gesehen, wie David Copperfield die Freiheitsstatue verschwinden hat lassen. Bist du der Meinung, dass er die auch wirklich verschwinden ließ?

.

Du hast es echt mit diesem Copperfield, nicht wahr? Aber die realen Erlebnisse von hochrangigsten Politikern, von Piloten oder auch Militärs mit den Erlebnissen eines Publikums von einer Zaubershow gleichzusetzen, spricht nicht gerade von einer niveauvollen Argumentation deinerseits.