Er meint, wenn er den Hass gegen die Welt ausdrückt oder Fremde oder gegen Lügen in der Philosophie oder Systeme, die er als falsch erkennt, so wäre der Hass angebracht und er mit seiner Beziehung zu Gott wäre dann weit getrennt von dem -so seiner Ansicht nach- gerechtfertigten Hass.
Bis er dann erkennt, dass jede Ablehnung und jeden Hass, den er empfindet, eine freie Entscheidung von ihm ist und IMMER ein Gefühl gegen Gott, da Gott alles ist.
Hass ist zunächst keine freie Entscheidung. An dieser Stelle sind wir genauso unmündig wie im Umgang mit Liebe. Keiner kann sich befehlen, zu hassen, oder zu lieben. Es gibt da gewisse Einflussnahmen, die den Weg zu Hass und Liebe ebnen können und diese haben mit Verständnis zu tun, aber auch diese ist nichts, dass sich gesetzlich entwickeln muss, es setzt Intelligenz voraus!
Und ich verstehe schon, du schreibst mir, weil du in mir diese Verständnis anregen willst, danke!
Aber leider gelingt es mir nicht, ein Gesetz zu erkennen, dass da lautet, erzeuge Liebe und sie wird dir zurück gegeben
Die künstlich erzeugte Liebe stellt sich meist nur als Heuchelei heraus. Und obwohl ich da gar nicht so pessimistisch sein will, muss ich doch feststellen, dass der, der Liebe schenkt, oft ausgenutzt wird, bzw, ausgesaugt.
Er hasst die Welt, weil er sich selbst näher kommt. Wenn er weiter geht, wird er an einen Punkt kommen, an dem sich der Hass direkt gegen Gott wendet, weil das genau der Wahrheit entspricht.
Vorher, als er den Hass noch auf die Welt und Personen oder sein Gesicht gewendet hat, hat er gemeint, sein Hass wäre nicht gegen Gott gewendet, sondern nur gegen die blöde Welt oder den blöden Nachbarn.-
Damit hat er nur die Trennung stabilisiert.
Wenn er aber weiter geht, und bis an den Punkt gelangt, an dem er sich traut, so ehrlich zu werden, seinen Hass da auszudrücken, wo er ist und ihn nicht mehr projiziert- und das geht nur, weil er sich von der Welt aus Ablehnung so abgesondert hat, dass er nichts mehr hat an diesem Punkt der Entwicklung außer Gott, dann erst wird er fähig, Gott direkt zu hassen.
Ja, ich kann nachvollziehen, was du erklären willst.
Erst , wen man alle Muster und Phänomene von sich erkennt und als göttlich akzeptiert, wird man auch Gott hassen.
Und das ist ein notwendiger Prozess auf dem Weg ins Herz Gottes- es trifft für jeden Menschen gleichermaßen zu, da jedes Ego gleich konzipiert ist, wie die Samen einer Pflanze und ihr Wachstumsverhalten gleich sind.
Wenn er nun lernt, Gott nicht mehr zu hassen, so wird er auch sonst nichts mehr hassen, auch die Welt nicht.
Wie?
Denn nun erkennt sie bis in die Tiefe als wahr, gut und richtig.
Er erkennt, dass sie eine Schule der Menschenentwicklung ist und er erkennt, dass jede Seele in dem Umfeld lebt, das ihr entspricht und das ihr die nötigen Aufgaben für ihr Weiterkommen stellt.
Das erscheint mir als ein sehr schlüssiges Konzept, aber eben nur als ein solches!
Und ich kann nicht das Gegenteil beweisen, aber wenn ich einem Gott mal die Intention unterstelle, denn nur so macht eine wie auch immer geartete Schulung nur Sinn, dass der Mensch trotz allem überleben kann, so sehe ich keine Ansatz, dass das gegeben ist.
Er hat dann nichts mehr gegen die Welt und lernt sie schätzen und hört auf, sie oder irgend etwas sonst abzulehnen.
Er wird aber ihr gegenüber auch ehrlicher und verhält sich nicht mehr in den üblichen gesellschaftlichen Verleugnungsschablonen eines unehrlichen Egos- er spiegelt die Welt wider, so wie sie ist- und wird natürlich deshalb von ihr abgelehnt.
Ja, und schau mal wie die Welt ist und was ich mache
Da jeder, der den Hass gegenüber Gott noch nicht erkannt und aufgegeben hat, von einem, der ihn aufgegeben hat, widergespiegelt wird- und das wird die Welt ihm zurück geben, aber der die Liebe angenommen hat, wird nichts mehr ablehnen.
Er wird weg gehen, wo die Ablehung zu groß wird, weiter nichts.
Nein und du machst das auch nicht, du stellst dich dem, was du für falsche Verhaltensmuster hältst.
Wohl dem, der seinen Hass zugibt und tiefer sucht und bis an die Wurzel des Hasses findet, er kann befreit werden.
Ja, durch Erkenntnis von der Sinnlosigkeit und dem potentionierendem Wesen des Hasses.
Liebe ist ein Kapazität und Hass nimmt ihr Teile davon und nur durch die Transformation des Hasses, durch Erkenntnis, wird der Kapazitätsanteil, den der Hass in Anspruch nahm, der Liebe zurückgegeben.
Wer den Hass projiziert und nicht zugibt, dass es Gott ist, den er hasst, der kann nicht befreit werden, weil er sich und Gott belügt.
Deine Sichtweise, dass, wenn man ein Phänomen hasst, man damit Gott hasst, kann ich nachvollziehen, ja das ist so! Aber diese Erkenntnis allein bewirkt nichts.
Weil ich die Liebe ganz angenommen habe, kann ich Menschen zeigen und widespiegeln, wie ihre Liebe beschaffen ist und dadurch, dass ich einem Menschen sage: bleib weg von mir, drücke ich aus, was er ausdrückt- um ihm zu helfen, seine Ablehnung zu erkennen.
Ich helfe ihm damit, zur Liebe zu finden. Auch wenn er selbst meint, das wäre nur meine ungerechtfertigte Ablehnung.
Das ist es nicht und das kann er erst dann verstehen, wenn er seine eigene Ablehnung erkannt hat.
Das glaube ich dir und möcht`s bestätigen, auch wenn man sich immer auch in einem Motivkomplex befindet.
Jeder Mensch, der von mir die Tür bekommt, hat jederzeit die Chance, seine Haltung zu revidieren und liebevoll zu werden, dann wird er diese Liebe, so sie denn wahr ist, auch von mir zurück bekommen.
Auch das glaube ich dir, allerdings wirst du auch mit dem Beurteilen, was wirklich Liebe ist, zu Weilen überfordert sein, so kommt es auch zu Fehlurteilen.
Und ja, ich bin mir bis in die Grundfeste meines Ich sicher, dass ich die Liebe in vollem Umfang angenommen habe- sonst könnte ich niemals solche Worte sprechen.
Tut mir leid, wenn jemand mit echtem Selbstbewusstsein nicht umgehen kann, das ist einfach das Resultat von Liebe.
Liebe Silja, deine Worte sprechen eine liebevolle Weisheit, aber auch eine Sicherheit, die meines Erachtens beinah anmaßend ist.
Ich glaube dir, dass du dir sicher bist, aber genau das macht mir auch Angst, denn die eigene Fehlbarkeit nicht zu sehen, die immer gegeben ist, hat nichts von Liebe.
Es gibt für mich keine Menschen, die mehr oder weniger wert sind- meine Aufgabe ist lediglich, die Liebe so widerzuspiegeln, wie sie ist.
Mir liegt jeder einzelne Mensch am Herzen, deshalb auch bin ich ehrlich zu jedem Menschen.
Es mag ehrlich sein, aber ist es auch immer stimmig?
Die Ablehnung eines Menschen erkenne ich als den Grad seiner Ablehnung gegenüber Gott- und ich habe Verständnis dafür- denn es ist schwer, die Liebe anzunehmen, sogar sehr schwer, aber ich würde ihm nicht helfen, wenn ich seine Ablehnung übergehen würde, im Gegenteil. Verstehe das, wer kann.
Ja, das verstehe ich.
Dadurch also, dass der Mensch zuerst die Trennung in
Liebe=gut und Hass=schlecht
aufgegeben hat und gelernt hat, zu sagen:
Mein Hass ist da und darf da sein, weil er da ist und zugegeben hat damit, dass er da ist und sich und Gott und auch sonst niemanden mehr ablehnt, sondern annimmt, so wird daraus:
Liebe=gut und Hass=gut.
Hass ist nicht gut, Hass erzeugt Hass, aber das ist nicht die Frage, denn wer liebt, hasst ohnehin nicht mehr.
Das mag keiner so recht glauben, da kann ich nur sagen, ich wünsche dir, dass du das erlebst.
Dass heißt nicht, dass man immer lieben könnte, ich glaube jedenfalls nicht, dass das ein Mensch fertig bringt, aber sie bestimmt auf einer tieferen Ebene die Grundhaltung und genau dort ist dann auch kein Hass mehr. Also hier muss man in Ebenen trennen.
Dann aber erkennt er, dass Hass zwar genauso in Ordnung ist wie Liebe, beides aber Folgen hat für seine Zukunft. Liebe erschafft Glück und Hass erschafft Depression und Schwierigkeiten.
Also ist Hass nicht gut, so wie du ober versuchst, zu deuten
Die Welt ist neutral, sie gibt nur das zurück, was er aussendet-
Das glaube ich nicht!
So wird er sich aus freien Stücken entscheiden, zu lieben und da peinlich genau darauf achten, denn er möchte positive Resultate und keine negativen.
Hier stellt sich mir die Frage, Wie soll ein Mensch darauf achte, zu lieben?
Na, er kann sich auf Liebe besinnen, die in ihm ist, ja, so gesehen..
Wird in manchen Situationen sicher schwerer sein als in anderen.
Er versteht dann in vollem Umfang, dass er ganz und gar selber verantwortlich ist für sein Leben und er wird das Schöne erschaffen, weil er das Unschöne nicht will.
Kann ich auch nur teilweise zustimmen und finde auch schade, dass du dich immer absolut ausdrückst, so eindeutig ist das Leben nicht.
Das gelingt aber erst dadurch, dass er das Unschöne akzeptiert hat und aufgehört hat, es abzulehnen.
Ablehnen heißt, es schlechter empfinden und weg haben wollen.
Akzeptieren heißt, es nicht weghaben wollen, sondern als Folge selbst geschaffener Ursache zu erkennen und somit zu erkennen, dass man es selbst geschaffen hat, es also auch annehmen muss, will man sich selbst und Gott nicht ablehnen.
Nein, nicht mal, wenn man es rein auf die persönliche Ebene reduziert. Das Unschöne bleibt unschön, Akzeptanz ist oft nur Ausdruck von Ohnmacht, wenn mir dagegen Macht gegeben ist, etwas zu verändern, werde ich es auch tun!
Ob ich nun erkenne, das ich es selbst verursacht habe oder nicht, so sehe ich meine Verantwortung immer dann, wenn ich auch Möglichkeiten habe, zu intervenieren.
Und ich zweifle, besonders im Fall, des Todes meines ersten Sohnes, dass ich es selbst verursacht habe, zumal er sich in Obhut der Familie befand und wir Eltern nicht zugegen waren!
Aber, um dir etwas entgegen zu kommen, wie sehr ich auch wünschte, es wäre nicht geschehen, ich kann nicht sagen, ob es richtig oder falsch war.
Eben weil uns letztlich immer ein Prozent zur letzten Wahrheit fehlen wird, das was Gott ausmacht.
Diese Lücke des einen Prozentes ist es, die wir mit Glauben ausfüllen müssen, wenn wir sie denn füllen wollen. Auch Atheismus ist Glaube und letztlich werden wir immer aus Intuition angewiesen sein und uns immer ein Stück weit auf Eis begeben müssen.
So verzeihe ich dir auch jeden absolute Aussage und finde dich auch, nicht trotz, sondern wegen deiner Fehlbarkeit schön, wie jeden anderen Menschen auch auf der tiefen Ebene, egal wie er sich oberflächlich zeigt.
Das eine Prozent ist mir immer bewusst, wenn ich versucht bin, zu verurteilen, urteilen ja, aber verurteilen, nein.
Ein Urteil kann auch scharf sein, aber immer ist es offen, es ist nicht letztendlich, es hat immer das Verzeihen im Gepäck und in gewisser Weise auch Verständnis und beschränkt sich immer auf einen Vorfall ohne auf zukünftig zu unterstellen. Einmal ein Mörder immer ein Mörder gilt nicht. Wobei Wahrscheinlichkeiten auch immer eine sehr große Rolle spielen müssen.
In immer größeren Umfang, so wie die Welt komplizierter und verwobener wird, kommt es auf Intelligenz an und sie ist es auch, die ich eher als die Liebe, als Wesenszug einer wie immer gearteten ursächlichen Gottheit zuschreiben würde, denn Liebe kann ich nun wahrlich nicht in der gesamten Schöpfung erkennen, schon gar nicht als Lebensgrundlage.
Das Leben räumt sich oft auf brutale Weise sein Recht ein, so wie ebenso brutal es oft auch beendet wird.
Man muss sein Leben zuerst so akzeptieren, wie es ist, weil man es selbst geschaffen hat, aus Unwissenheit zwar, aber man kann es niemandem in die Schuhe schieben, auch Gott nicht.
So ist einfach nicht meine Erfahrung!
Will man ein schöneres Leben haben, so wird man schönere Ursachen setzen, nämlich Liebe und zwar nur.
Es ist total einfach, wenn man es verstanden hat. So einfach, dass man sich totlachen muss, ehrlich.
So einfach, dass man nicht versteht, warum man es nicht immer so getan hat-und ich würde sagen, das Problem ist, es ist zu einfach. Das glaubt der Verstand zu lange nicht, dass es so einfach ist, dass es jedes Kind kann-bloß das Kind tut es unbewusst, das ist der Unterschied, und das Kind wird hinausfallen, wenn es größer wird und dann wird das Kind es auch mühsam suchen müssen- die Leichtigkeit der Wahrheit.
Das ist dein Glaube und den werd ich dir nicht versuchen, zu nehmen, denn Glaube macht bekanntlich glücklich und danke, dass du hoffst, du könntest ihn mir vermitteln.
Ich verspreche dir aber, ich werde deine Worte in mir behalten, mal sehen was passiert (?)
Sagt man Buddha nicht nach, dass er gelacht hat, als er die Erleuchtung fand?
Ich nehme an, deshalb.
Kann sein
Man muss nur einmal merken, dass man ganz und gar selber verantwortlich ist und man muss merken, dass man Ablehnung erschafft- man muss es mitbekommen und nur aufhören damit.
Die Eigenverantwortung, sich selbst gegenüber und der Gesellschaft, zu leugnen, wäre fatal, aber die volle Verantwortung zu übernehmen, erscheint mir übertrieben.
Das ist das Paradoxe an der Wahrheit.
Sie erscheint mir nicht als paradox.
