Dann zeig', was die Studie überhaupt abdeckt. Dass es neuere Studien gibt ... unbestritten, nachdem der Mangel an Studien ja schon vor einigen Jahren festgestellt wurde.
Ich hab die Studie allein in diesem Thread bereits 2 mal verlinkt. Die Studie ist übrigens vor der Mawson-Studie rausgekommen (und, anders als jene, erstens in einem seriösen Journal veröffentlicht und zweitens nicht zurückgezogen worden)
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3057555/
Soll wohl ein Witz sein. Schon mal davon gehört, dass es genügend Leute gibt, die es sich nicht leisten können, ihre Kinder auf Privatschulen zu schicken? Und die sind in der Regel was solche Dinge betrifft noch päpstlicher als der Papst selber.
Privatschulen müssen nicht notwendigerweise teurer sein. Wir empfinden unsere Privatschulen nur deswegen immer als teuer, weil die immer besondere Zusatzleistungen erbringen, ganz einfach weil das öffentliche Schulniveau den allermeisten hoch genug ist, sodass kein echter Markt für Privatschulen für untere Einkommensschichten existiert.
Und natürlich ist ein Ausschluss, das Hinstellen als asozial, eine Impfpflicht. Denn welcher Elternteil will das sich selber oder seinem Kind antun? Bissi asozial, deine Argumentation.
Weißt du was asozial ist? Das Leben eines anderen Kindes aufs Spiel zu setzen, weil man zu viele Youtube-Videos geschaut hat und glaubt man kennt sich jetzt auf einmal besser mit Medizin aus als alle Kinderärzte der Welt zusammen.
Reicht dir die offizielle Dokumentation nicht?
Du hast behauptet, die eingeatmeten Dämpfe einer zerbrochenen Energiesparlampe könnten bei einem Kind Nervenschäden auslösen. Wo hast du dafür eine offizielle Dokumentation bereitgestellt? Ich sehe nichts dergleichen.
Oral zugeführte Al-Salze (anderswo bereits behandelt).
Beschichtete Pannen geben kaum mehr Al ab. Alubehälter sind da - weil hirnlos angewendet - eine weitaus schlimmere Quelle.
Beschichtete Pfannen geben dann nichts ab, wenn die Beschichtung nicht zerkratzt ist. Das ist sie aber bei sehr vielen Leuten, zumindest ist das meine subjektive Wahrnehmung, wenn ich bei Freunden zum Essen bin, auch bei uns in der Wohnung gibt es keine Pfanne, deren Beschichtung nicht zumindest etwas zerkratzt ist.
Ich möcht hier nochmal betonen; ich glaub nicht, dass Alugeschirr ein Gesundheistrisiko darstellt. dazu sind die abgegebenen Mengen mMn zu klein. Ich möchte aber mal betonen, dass die aus Geschirr auf den Menschen übergehenden Mengen Aluminium um mehrere Potenzen größer sind als das, was man in einer Impfung abbekommt. Auch das natürlich im Essen enthaltene Aluminium ist viel mehr als das, was in Impfungen steckt.
Na ja, ganz so von der Hand zu weisen ist diese Argumentation nicht. Denn was würde im Katastrophenfall von der hochgelobten Impferei übrig bleiben? Restgruppen von Menschen ohne eigene Abwehrkräfte. Insofern also ein vitales Interesse der Menschheit, sich Krankheiten anzupassen - wie sie es 100.000e Jahre lang getan hat - und sie nicht auszumerzen.
However, jeder klar denkende Mensch denkt in natürlichen menschlichen Bahnen, und nicht im medizinischen Statistiken oder Wunschträumen der WHO.
Wenn du glaubst, ein geimpfter Mensch ähtte keine "eigenen Abwehrkräfte", dann weißt du schlicht nicht, wie eine Impfung funktioniert. Eine Impfung funktioniert nicht wie ein Antibiotikum. Nach dem Dutzend vielseitiger Impfthreads, die du in diesem Forum schon eröffnet hast, sollte man eigentlich davon ausgehen können, dass du inzwischen weißt, wie eine Impfung funktioniert. Zu meiner Zeit hat man das in der Schule in Bio gelernt.
Ich spreche primär von Europa, nicht von der Welt. Dass es weltweit noch genügend Problempunkte gibt sei unbestritten.
Warum sprichst du von Europa? Sind lebensrettende Impfungen nur dann ein Gewinn für die Menschheit, wenn sie vorwiegend weißen reichen Europäern zugute kommen?
Leider können wir Kinder (noch nicht) in der Petrischale aufziehen, und klar zuordnen, was auf sie welche Wirkung hat. Natürlich haben gerade viele der derzeitigen "Modekrankheiten" auch gesellschaftliche Veränderungen hervorgerufen, und sie sind nicht direkte Schuld der Medizin (indirekt schon, weil wenn sie so gut im Warnen und Einmischen sind, dann sollten sie auch in den Bereichen warnen und eingreifen).
Aber die direkte Schuld von Impfungen ist halt gerade bei Kindern sehr schwer nachzuweisen.
Warum sollte das schwer nachzuweisen zu sein? Wir haben Vergleichsgruppen in
Milliardengröße. So umfassende Datensätze gibt es bei keinem Medikament der Welt. Gäbe es eine statistisch signifikante negative Wirkung, könnten wir sie allein durch die epidemiologischen Daten erkennen. Tun wir aber nicht. Was hingegen wirklilch extrem signifikant ist, ist wie Impfungen die Überlebenserwartung von Kindern erhöhen.
Schlichtweg falsch. Denn die Kinder sterben dann nicht an der Krankheit, sondern an der Vorgeschichte die sie ggf. haben oder an Unterversorgungen unterschiedlicher Art (auch medizinischer). Und da hilft die Impfung zwar, nur darf man sie eben nicht zum Allheilmittel hochstilisieren.
Das ist, um es in aller Klarheit zu sagen. schlicht falsch.
Das lässt sich auch ganz leicht beweisen an Orten, wo etwa Gavi die letzten 10 Jahre Impfkampagnen durchgeführt hat und die Sterberaten signifikant zurückgegangen sind. Denn die Versorgungssituation hat sich dort nicht signifikant gebessert, nur geimpft sind die Kinder jetzt, und deswegen ist etwa Masern die letzten Jahre global so arg zurückgegangen.
Eben. Und genau deswegen sind Impfschäden so schlecht dokumentiert, sind Todesfälle nicht mit den Impfungen assoziiert. Weil es eben nie Urteile dazu gibt.
Seltsame Argumentation, mit Bezug auf dein letztes Zitat direkt darüber. Deine Argumentation ist so:
Wenn Kinder "an Krankheiten" sterben, sterben sie in Wirklichkeit nicht an Krankheiten, sondern an ihrer Vorgeschichte oder an Unterversorgung.
Wenn aber Kinder "an Impfschäden" sterben, dann ist das sicher die Impfung und bestimmt nicht eine Vorgeschichte oder eine Unterversorgung oder sonst etwas.
Dafür Aluminium, was auch nicht so viel gesünder ist.
Quecksilber ist um ein Vielfaches giftiger als Aluminium. Aluminium ist neben Silizium das häufigste Element der Erde. Das Zeug ist überall. Würde unsere Welt zu solchen Teilen aus Quecksilber bestehen wie sie momentan aus Aluminium besteht, wäre sie für Menschen vermutlich nichteinmal bewohnbar.
No ja, schlimm genug, oder? Oder ist das jetzt was Gutes, dass die Menschen seit 15 Jahren einfach so ein neurales Gift verabreicht bekommen?
Wovon sprichst du, worauf soll sich dieser Satz beziehen? Ich hab gesagt:
Quecksilber ist seit 15 Jahren nicht mehr in Impfungen vorhanden.
Nochmal, ich sammle die Informationen nicht, die ich bekomme. Ich weiss, dass einmal bereits Unternehmen solche Impfstoffe angeboten haben. Möglicherweise aber wegen zu geringem Geschäft wieder zurückgezogen.
Nein, du behauptest leider immer im Brustton der selbstverständlichsten Überzeugung Dinge, die nicht stimmen, und wenn man nachfragt lösen sie sich in Luft auf.
Beispiel: Kinder bekommen regelmäßig Nervenschäden von zerbrochenen Energiesparlampen. Beleg? Gibt es keinen, keinen einzigen bekannten Fall, dass sowas jemals passiert wäre.
Beispiel: Es gibt jetzt schon Unternehmen, die verwenden Alternativen zu Aluminium in Impfungen, nur die Großen machen es aus Gier nicht. Beleg? Oh, solche Unternehmen gibt es doch nicht, die ganze Forschung braucht noch über ein halbes Jahrzehnt, um überhaupt im Menschen getestet werden zu können.
Und es war natürlich leichter (zumindest billiger), einfach einen Giftstoff hineinzurühren, als festzustellen warum die Impfung gefährlich ist oder Nebenwirkungen hat .... Na ja, auch ein Weg ....
Die Impfung ist gefährlich, weil eine Impfung gegen eine Krankheit nichts anderes ist als die Krankheit selbst, nur in einer abgeschwächten oder inaktiven Form. Deswegen kann man von einer Impfung gegen Masern theoretisch alle Symptome von Masern bekommen, nur passiert das halt nur in den aller-aller-seltensten Fällen. Und ein Grund hierfür ist, weil wir Zusatzstoffe haben, die es uns ermöglichen, die Antwort des Körpers auf den Impfstoff zu verstärken, ohne jemandem so viel von der Krankheit zu verabreichen.
