Ich verstehe nicht, wieso sich gewisse Leute in Raphaels Beiträgen zu Wort melden.
Sie streiten ohnehin alles nur kategorisch ab, ohne sich mit den Einzelheiten zu befassen.
Also gut! Zu Icke sag ich nixmehr ... Helsing hab ich zur genüge gelesen.
Qualifiziert mich das also nun, hier meinen Senf dazugeben zu können?
Muss ich belegen, das ich die Bücher gelesen habe?
Wem muss ich nun den Beweis erbringen?
Das hat doch mit Diskussion nichts zu tun.
So ist das nunmal, wenn man unhaltbare Ideen ohne Beweise als Tatsachen darstellen möchte.
Wenn ich die Glaubwürdigkeit von David Icke anzweifle, kann ich genausogut Jan van Helsing anzweifeln und alle weiteren Verschwörungstheoretiker.
Meinen Segen hast du ...
Aber nun zu Thema:
In dieser ganzen Verschwörungsliteratur wird uns eingetrichtert, das wir uns
frei machen müssen von den Zwängen unserer Feinde. Die Feindbilder werden
dabei äusserst präzise aufgebaut. Politiker, Wirtschaftsmagnaten, etc. etc...
Was bringt der Schwachsinn tatsächlich? Es wird suggeriert, durch diese
Literatur nun Wissen zu besitzen, das uns über andere erhebt - die dummen
"Anderen", die von nichts eine Ahung haben. Die manipuliert werden ohne
es zu merken. Wer hier aber tatsächlich manipuliert, möchte ich so mal im
Raum stehen lassen.
Ich persönlich fürchte keine Echsenwesen. Aber ich bekomme immer einen
dicken Hals, wenn jemand mit Halbwahrheiten und Scheinweisheiten versucht
Panik zu verbreiten, das halbe Forum als Unwissend erscheinen zu lassen,
es aber nicht für nötig hält, seine Theorien mit eigenen Worten zu vertreten.
Ich bezweifle allerdings stark, dass es Bücher von David Icke bis in deine Bibliothek geschafft haben.
Warum nur, warum?
Euer, eindeutig mit den Verschwörern unter einer Decke steckender Ischariot
PS: Fürchtet euch ... das Ende ist nah ... (BUUUHHHH!)