Zitat:Beweise sind eh immer anfechtbar, denke ich. Es sollte, o denke ich halt wiederholbar sein. Sonst kann man imho auch nicht von Kunst, Beherrschung etc. sprechen. Dann bleibt nur noch Zufall und dann ist es nichts und der Magier jemand dem Zufälle geschehen. DAnn erübricht sich der Gottvergleich und auch der Anspruch der selbsterschaffenen Welt usw. DAnn bleibt nichts übrig von dem Gebilde, dass "MAgie" genannt wird.
Ja, definitiv. Weiß auch nicht was die Psychologen über Leute sagen, die glauben, dass sie als "Gott" (egal wie es gemeint ist) ihre eigene Welt erschaffen können
Und dann wird ein Sozialphobiker angegriffen?!
Wahrscheinlich würde man jemandem der dort (GWUP) den Test besteht auch schnell
Betrug vorwerfen, oder es würden die Testbedingungen kritisiert. Wird ja auch immer gemacht, wenn es mal positive Studien gibt. Teilweise waren die Studien vielleicht auch nicht so wasserdicht, wie es halt in einem solchen Fall gefordert ist. Jedenfalls würde die wissenschaftliche Gemeinschaft das auch nicht direkt akzeptieren, wenn einer dort gewinnt.
Nach wissenschaftlichen Maßstäben macht sich hier JEDER was vor, der an Magie glaubt, jedenfalls dann wenn "Magie" für ihn nicht nur ein anderes Wort für psychologische Techniken ist. Es gibt KEINE Magie... offiziell.