Hallo zusammen!
Steffi schrieb:
ich glaube, das Problem ist, dass Du das Ganze von einem naturwissenschaftlichen Standpunkt aus versuchst zu analysieren. Das ist ja auch naheliegend.
Meine liebe Stefanie... und ich glaube, daß du dich in dieser Thematik total verrannt hast. Im Prinzip benötigen wir keine naturwissenschaftlichen Erläuterungen, sondern nur unsere menschliche Logik. 1+1=2; Steine fallen aufgrund der Schwerkraft nach unten; Menschen, die nicht essen und trinken, sterben des Hungers oder Verdurstens.
Liebe Steffi, denk doch mal so: Wenn es tatsächlich möglich sein sollte nur von Licht zu Leben, dann müßten dafür schon jetzt eindeutige Beweise vorliegen. Beweise! und keine aus der Luft gegriffenen Behauptungen, die nicht überprüfbar sind. Irgendeiner der Pranier sollte nicht nur behaupten durch Licht zu leben, sondern er müßte es unter konstanten Laborbedingungen (incl. 24h Überwachung) nachweisen können. Sollte er es schaffen monatelang (und nicht nur ein paar Tage) durch Licht zu leben, wäre dieser Betreffende eine wissenschaftliche Sensation, würde prominent werden und steinreich. Das Argument, daß für einen solchen Versuch kein Geld zur Verfügung steht, ist also nicht richtig!!!
Liebe Steffi, die Menschen sind geldgeil, weil Geld nunmal das Überleben auf diesem Planeten sichert. Wenn es tatsächlich funktioniert nur durch Licht zu leben, dann hätte es höchstwahrscheinlich einen solchen öffentlichen und bestandenen Laborversuch schon längst gegeben. Jasmuheen ist geldgeil. Für hundert naive Besucher ihres Seminars (Ticketkosten: bis zu 1,500 Pfund) kauft sie sich eine neue Villa in Ausralien (ca. 148, 000 Pfund).
Steffi schrieb:
Ich persönlich glaube, dass das nichts mit einer Nulldiät zu tun hat, wie Du schreibst. Eine Nulldiät macht man ja aus einer völligen anderen Motivation heraus, mit einem ganz anderen Bewusstsein, als so einen Lichtkörperprozess.
Liebe Steffi, wenn ich (hypothetisch) einen Menschen erschiesse oder töte, dann handle ich auf einen Befehl = Militär, aus Affekt = Totschlag, mit einem Plan = Mord, aus einer Laune heraus = Psychopath, um Geld zu verdienen = Killer oder aus Versehen = Unfall. Vielleicht gibt es noch andere Motivationen, aber das Ergebnis ist immer das Gleiche: Der Mensch ist tot.
Lichtfasten, in Anlehnung an das Saftfasten, wird nicht mit der Motivation betrieben um abzunehmen. Sondern mit der Motivation sich nur noch von Licht zu ernähren. Aber das Ergebnis ist das Gleiche: Nulldiät! Ob einem diese Realität gefällt oder nicht...
Steffi schrieb:
Ich kann irgendwie auch die ganze Empörung verstehen, die sich hier bei dem Thema Luft macht. Dennoch gibt es etwas an diesem Thema, was mich nicht los lässt.
Liebe Steffi, es handelt sich dabei um das Bedürfnis des Menschen der kalten und nüchteren Realität zu entfliehen. Die Menschen haben sogar schon ein Wort dafür gefunden... Phantasie! Menschen wie Osho, der Dalai Lama, Yogis, u.ä. beflügeln unsere Phantasie, weil sie zeigen, daß es auch möglich ist sein Leben anders zu verbringen, als nur bis zur Rente in Profanbauten robotten zu gehen. Sie vermitteln so etwas wie einen Sinn unserer kümmerlichen Existenz. Denn, liebe Steffi, jeder Mensch hat Ängste, nicht wahr? Angst davor zu sterben... Angst davor irgendwann nur noch ein Häuflein Asche zu sein... Angst davor vergessen zu werden...
Steffi schrieb:
Trotzdem gibt es an der Lichtnahrung etwas, das sich für mich einfach "richtig" anfühlt. Und trotz der etwas längerer Beschäftigung mit diesem Thema bleibt dieses innere Gefühl von "Richtigkeit" bestehen. Vielleicht funktioniert dieser Prozess nicht unbedingt so, wie Jasmuheen sie propagiert. Möglicherweise muss man das eine auch von dem anderen trennen. Und ich weiss, das "Fühlen" ist kein Argument
Liebe Steffi, das hängt damit zusammen, weil Licht und Sonne für unser Überleben auf diesem Planeten überlebensnotwedig ist. Licht ist ein wichtiger
abiotischer Faktor. Die
Sonne wurde kulturgeschichtlich als heilig verehrt und die Menschen erkannten schnell, was ein Leben ohne Sonne für sie bedeuten würde: Kälte, Hunger und Tod... Die Sonne wurde als Lebensspenderin und Gott verehrt. Aus den ersten Sonnenkulten entwickelten sich vermutlich sogar die monotheistischen Religionen.
Selbst der "moderne" Mensch ist von der Sonne noch direkt abhängig. Sie dazu bitte:
wikipedia - Chronobiologie und
http://www.egbeck.de/skripten/bs11-22.htm.
Der Mensch ist
heterotroph und nicht
autotroph.
Steffi schrieb:
Der Artikel sieht zwar Jasmuheen auch kritisch, dennoch finde ich darin so den einen oder anderen Anhaltspunkt, dass an dem Ganzen doch mehr dran sein muss.
Aha!
Du meinst Beweise wie diese hier:
Dem widerspricht allerdings eine Reihe von Tatsachen. Bereits 1976 veröffentlichte esotera (Heft 11/76, S. 1020 ff.) einen ausführlichen Bericht* von Dr. Albert Bartel über eigene Untersuchungen und über die 50jährige Forschung des österreichischen Lebensreform-Arztes Dr. Karl Graninger zu diesem Bereich. Rund 40 Personen, überwiegend Frauen, aus verschiedenen Ländern und Zeiten listet er auf, von denen eine medizinisch nicht erklärbare Nahrungslosigkeit mit einer Dauer zwischen »mehrfach 5 Wochen pro Jahr« (Maria d'Oignies, Toulouse) und 52 Jahren dokumentiert ist. Unter den Langzeit-Asketen befinden sich, neben Giri Bala und Therese Neumann, mit Katharina von Siena oder dem Schweizer Nationalheiligen Nikolaus von der Flue um nur zwei Beispiele zu nennen zwar weitere heiligmäßige Personen, aber auch eine Vielzahl anderer, von denen keine spirituelle Praxis dokumentiert ist. Sechs davon »aus eigenem Antrieb« fastende Kinder. Zusammenfassend ergaben sich unter anderem folgende Feststellungen: »Diese Fälle sind sehr selten und zudem meist von pathologischen Umständen begleitet ... Tatsachen sind: Sie (die »Nichtesser« Anm. d. Red.) bleiben über lange Zeit frisch und etwa bei konstantem Gewicht ... die hervorragendsten Merkmale ihres Charakters sind Geduld, Ergebenheit, Frömmigkeit. Aber dennoch nichts Mystisches oder religiöse Motive.«
Dieser Abschnitt enthält Behauptungen, die man nicht mehr überprüfen kann, weil die Personen entweder historisch sind oder aber sich die Betreffenden Personen einem Versuch unter Laborbedingungen nicht stellen wollen. Nochmal: selbst Jasmuheen ist bei ihrem Fernsehauftritt gescheitert.
http://www.rickross.com/reference/breat/breat13.html Und sie ist und bleibt ein Scharlatan; besser gesagt eine Verbrecherin. Um sie geht es mir in diesem Thread im Besonderen.
Die Frage die dieser Textabschnitt jedoch aufwirft, ist, ob es Wunder gibt... Insbesondere wird auf Therese Neumann hingewiesen.
wikipedia - Therese Neumann:
Aus medizinischer Sichtweise sind die vorgenannten Besonderheiten bzw. Phänomene als unmöglich zu bezeichnen (vgl dazu: Wunder). Inwieweit die Psyche Einfluss auf diese Phänomene hat ist noch ungeklärt. Man weiss aber, dass die Psyche direkt Körperfunktionen beeinflusen kann.
Siehe auch dazu: Dr. Josef Hanauer- Der Schwindel von Konnersreuth 
http://www.sabon.org/prana/esotera.html
Etliche Prozeßabsolventen hierzulande berichten unter anderem in dem vom Jasmuheen-Verleger 1998 herausgegebenen Band »Der Lichtnahrungs-Prozeß« ebenfalls von enormen Gesundheitsproblemen, insbesondere während der ersten sieben Tage totaler Flüssigkeitsabstinenz. Fasten-Experte Dr. med. Ruediger Dahlke sah sich deshalb im Gespräch mit esotera veranlaßt, dringlich vor dieser Radikalkur und ihren möglichen Spätfolgen zu warnen (s. Kasten links).
Zugegebenermaßen fallen aber die meisten »Breathairians« kurz nach Beendigung des Prozesses sowieso wieder in alte Eßgewohnheiten zurück, andere behalten lediglich eine reduzierte Nahrungsaufnahme bei. (Auch die angeblich seit 1993 »ausschließlich von Licht« lebende Jasmuheen selbst gesteht zu, aus »sozialen Gründen« gelegentlich eine Tasse Tee zu trinken und Schokolade zu naschen.)
Erstaunlich wo doch der Prozess erst dazu führen sollte, auf Nahrung grundsätzlich zu verzichten.
Liebe Grüße
Toffifee
