Ist dokumentierte Esoterik eine Religion?

irgendwas ernstzunehmendes? Kulturelles??
Mal abgesehen vom Heischen nach Aufmerksamkeit, zwanghaft und irr.
Die Persiflache per se über die Mitschreiber des Forum sich hinwegheben, und einer gewaltigen Portion Überheblichkeit von deiner Seite, hat das nix Künstlerisches :).
(Ein bisschen doch muss ich dir genehmen, damit ich nicht so streng wirke)

Aber ok. Du bist auch nur das brave Kind, aus der Schuld geboren, und läufst täglich deiner Pflicht hinterher, wessen Versprechen deine Vorväter in dich gebrannt haben, zu dem du nie dein Einverständnis geben musstest.

Ich weiß nicht was blutiger ist.
Kunst, Politik, oder Krieg. Wahrscheinlich ist Krieg noch das heiligste an Allem weil Schmerz wahr ist.
Du schuldest es dem Staat. Ziehe in den Krieg. :p
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Werbung:
Mal abgesehen vom Heischen nach Aufmerksamkeit, zwanghaft und irr.
Die Persiflache per se über die Mitschreiber des Forum sich hinwegheben, und einer gewaltigen Portion Überheblichkeit von deiner Seite, hat das nix Künstlerisches :).
(Ein bisschen doch muss ich dir genehmen, damit ich nicht so streng wirke)

Aber ok. Du bist auch nur das brave Kind, aus der Schuld geboren, und läufst täglich deiner Pflicht hinterher, wessen Versprechen deine Vorväter in dich gebrannt haben, zu dem du nie dein Einverständnis geben musstest.

Ich weiß nicht was blutiger ist.
Kunst, Politik, oder Krieg. Wahrscheinlich ist Krieg noch das heiligste an Allem weil Schmerz wahr ist.
Du schuldest es dem Staat. Ziehe in den Krieg. :p

Da ich weder Knabenliebe noch Klischees bediente ist diese, meine Abgehobenheit berechtigt.

Warum sollte man die Esoterik so betreiben, wie es das spionierende Klischee verlangst?

Hinter den vermeintlichen Persiflache und Schnöselkulte ist nicht sein Staat,...

wenn es nicht esoterisch ist, nur geschichtlich-anthropologisch funktioniert, maximal anthroposophisch.

Wofür in den Krieg ziehen? Für drei Nägel, zwei für die Hände und einen dicken für die Füsse? Nur um dem richterlichen Auge zu gefallen???

vielleicht

Gestehen wir doch unsere Knabenliebe ein, mit der wir uns Maßregeln wollen, Zug um Zug...das Produkt das Reuelose zu satanisieten.

>Enter>
 
Da ich weder Knabenliebe noch Klischees bediente ist diese, meine Abgehobenheit berechtigt.

Warum sollte man die Esoterik so betreiben, wie es das spionierende Klischee verlangst?

Hinter den vermeintlichen Persiflache und Schnöselkulte ist nicht sein Staat,...

wenn es nicht esoterisch ist, nur geschichtlich-anthropologisch funktioniert, maximal anthroposophisch.

Wofür in den Krieg ziehen? Für drei Nägel, zwei für die Hände und einen dicken für die Füsse? Nur um dem richterlichen Auge zu gefallen???

vielleicht

Gestehen wir doch unsere Knabenliebe ein, mit der wir uns Maßregeln wollen, Zug um Zug...das Produkt das Reuelose zu satanisieten.

>Enter>

Wenn der Mensch denn auch nur lieben könnte! Hat er doch schwerstens versagt und das Schönste auf Erden in die gemeine Kiste des Pöbels geworfen.
Einander genießen wäre Esoterik, nur findest du es nicht in der Liebe zu Knaben. Oder ich nicht, das ist mir fremd.

Wenn du Platon nimmst hat er ebenfalls nur Durchschnitt erzeugt, und gipfelt heute in Whodkatrinkenden Millionen die alles Leben wie es halt so ist, im kastrierten Bewusstsein.

Unter den Massen an Gezeichneten heutzutage, unter Tätowierten, Heimatverlorenen, und nicht der Mitte angeglichenen. Der Mitte die ihre Mitte verlor bei über 50% Scheidungen, nebst elternloser und seelisch vernachlässigter Kinder ist das Normale die Ausnahme geworden.
Du verstehst nichts von Kunst.
Kunst hat etwas mit künden zu tun "verkünden". Euer Drang eure Neigung allen zu verkünden, den verstehe ich auch nicht, ist mir auch egal, es ist nur nicht Kunst. Es ist die Aussage:"Du ich leide, weil ich nicht so Liebe wie die Anderen". In diesem Sinne tust du mir auch leid, mein Mitgefühl. Die Welt ist halt so wie sie ist.
 
Wenn der Mensch denn auch nur lieben könnte! Hat er doch schwerstens versagt und das Schönste auf Erden in die gemeine Kiste des Pöbels geworfen.
Einander genießen wäre Esoterik, nur findest du es nicht in der Liebe zu Knaben. Oder ich nicht, das ist mir fremd.

Wenn du Platon nimmst hat er ebenfalls nur Durchschnitt erzeugt, und gipfelt heute in Whodkatrinkenden Millionen die alles Leben wie es halt so ist, im kastrierten Bewusstsein.

Unter den Massen an Gezeichneten heutzutage, unter Tätowierten, Heimatverlorenen, und nicht der Mitte angeglichenen. Der Mitte die ihre Mitte verlor bei über 50% Scheidungen, nebst elternloser und seelisch vernachlässigter Kinder ist das Normale die Ausnahme geworden.
Du verstehst nichts von Kunst.
Kunst hat etwas mit künden zu tun "verkünden". Euer Drang eure Neigung allen zu verkünden, den verstehe ich auch nicht, ist mir auch egal, es ist nur nicht Kunst. Es ist die Aussage:"Du ich leide, weil ich nicht so Liebe wie die Anderen". In diesem Sinne tust du mir auch leid, mein Mitgefühl. Die Welt ist halt so wie sie ist.

Platon nicht ohne Seneka.

Schiller nicht ohne Christian Alexander Lossius.

Dalai Lama nicht ohne Stalin.

Thomas von Aquin nicht ohne Thomas Kempis.

Maria Theresia nicht ohne Xenon.

Das System nach einem Dualen Prägung klingen, aber Dualität ist Teil des Bewusstseins (Gewissen) im Menschensohndenken oder Bodhisatvatorischen.

Enter.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Servus,
Guten Tag,
Grüss Gott!

Wie ist deine Meinung.

Die ganze esoterische Wahrnehmung von Megakognitation bis zur Quantenphilosophie, ob Fraktal, haarig oder menschlich, gereicht sie einer Religion, einer Theosophie, einer Anthosophie etc. oder so gar nicht, mehr eine vor sich hinquasselnde Wirtschaft??

Meine Meinung: Esoterik ist die Religion des Wassermannzeitalters, ist mehr als ein Hype, gehört zum Bewusstsein, sowie zum allgemeinen Gewissen, wie die Kirche im DORF.

Was sagst du? Ja, nein oder ist Esoterik was Obszönes??



Meine Periode des Esoterikzeitalters hat zwar früh begonnen, war danach eine geraume ZEIT überdeckt durch die übliche Schulweisheit,
hat in der weiteren Folge, die eine oder andere Initialzündung erfahren (Sozusagen: zurück zum „Licht“ oder „Feuer“.),
um fortan in einer menschlichen Kommunikation mit dem Jenseits zu verweilen. ("Ich sehe tote Menschen.")

Eine subjektive Position.
Meine persönliche Befindlichkeit.
Aus dieser Erfahrung weiß ich zu genau, wie die Wurst gemacht ist.

Der Wald zum Beispiel, er hat einen festen Standort und verzichtet großzügig auf einen Kopf.
Demnach dürfte er auch keine Religion kennen. Trotzdem können wir uns ohne ihn eine Lebensfunktion gar nicht vorstellen …

In diese Richtung tendierte auf dieser Erde auch einmal Moses, Jesus, Gandhi und Franco (Franco; Nostradamus IX/16 – wen es interessiert?).
Ach so! Franco nicht, der war mehr politisch als klerikal orientiert.

Nun meine spezielle Meinung dazu, es ist keine zusätzliche Religion mit esoterischem Hintergrund erforderlich,
sondern eine Zusammenführung aller Religionen, wozu es bereits einige Versuche gegeben hat,
aber dabei sollte nicht GOTT im Mittelpunkt und Anfang stehen, sondern der MENSCH an sich.
Die Begründung dafür ist sehr leicht offenbart: In Gott sollte man ein „geschlossenes System“ verstehen,
mit unzähligen einzelnen Elementen (Pantheismus), die sich lediglich verwandeln und dennoch in Summe gleichbleiben.

Jedoch in der Menschheit, hervorgegangen aus einer Unterbrechung in der Materie, dreht es sich immer wieder um die Rückkehr – zur Materie.
Daraus ergeben sich die zahlreichen Formen der Anreicherungen, die wir ebendort, in der Materie, nachweisen und vermuten.


Aber ein Verständnis, Gott irgendwo da draußen?
Das kann nicht sein.
Ich bin nie weg gewesen …


... und ein :flower2:

-
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Meine Periode des Esoterikzeitalters hat zwar früh begonnen, war danach eine geraume ZEIT überdeckt durch die übliche Schulweisheit,
hat in der weiteren Folge, die eine oder andere Initialzündung erfahren (Sozusagen: zurück zum „Licht“ oder „Feuer“.),
um fortan in einer menschlichen Kommunikation mit dem Jenseits zu verweilen. ("Ich sehe tote Menschen.")

Eine subjektive Position.
Meine persönliche Befindlichkeit.
Aus dieser Erfahrung weiß ich zu genau, wie die Wurst gemacht ist.

Der Wald zum Beispiel, er hat einen festen Standort und verzichtet großzügig auf einen Kopf.
Demnach dürfte er auch keine Religion kennen. Trotzdem können wir uns ohne ihn eine Lebensfunktion gar nicht vorstellen …

In diese Richtung tendierte auf dieser Erde auch einmal Moses, Jesus, Gandhi und Franco (Franco; Nostradamus IX/16 – wen es interessiert?).
Ach so! Franco nicht, der war mehr politisch als klerikal orientiert.

Nun meine spezielle Meinung dazu, es ist keine zusätzliche Religion mit esoterischem Hintergrund erforderlich,
sondern eine Zusammenführung aller Religionen, wozu es bereits einige Versuche gegeben hat,
aber dabei sollte nicht GOTT im Mittelpunkt und Anfang stehen, sondern der MENSCH an sich.
Die Begründung dafür ist sehr leicht offenbart: In Gott sollte man ein „geschlossenes System“ verstehen,
mit unzähligen einzelnen Elementen (Pantheismus), die sich lediglich verwandeln und dennoch in Summe gleichbleiben.

Jedoch in der Menschheit, hervorgegangen aus einer Unterbrechung in der Materie, dreht es sich immer wieder um die Rückkehr – zur Materie.
Daraus ergeben sich die zahlreichen Formen der Anreicherungen, die wir ebendort, in der Materie, nachweisen und vermuten.


Aber ein Verständnis, Gott irgendwo da draußen?
Das kann nicht sein.
Ich bin nie weg gewesen …


... und ein :flower2:

-

Franco hat ein schönes Konzept aus Wichtigkeit, Menschlichkeit und Eigenliebe, erinnert an Jeremia.

Esoterik ist ein größeres Konzept als das Wald und Wiesen-Wissen der Pflanzenheilkunde.

Religion und Mystik ist ja nicht nur das Verstehen der heiligsten und interessantesten Bücher...

Buch und Internetinformationen können als Esoterisches deklariert sein!!
 
Zurück
Oben