B
blackandblue
Guest
Hallöle!
während ich im anderen thread nach der sinnhaftigkeit bzw systematik der der eigenen lust-, motivations- und initiativbildung gefragt habe..
stellt sich eine ähnliche frage ja auch bei der intuition..
dabei geht es es mir uum die frage nach dem realtiven "gewicht persönlicher und überpersönlicher anteile bei:
-der eigenen lust-, motivations- und initiativbildung
-der intuition / dem "gefühl bei der sache
-intuition verstanden als "tippgeber / "weiser führer..
-lust verstanden als belohner / antreiber ..
-angst verstanden als antreiber oder hemmer..
-vernunft verstanden als vergleicher / abwäger..
beeinflussen unser handeln.. beeinflussen, legen es aber nicht fest
ich brösel erstmal nicht weiter auf..
stelle aber die frage inwieweit nachvollziehbar sein kann / ist (ohne es bei blossem glauben oder unglauben zu belassen).. inwietweit die
-intuition
-lust
-angst
persönlichen oder überpersönlichen unrsprungs sind..
während die persönlichen anteile in der regel nachvollziehbar final sind also zweckgerichtet..
ist es bei der frage nach der evtllen systematik "hinter der bildung von persönlichen interessen nicht so ganz klar ob es sie wirklich gibt..wie sie ist..und ob sie final ist..
antworten auf diese fragen sind bisher glaubenstechnischer natur.. aber wissenschaftlich scheinbar wenig (nachvollziehbar) beleuchtet..
aber am interessantesten ist auch hier wieder die frage nach dem gewicht.. der einzelnen anteile..
-persönliche und
-überpersönliche
wobei diese begriffliche unterscheidung nur dann sinn macht, wenn die überpersönlichen anteile spielraum für persönliche lassen und die persönlichen den überpersönlichen sich entgegenstellen können..
so.. nach diesen vorbereitenden überlegungen:
-welchen anteilen dient die intuition?
-welchen anteilen dient das "gefühl bei der sache"?(woraus setzt sich das zusammmen?)
-welchen anteilen dient die lustempfindungsbildung?
-welche anteilen dient die initiativbildung?
so.. und um wieder zu astro zu kommen.. und ihren weltbildlichen voraussetzungen..:
-wie sind die antworten auf diese fragen (oder die dynamik der antwortentwicklung) in abhängigkeit der radixkonstelllationen?
-sind sie überhaupt radix-abhängig? oder radix-invariant?
was meint ihr?
während ich im anderen thread nach der sinnhaftigkeit bzw systematik der der eigenen lust-, motivations- und initiativbildung gefragt habe..
stellt sich eine ähnliche frage ja auch bei der intuition..
dabei geht es es mir uum die frage nach dem realtiven "gewicht persönlicher und überpersönlicher anteile bei:
-der eigenen lust-, motivations- und initiativbildung
-der intuition / dem "gefühl bei der sache
-intuition verstanden als "tippgeber / "weiser führer..
-lust verstanden als belohner / antreiber ..
-angst verstanden als antreiber oder hemmer..
-vernunft verstanden als vergleicher / abwäger..
beeinflussen unser handeln.. beeinflussen, legen es aber nicht fest
ich brösel erstmal nicht weiter auf..
stelle aber die frage inwieweit nachvollziehbar sein kann / ist (ohne es bei blossem glauben oder unglauben zu belassen).. inwietweit die
-intuition
-lust
-angst
persönlichen oder überpersönlichen unrsprungs sind..
während die persönlichen anteile in der regel nachvollziehbar final sind also zweckgerichtet..
ist es bei der frage nach der evtllen systematik "hinter der bildung von persönlichen interessen nicht so ganz klar ob es sie wirklich gibt..wie sie ist..und ob sie final ist..
antworten auf diese fragen sind bisher glaubenstechnischer natur.. aber wissenschaftlich scheinbar wenig (nachvollziehbar) beleuchtet..
aber am interessantesten ist auch hier wieder die frage nach dem gewicht.. der einzelnen anteile..
-persönliche und
-überpersönliche
wobei diese begriffliche unterscheidung nur dann sinn macht, wenn die überpersönlichen anteile spielraum für persönliche lassen und die persönlichen den überpersönlichen sich entgegenstellen können..
so.. nach diesen vorbereitenden überlegungen:
-welchen anteilen dient die intuition?
-welchen anteilen dient das "gefühl bei der sache"?(woraus setzt sich das zusammmen?)
-welchen anteilen dient die lustempfindungsbildung?
-welche anteilen dient die initiativbildung?
so.. und um wieder zu astro zu kommen.. und ihren weltbildlichen voraussetzungen..:
-wie sind die antworten auf diese fragen (oder die dynamik der antwortentwicklung) in abhängigkeit der radixkonstelllationen?
-sind sie überhaupt radix-abhängig? oder radix-invariant?
was meint ihr?