O
Origenes
Guest
Der Artikel schreibt ja, dass die Wurzelrasse von Blavatsky kommt und Blavatskys Wurzelrassentheorie IST Rassistisch. Und das Steiner Blavatskis SChüler war und viele ihrer Ansichten übernommen hat ist schlicht historische Tatsache und hat nichts mit verunglimpfung zu tun.
und das die Homöopathie keine Klinisch Nachweisbaren Effekt erzeugt ist in über 100 Studen belegt worden
A. Shang, K. Huwiler-Müntener, L. Nartey L, et al: Are the clinical effects of homoeopathy placebo effects? Comparative study of placebo-controlled trials of homoeopathy and allopathy. In: Lancet. 366, Nr. 9487, 2005, S. 726732,
Ja die Studien werden von den Pharmakonzernen bezahlt. Aber zum Glück lassen sich so und so viele Millionen Menschen denen die Homöopathie schon geholfen hat, einschliesslich mir, nicht so leicht für dumm verkaufen.
Die Verunglimpfung von Steiner fängt da an wo man nicht die Differenz einsehen will zwischen seiner Kulturepochen- Theorie und der älteren Wurzelrassen-Theorie. Steiner war in Fakt einer der allergrössten Gegner des Rassismus, aber kaum einer derjenigen, die heute eifrigst dreifach kopierte Zitate aus obskuren antiesoterischen Büchern verwenden, nimmt sich wirklich die Mühe, das mal zu verifizieren. Es geht ja nicht wirklich um Wahrheit, es geht ja darum, möglichst effizient Gerüchte in die Welt zu setzen bzw. diese mit allen Mitteln am Laufen zu halten.
Aber zum Glück gibt es immer mehr Menschen die sich nicht mehr so leicht Sand in die Augen streuen lassen.