silkestaron
Mitglied
- Registriert
- 14. November 2004
- Beiträge
- 361
hi liebe mitleser,
ich habe in einem anderen thread die neusesten wissenschaftichen kenntnisse
zu thema seele angeführt. danach wird die seele als nciht mehr dualistisch
sondern als von der physis abhängig erklärt. ich will hier nicht näher auf die
beweisgrundlagen eingehen.
was mich allerding sehr verwundert ist, dass diese heilbringende erkenntnis viele
garnicht wollen und das macht mich stutzig.
gerade die fernöstliche medizin hat grosse erfolge damit gezeitigt dass sie
körper und seele einheitlich und in korrespondenz betrachtet.
woher also diese abneigung.
diese erkenntnis wird uns ermöglichen das menschliche wesen als einheit zu
betrachten und krankheiten nicht länger nur körperlichen ursprüngen zuzuordnen.
ist es möglicherweise so, dass die ablehnung darauf beruht, dass die seele
damit auch sterblich ist weil sie vom lebenden körper abhängig ist?
gruss
silke
ich habe in einem anderen thread die neusesten wissenschaftichen kenntnisse
zu thema seele angeführt. danach wird die seele als nciht mehr dualistisch
sondern als von der physis abhängig erklärt. ich will hier nicht näher auf die
beweisgrundlagen eingehen.
was mich allerding sehr verwundert ist, dass diese heilbringende erkenntnis viele
garnicht wollen und das macht mich stutzig.
gerade die fernöstliche medizin hat grosse erfolge damit gezeitigt dass sie
körper und seele einheitlich und in korrespondenz betrachtet.
woher also diese abneigung.
diese erkenntnis wird uns ermöglichen das menschliche wesen als einheit zu
betrachten und krankheiten nicht länger nur körperlichen ursprüngen zuzuordnen.
ist es möglicherweise so, dass die ablehnung darauf beruht, dass die seele
damit auch sterblich ist weil sie vom lebenden körper abhängig ist?
gruss
silke