Nun, von andren ungefragt ein markantes Geb.-Datum zu nehmen,
zusätzlich persönlichste, intimste, geheimste Umstände im Web zu erzählen,
plus Foto + Addi,
kann jemanden identifizierbar machen. Vielleicht verärgern.
Doch so Privates hat ja RaBo ohnehin gar nicht zu seiner Bekannten erzählt.
Was Prominente anbelangt, so gibt es ausführlichste Biografien,
die Presse usw (Stichwort PR! mit den Veröffentlichungen
wird auch und gerade v. Promi-Seite gespielt und gepokert ...).
Sich zum Beispiel mit Todesdaten (ohnehin publizert) zu befassen,
halte ich für sehr prägnant,
weil es ja tatsächliche Einschnitte sind, die sich widerspiegeln sollten.
Auf vielen Ebenen eines Charts.
Irgendwie sollte ja auch die Astrologie forschend ihre Entwicklung,
vorantreiben, befruchten ... teilweise durch Austausch und Diskussionen.
Abgesehen davon kann ich auch Fotos studieren, mir daraus vertiefte Eindrücke ziehen, Geschriebenes, Handlinien, die Spuren im Äther usw usw ... ... des gibt nicht nur die HoroskoperEI. Wer lebt, imprägniert (meist zumindest)..... uuuund schwingt vor allem.
wie schrieb Jake?
... genau so geh ich auch gern mit den Sternderln um: Zusammenschau statt affirmative Deutung von Einzel-Konstellationen. Darum ging es mir in meinem Statement: Pluto Venus heißt nicht definitiv dieses, sondern kann ebenso gut auch für etwas Konträres stehen, und ein stimmiges Bild ergibt sich erst a) in der Zusammenschau und b) (für mich) im Dialog mit dem, der dieses Bild ja bereits lebt und seine Formen entwickelt hat bzw. transformiert.
Wobei ich an sich schon auch den einzelnen Baum schätze und achte und nicht nur den ganzen Wald... meine aber trotzdem, dass der Wald etwas substanziell anderes ist als die Summe seiner Bäume.
Und diese Wälder drücken sich vielgestaltig aus. Diesen Wald mit seiner Aura trägt jeder in und mit sich. Da gibt´s halt mal den einen oder andren, der ihn besucht, bestaunt, sich drin verläuft ... was auch immer.
greetZ
die Brise
