Was Österreich angehet; kann ich kaum beurteilen; da war ich nur ganz selten und nur ganz kurz.
Was das Natürliche Strafrecht angeht:
Wenn du Ansgt hast, dann, weil du etwas willst, wofür du dich nach Natürlichem Strafrecht Strafbar machst:
Durch das, was du dann befürchtest; Du suchst dir deinen Strafe selbst aus.
Du hast kein Recht auf Verletzlichkeit; das ist das Natürliche Strafrecht
Wenn du das so nicht akzeptierts bist du nach Natürlichem Recht dafür Strafbar; deswegen schmollst du dann
Das ist eine Natürliche Strafe
Es ist der Natur egal ob du ihr zustimmst oder nicht
Sie funktioniert trotzdem nach ihren Regeln
Wer redet denn von Zustimmung?
Wo in der Natur hast du ein natürliches Strafrecht beobachtet?
Kannst du mal bitte Beispiele bringen?
Und Verletzbarkeit ist ein Fakt, kein Recht oder etwas Verbotenes!
Von einer technischen Perspektive aus gesehen könnte man sagen:
Es gibt nur die Natürliche Macht (Wer kann wann was?)
Jetzt ist es aber so, dass man angenehmes und unangenehmes erleben kann.
Nenne ich das Angenehme Lohn und das Unagenehme Strafe, so ist das System, welches festlegt wann Strafe erlebt wird / werden kann das Natürliche Strafrecht und das System, welches festlegt wann Lohn erlebt wird / werden kann das Natürliche Belohnungssystem.
Die Technische Aussage:
- Es gibt keinen unfreiwilligen Leidzwang;
* weder einen systematischen
* noch einen statistischen.
- Leidzwang gibt es nur Freiwilligen; der ist dann
* systematisch (Bürde) oder
* statistisch (Zufälliges Strafereignis).
- Schaltet man alle Leidzwänge aus, ist man immun.
- Immunität hat man nur mit den
* Richtigen Verbindlichkeitszuständen und
* dem entsprechenden Richtigen Handeln.
Die Rechtliche Aussage:
Man hat kein Recht darauf seine Immunität aufzugeben.
Wieso? Weil es sonst Strafe statt Lohn gibt
Was ist mit Tieren, die gequält werden?
Haben die sich freiwillig dafür entschieden?
Kinder, die missbraucht werden? Freiwillig?
Irgendwas stimmt bei deinem Ansatz nicht!
