Zugänge zum Sein - Der andere Ich-Bin thread ;-)))

[taftan]

Verurteilungen fallen im Ich-bin übrigens immer mehr weg. Unterscheidung hingegen bleibt.

Das stimmt. Und je mehr man dieses IchBin realisiert , desto mehr wächst die Liebe zu allem was ist.

 

[Lincoln]

Bin ich Ichbin,
wenn ich es sage,
bin ich Ichbin,
wenn ich noch frage,
ist das vom binenden Ichsein der Sinn.

Bin ich Ichbin,
wenn mans mir erzählt,
bin ich Ichbin
ohne Tun auf der Welt,
ist das vom binenden Ichsein der Sinn.

Bin ich Ichbin,
weil ichs einfach bin,
ist das vom binenden Ichsein der Sinn.​

 

[Eristda]

Sein ist natürlich bereits, immer. Das Ich-bin ebenso.
Zugang ist daher nur aus der Perspektive des (noch) nicht Realisierten zu verstehen.

Es gibt für - so gut wie für jeden Menschen - kein "realisieren" über das "Ich bin" oder "Das Sein", denn der Zugang dort ist blockiert.

Der Mensch befindet sich innerhalb eines Programms und wird programmgemäß dorthin verlegt, welches für ihn bestimmt ist.

Einbildung und Denken ist dabei völlig zwecklos.

 

[taftan]

Lesch hat klar verständlich seine Thesen vorgetragen, er hat seine Argumente logisch hergeleitet.

Entweder das Universum war schon immer da oder es gab einen Anfang, mehr Möglichkeiten gibt es nicht.
Ich kann mir beides vorstellen, aber was sind schon Vorstellungen ?
Wichtig ist jetzt, hier gerade................

 

[NuzuBesuch]

Es gibt für - so gut wie für jeden Menschen - kein "realisieren" über das "Ich bin" oder "Das Sein", denn der Zugang dort ist blockiert.

Der Mensch befindet sich innerhalb eines Programms und wird programmgemäß dorthin verlegt, welches für ihn bestimmt ist.

Einbildung und Denken ist dabei völlig zwecklos.

Und von wem stammt das Programm?

 

[Eristda]

Lesch hat klar verständlich seine Thesen vorgetragen, er hat seine Argumente logisch hergeleitet.

Deine Aussage hier ist dagegen NICHTS, du bietest noch nicht mal Argumente für deine Ausssage er sei ein staatlich bezahlter Lügner, solche Aussagen kann man sofort in die Tonne hauen

Solange Lesch, die bemannte Mondlandung vor ca. 50 Jahren für nachweislich echt hält, ist er für mich ein Lügner.

Denn damit verteidigt er die Anweisungen von denen, welche ihn bezahlen.

 

[Eristda]

Und von wem stammt das Programm?

Von Gott selbst.

 

[Lincoln]

Es gibt für - so gut wie für jeden Menschen - kein "realisieren" über das "Ich bin" oder "Das Sein", denn der Zugang dort ist blockiert.

Das GIBT es, das ist korrekt. Doch dein pauschales Aburteil dagegen ist nicht korrekt. Auch, wenn ich hier den Rahmen thematisch kurz sprenge: "Ich bin -> ist nur, wer zu 100% authentisch geworden ist. Der Schlüssel dazu befindet sich im Rahmen um den Inhalt der Selbsterkenntnis. Manche brauchen, ja, gewiss, einen Anstupser von Außen, doch nur im Sinne einer unselbstbeteiligten Förderung zur Selbsthilfe, alles andere führt wieder in die Bahnen der fremdjustierten Programme.....

 

[Eristda]

Ohje, ja dann....frage ich dich mal lieber nichts

Verurteilungen fallen im Ich-bin übrigens immer mehr weg. Unterscheidung hingegen bleibt. Man weiß also sehr wohl noch was richtig und falsch ist, obwohl es letzlich kein richtig und falsch gibt.

1.

2. Es gibt keine Verurteilungen von Hellsehern, nur Feststellungen, Meinungen und Ansichten.

3. Stimmt, es gibt kein richtig und falsch, denn selbst die Teufel haben ein Recht auf Existenz, genauso wie die Engel .

 

[NuzuBesuch]

Solange Lesch, die bemannte Mondlandung vor ca. 50 Jahren für nachweislich echt hält, ist er für mich ein Lügner.

Denn damit verteidigt er die Anweisungen von denen, welche ihn bezahlen.

Und wenn er selbst daran glaubt?
Ein Lügner ist man nur, wenn man etwas vertritt, von dem man WEISS, dass es falsch ist.