Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

[McCoy]

Würde die Hamas nicht in der Zivilen Bevölkerung verschanzen und verstecken, gäbe es die vielen zivilen Toten gar nicht

Es bleibt dabei, die Hamas nimmt den Tot der Menschen billigend in Kauf und missbrauchen sie für ihre Zwecke

Eigentlich ist die gesamte Bevölkerung von Gaze, Geiseln der Hamas

Das stimmt ja soweit, aber rechtfertigt das das Vorgehen Israels?

Stell dir vor, ein paar Terroristen verüben hier bei uns einen Anschlag, bei dem es viele Tote und Verletzte gibt. Danach flüchten sie, und mischen sich unter eine Menschenmenge, sagen wir bei irgendeinem Konzert, einem Volksfest o.ä. mit bunt gemischtem Publikum, Frauen, Kinder, alte Leute. Äußerlich sind die Mörder nicht von den normalen Veranstaltungsgästen zu unterscheiden.
Wäre es dann eine legitime Strategie der Polizei, das ganze Gelände abzuriegeln, alle Anwesenden ohne Essen, Trinken und medizinische Versorgung über Monate darin einzusperren, und unentwegt wahllos auf jeden zu schießen, der sich dort befindet?

 

[SYS41952]

Wenn das Ziel "der totale Sieg" ist, dann darf man das wohl. Den erreicht man halt nur, wenn man alle jetzigen UND zukünftigen Terroristen ausschaltet.

 

[Luca.S]

Das stimmt ja soweit, aber rechtfertigt das das Vorgehen Israels?

Stell dir vor, ein paar Terroristen verüben hier bei uns einen Anschlag, bei dem es viele Tote und Verletzte gibt. Danach flüchten sie, und mischen sich unter eine Menschenmenge, sagen wir bei irgendeinem Konzert, einem Volksfest o.ä. mit bunt gemischtem Publikum, Frauen, Kinder, alte Leute. Äußerlich sind die Mörder nicht von den normalen Veranstaltungsgästen zu unterscheiden.
Wäre es dann eine legitime Strategie der Polizei, das ganze Gelände abzuriegeln, alle Anwesenden ohne Essen, Trinken und medizinische Versorgung über Monate darin einzusperren, und unentwegt wahllos auf jeden zu schießen, der sich dort befindet?

Aber die Terroristen schießen aus dieser Menge fröhlich Raketen auf die Stadt und deren Bewohner.
Sollen sie doch ruhig machen, denn hier geht es ja "nur um Juden" und da hat der Adolf selig eben damals nicht alle erwischt und die Hamas würde den job jetzt mal eben zu ende bringen, wenn die Israelis so blöd wären und sich abschlachten lassen würden.
Hamas und Konsorten könnten ganz schnell ein Ender der derzeitigen Situation herbeiführen, wenn sie die Waffen niederlegen und sich ergeben würden.
Werden sie aber nicht machen, weil sie auf die Leute im Gaza und deren Wohlergehen scheißen, wie sie es schon immer gemacht haben und es auch weiterhin tun werden.

 

[Luca.S]

Wenn das Ziel "der totale Sieg" ist, dann darf man das wohl. Den erreicht man halt nur, wenn man alle jetzigen UND zukünftigen Terroristen ausschaltet.

Deinen Nazi-jargon kannst Du Dir wo hin stecken.

 

[SYS41952]

Deinen Nazi-jargon kannst Du Dir wo hin stecken.

Dummerweise ist das nicht mein Nazi-Jargon, sondern der von den Israelis, sprich Netanjahu....

Jetzt ist das natürlich ok für dich, weil es ja kein Nazi-. Jargon mehr, sondern Israeli Jargon...

Krieg in Nahost: Israel will bis zum „totalen Sieg“ kämpfen

Der Krieg zwischen Israel und der Hamas wütet wieder im Gazastreifen, die Hoffnung auf eine erneute Feuerpause schwindet. Für die Menschen im überfüllten Süden Gazas ist die Lage verheerend. Der Überblick.

www.faz.net

Netanjahu und die Zweistaatenlösung: Totaler Sieg über den Frieden

Netanjahu lehnt eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten ab. Darin ist er sich mit der Hamas einig – und untergräbt jede Hoffnung auf ein Ende der Gewalt.

taz.de

Netanjahu besucht Beduinentruppen: Kampf „bis zum totalen Sieg“

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu stattet seinen Streitkräften einen Ortsbesuch ab. Dazu gehört auch der Beduinenbataillon aus Angehörigen der arabischen Minderheit in Israel. Netanjahu beschwor sie zum Kampf ums gemeinsame Ziel.

www.rnd.de

 

[Possibilities]

Darf ich kurz dran erinnern, dass Netanjahu auch mit seinem Versuch der Spaltung der palästinensischen Nationalbewegung maßgeblich zu deren Stärkung beitrug, indem er finanzielle Hilfe aus Katar an die Hamas gestattete?

Die Rückkehr zu einer Friedenspolitik, wie zu Zeiten Rabins, ist inzwischen restlos blockiert.

 

[Possibilities]

Sollen sie doch ruhig machen, denn hier geht es ja "nur um Juden"

Was soll denn das???

Es geht immer um Menschen!

 

[Luca.S]

Was soll denn das???

Es geht immer um Menschen!

Sag das der Hamas.
Die und die anderen Terrorbanden da unten haben es in der Hand, den Krieg noch heute zu beenden.

 

[Luca.S]

Dummerweise ist das nicht mein Nazi-Jargon, sondern der von den Israelis, sprich Netanjahu....

Jetzt ist das natürlich ok für dich, weil es ja kein Nazi-. Jargon mehr, sondern Israeli Jargon...

Krieg in Nahost: Israel will bis zum „totalen Sieg“ kämpfen

Der Krieg zwischen Israel und der Hamas wütet wieder im Gazastreifen, die Hoffnung auf eine erneute Feuerpause schwindet. Für die Menschen im überfüllten Süden Gazas ist die Lage verheerend. Der Überblick.

www.faz.net

Netanjahu und die Zweistaatenlösung: Totaler Sieg über den Frieden

Netanjahu lehnt eine Zweistaatenlösung im Nahen Osten ab. Darin ist er sich mit der Hamas einig – und untergräbt jede Hoffnung auf ein Ende der Gewalt.

taz.de

Netanjahu besucht Beduinentruppen: Kampf „bis zum totalen Sieg“

Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu stattet seinen Streitkräften einen Ortsbesuch ab. Dazu gehört auch der Beduinenbataillon aus Angehörigen der arabischen Minderheit in Israel. Netanjahu beschwor sie zum Kampf ums gemeinsame Ziel.

www.rnd.de

Und er hat diese Worte selber ausgesprochen?
Oder wird das von den Journalisten mal wieder so suggeriert?

Und natürlich geht es ja überhaupt nicht, wenn gar Muslime den Juden helfen.
Früher hat man die wenigstens gleich aufgehängt.

 

[fckw]

Dann geh doch einfach in den Wald zum Heulen und zum Auskotzen und belästige die User hier nicht mit deinen Exkrementen.

Nachtrag: ich finde diesen Beitrag deshalb sehr erhellend, weil er aufzeigt, dass es Menschen gibt, die selbst in einer ganz normalen Diskussion in die anale Phase - also Baby-Alter - regredieren, wenn sie mit negativen Gefühlen konfrontiert sind, weil andere Menschen nicht mit ihnen übereinstimmen.

Es wird ja immer wieder die Frage aufgeworfen, wie Genozide zugelassen werden konnten. Hätten das nicht alle gewusst? Die Antwort finden wir hier, vor unseren Augen: Manche Menschen regredieren bereits beim bloßen Diskutieren ins Kleinkindalter. Also beim bloßen Reden miteinander. Hingegen, @Siriuskind findet es zB “genial”, wenn Geheimdienste planen, um andere zu ermorden. Das ist also eine weitere Regression, die das Tabu zu töten plötzlich nicht mehr für alle Menschen aufrechterhält, sondern beginnt zu unterscheiden zwischen “lebenswert” und “darf getötet werden”.

Es ist dieses “Sich-Erlauben” zu regredieren, also einen zivilisatorischen Rückschritt zu machen, welcher IMMER dadurch gerechtfertigt wird, die anderen seien die ersten gewesen, und man selbst reagiere ja nur auf deren Aggression, was den ersten Schritt zum Genozid erlaubt und dadurch möglich macht,

Es findet alles direkt vor unseren Augen statt,