Das ist mir neu, asllerdings bist du und auch ich jetzrt OT,
Genau, das ist nicht richtig. Also begrenzen wir deren Lebenszeit und schläfern alle ab 70 ein. Damit lösen wir auch das Problem der Alterspyramide. Zufrieden?
So und jetzt mal an @alle, die eine Beschränkung des Wahlalters wollen bzw. dass die Stimme von Leuten mit Kindern mehrwertig sein soll als die mit wenigen oder keinen.
Sagt mal, habt ihr nicht mehr alle Latten im Zaun?
Das ist diskriminierend, demokratiefeindlich und barbarisch.
Zudem ist es verfassungsfeindlich, denn das Recht zu wählen ist nicht irgendein Recht, sondern ein Grundrecht, das im Grundgesetz verankert ist. (Art.38. 2)Dagegen anzugehen, heisst, gegen die Verfassung anzugehen, und im Grunde gegen die demokratische Verfassungsform unserer Gesellschaft.
Die Idee, dass die Stimmen von Leuten mit den meisten Kindern am meisten wert sind, ist ebenso undemokratisch und grundgesetzwidrig, denn es verstösst gegen das Gleichheitsprinzip.
Dass dieser verfassungswidrige Müll hier seitenlang diskutiert wird, wundert mich nicht schlecht.
Ja, dass merkt man an deinen Beiträgen in denen du bestimmte Menschen diskriminierst und entmündigen willst.
Sag mir bitte, wie man die Jungen fördern soll! Sag mir, wie sie in dem jetzt bestehenden System eine Chance bekommen sollen (inklusive, das einer drei Rentner ernähren und seine eigene Altersversorung noch finanzieren soll).
Genau, das ist nicht richtig. Also begrenzen wir deren Lebenszeit und schläfern alle ab 70 ein. Damit lösen wir auch das Problem der Alterspyramide. Zufrieden?
So und jetzt mal an @alle, die eine Beschränkung des Wahlalters wollen bzw. dass die Stimme von Leuten mit Kindern mehrwertig sein soll als die mit wenigen oder keinen.
Sagt mal, habt ihr nicht mehr alle Latten im Zaun?
Das ist diskriminierend, demokratiefeindlich und barbarisch.
Zudem ist es verfassungsfeindlich, denn das Recht zu wählen ist nicht irgendein Recht, sondern ein Grundrecht, das im Grundgesetz verankert ist. (Art.38. 2)Dagegen anzugehen, heisst, gegen die Verfassung anzugehen, und im Grunde gegen die demokratische Verfassungsform unserer Gesellschaft.
Die Idee, dass die Stimmen von Leuten mit den meisten Kindern am meisten wert sind, ist ebenso undemokratisch und grundgesetzwidrig, denn es verstösst gegen das Gleichheitsprinzip.
Dass dieser verfassungswidrige Müll hier seitenlang diskutiert wird, wundert mich nicht schlecht.
Genau, das ist nicht richtig. Also begrenzen wir deren Lebenszeit und schläfern alle ab 70 ein. Damit lösen wir auch das Problem der Alterspyramide. Zufrieden?
So und jetzt mal an @alle, die eine Beschränkung des Wahlalters wollen bzw. dass die Stimme von Leuten mit Kindern mehrwertig sein soll als die mit wenigen oder keinen.
Sagt mal, habt ihr nicht mehr alle Latten im Zaun?
Das ist diskriminierend, demokratiefeindlich und barbarisch.
Zudem ist es verfassungsfeindlich, denn das Recht zu wählen ist nicht irgendein Recht, sondern ein Grundrecht, das im Grundgesetz verankert ist. (Art.38. 2)Dagegen anzugehen, heisst, gegen die Verfassung anzugehen, und im Grunde gegen die demokratische Verfassungsform unserer Gesellschaft.
Die Idee, dass die Stimmen von Leuten mit den meisten Kindern am meisten wert sind, ist ebenso undemokratisch und grundgesetzwidrig, denn es verstösst gegen das Gleichheitsprinzip.
Dass dieser verfassungswidrige Müll hier seitenlang diskutiert wird, wundert mich nicht schlecht.
