Xavier Naidoo und die Medien

@PsiSnake, Deine Beiträge sagen sehr viel darüber aus wie Du gewisse Dinge verstehst und was Du dazu denkst. Sie zeigen auch nach wie vor dass Du mit Implikationen hantierst um den von Dir gewünschten Eindruck zu erzeugen ohne irgendwelche Belege zu bringen. Fakt ist ganz einfach, das Schäube selbst gesagt hat das Deutschland seit 45 nicht mehr voll souverän war. Mehr wollte ich nicht zur Kenntnis bringen.

Der ganze Rest ist ganz einfach nur was Du über bestimmte Dinge denkst. Womit Du richtig liegst und breiten Konsens findest ist:

"Naidoo hat zur Existenz des Reichs jetzt nichts gesagt, aber es existiert schlicht nicht mehr (...)"

Was mich momentan am meisten interessieren würde, und was ich auch gerne geklärt hätte bevor wir überhaupt weiterdiskutieren, ist das betreffende Zitat - Deine Behauptung, Naidoo habe gesagt:

"Wir schauen zu Gandhi und sehen: einer alleine hat schon die Macht, das Land zum Sturz zu bringen. Und wenn wir uns vereinen, und wenn jetzt sogar ein paar hundert hier sind, dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen."

Hat er das gesagt?
Falls nein, warum verfälscht Du Zitate?

Was meint Naidoo denn mit: dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen?

Was muss "uns" dann (wenn jjetzt sogar ein paar hundert hier sind) doch auf jeden Fall gelingen?

Wie verstehst du die Textzeile?
 
Werbung:
Bitte schau Dir das Video mal an:


Die betreffende Stelle ist bei 2:48.

Ist es tatsächlich wie Du sagst, dass @PsiSnake "faktenbasiert" argumentiert, wenn er behauptet Naidoo habe gesagt:

"Wir schauen zu Gandhi und sehen: einer alleine hat schon die Macht, das Land zum Sturz zu bringen. Und wenn wir uns vereinen, und wenn jetzt sogar ein paar hundert hier sind, dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen."

??

Und wenn Du Dir erstens anschaust/anhörst was Naidoo tatsächlich sagt und worauf er bezieht was er wirklich sagt - inwiefern ist Psi's Argumentation überhaupt "faktenbasiert"?


Ich habe die Rede nicht im Wortlaut auf dem Schirm... daher frage ich dich, wie du die Zeilen denn verstehst.... (schaue mir ggf später noch mals die Rede an)
 
Also ich habs mir jetzt Min 245 angesehen... ja... wo ist jetzt das Probs?

Ich kann das keinem verübeln, wenn er aus diesem Satz hört:

Dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen, das Land zum Sturz zu bringen....

In Anbetracht der Tatsache, dass er da eben vor diesen sogenannten Reichsbürgern spricht... und genau DAS sagt, ist es durchaus doppelt skurril, wenn er hinterher mein Name ist Hase spielt .
 
Also ich habs mir jetzt Min 245 angesehen... ja... wo ist jetzt das Probs?

Ich kann das keinem verübeln, wenn er aus diesem Satz hört:

Dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen, das Land zum Sturz zu bringen....

In Anbetracht der Tatsache, dass er da eben vor diesen sogenannten Reichsbürgern spricht... und genau DAS sagt, ist es durchaus doppelt skurril, wenn er hinterher mein Name ist Hase spielt .

Hier meine Quelle, er sagt nichts anderes.

http://www.bild.de/regional/berlin/...f-er-rechten-demo-im-video-38008784.bild.html
 
Ich habe die Rede nicht im Wortlaut auf dem Schirm... daher frage ich dich, wie du die Zeilen denn verstehst.... (schaue mir ggf später noch mals die Rede an)

Aahh.. genau. Du hast die Rede im Wortlaut nicht auf "dem Schirm" und schaust sie Dir "ggf später" noch mal an. Dazu schreibst Du dann zwei Beiträge und möchtest wissen wie ich das "verstehe" - weil das natürlich Zeit spart, richtig?

Ist das lächerlich! Aber ja... faktenbasiert und so.
 
Aahh.. genau. Du hast die Rede im Wortlaut nicht auf "dem Schirm" und schaust sie Dir "ggf später" noch mal an. Dazu schreibst Du dann zwei Beiträge und möchtest wissen wie ich das "verstehe" - weil das natürlich Zeit spart, richtig?

Ist das lächerlich! Aber ja... faktenbasiert und so.
:ROFLMAO::LOL:
 
Also ich habs mir jetzt Min 245 angesehen... ja... wo ist jetzt das Probs?

Ich kann das keinem verübeln, wenn er aus diesem Satz hört:

Dann muss es uns doch auf jeden Fall gelingen, das Land zum Sturz zu bringen....

In Anbetracht der Tatsache, dass er da eben vor diesen sogenannten Reichsbürgern spricht... und genau DAS sagt, ist es durchaus doppelt skurril, wenn er hinterher mein Name ist Hase spielt .


Du kannst @PsiSnake nicht verübeln das er hört was er hört obwohl es falsch ist was er hört und er es falsch zitiert um seinen Standpunkt zu untermauern Naidoo rufe zum Sturz der demokratischen Grundordnung auf?

Aber ja... das ist natürlich faktenbasiert! Ich komme bei Euch echt nicht mehr mit.
 
Bukowski
Ich habe die Rede nicht im Wortlaut auf dem Schirm... daher frage ich dich, wie du die Zeilen denn verstehst.... (schaue mir ggf später noch mals die Rede an)

Aahh.. genau. Du hast die Rede im Wortlaut nicht auf "dem Schirm" und schaust sie Dir "ggf später" noch mal an. Dazu schreibst Du dann zwei Beiträge und möchtest wissen wie ich das "verstehe" - weil das natürlich Zeit spart, richtig?

Ist das lächerlich! Aber ja... faktenbasiert und so.



:roll::lachen::roll:
 
Werbung:
Du kannst @PsiSnake nicht verübeln das er hört was er hört obwohl es falsch ist was er hört und er es falsch zitiert um seinen Standpunkt zu untermauern Naidoo rufe zum Sturz der demokratischen Grundordnung auf?

Aber ja... das ist natürlich faktenbasiert! Ich komme bei Euch echt nicht mehr mit.


Aber ja... das ist natürlich faktenbasiert! Ich komme bei Euch echt nicht mehr mit


:ROFLMAO::LOL:

:lachen:
 
Zurück
Oben