Xavier Naidoo und die Medien

@Bukowski, wenn Du jetzt sagst es gehe nicht darum was denn so schlimm sei - das verstehe ich nicht. Was genau wirfst Du ihm denn vor das er nicht selbst in dem Video voll auf den Punkt erklärt?

Ist es nicht eher bewundernswert welche Haltung er da zeigt? Der folgt eben tatsächlich dem christlichen Ideal mit jedem zu reden. Und er gibt auch offen zu was ja nun echt unverkennbar ist, dass er als Popmusiker gerne provoziert und das sogar als Marketing benutzt. Und er sagt auch das er wütend auf die derzeitige Politik ist, das er ein Systemkritiker ist. Seit wann ist das denn bitte falsch? Mir machen eher jene Angst die das nicht sind!

Er sagt auch glasklar dass er die Gedankengebilde der Reichsbürger nicht teil. Er spricht davon das er selbst von rechts aus angegriffen wurde usw.

Also bitte komm formulier mal präzise was genau Du ihm vorwirfst oder wovon Du denkst das es ihm berechtigterweise vorgeworfen wird.

Ich habe mir das Video jetzt nicht angesehen - gehts da um Naidoo?

Er distanziert sich von den Reichsbürgern, vertritt aber ihre Inhalte und geht mit deren Parteislogan Ffd also Freiheit für Deutschland hausieren.

Jetzt will er von den Reichsbürgern aber nix gewusst haben, erst mit dem Hype auf ihn weiß er inzwischen, wer sie sind und was sie vermitteln...
 
Werbung:
Ich verstehe gar nicht warum Du mich das fragst. Er erklärt doch ALLES in dem Interview!

Und nur mal nebenbei: Das Deutschland kein sourveräner Staat ist sagt doch selbst Schäuble. Ist der jetzt auch nen Reichsbürger?


Glaubst Du denn ernsthaft, das ein nicht-deutscher Geheimdienst wie die NSA hier einfach schalten und walten könnte, ohne jegliche Konsequenzen die Bundeskanzlerin abhören und ganze Abhörkomplexe unterhalten könnte wenn Deutschland voll souverän wäre? Glaubst Du es wäre möglich, das die Amis in Ramstein sowohl deutsches als auch Völkerrecht brechen wenn Deutschland voll souverän wäre?

Und sich gegen Drohnenmorde und gegen Massenüberwachung und Krieg insgesamt auszusprechen - das ist rechts?

Wer speicht sich dagegen aus und wer von denen wird wieso als rechtsEXTREM identifiziert?
 
Er distanziert sich von den Reichsbürgern, vertritt aber ihre Inhalte
Vertritt "ihre" Inhalte... Es gibt nicht DIE Reichsbürger. Bekomm das dochmal auf den Schirm.
Das einzige was er sagte, war "...D hat keine Souverenität". Nix von "Ich will die Grenzzonen und Blablub der Weimarer Verfassung zurück" etcpp. oder "das deutsche Reich ist noch immer diesdasjenes".
Und da diese angeblichen RB zig versch. Grüppchen ODER Einzelpersonen sind, mit teils grundversch. Ansichten, manche politisch, manche nicht, WAS sind dann also DIE Inhalte? Das ist doch völlig abstrakter Quark.

geht mit deren Parteislogan Ffd also Freiheit für Deutschland hausieren
Diese Slogan gabs schon in den 90ern und weit vor der FFD Gruppe in dem Video.
Vorher erstmal etwas informieren bitte.
Die Verwendung wie es X.N. trägt basiert eben auf die Ansicht einer Nichtsouveränität (was übrigens auch Helmut Schmidt mehrfach aussagte).
Irgendwie kommst einem vor, als ob nun auf Gedeih und Krampf hier versucht wird, diesem Musiker die Teufelshörner aufzusetzen.
Will man heute jemanden mundtot machen oder nen medialen Maulkorb anlegen kommt entweder die "Nazi" Floskel; oder "Verschwörungsheini" oder, wenn beides nicht fruchtet: "Kinderpornografie".

Vor 500-600 Jahren sagte man einfach "Ketzer" , war das Gleiche.
 
Er distanziert sich von den Reichsbürgern, vertritt aber ihre Inhalte und geht mit deren Parteislogan Ffd also Freiheit für Deutschland hausieren.

Jetzt will er von den Reichsbürgern aber nix gewusst haben, erst mit dem Hype auf ihn weiß er inzwischen, wer sie sind und was sie vermitteln...

Er sagt nicht das er von den Reichsbürgern nichts gewusst hat. Er sagt das er ihre Thesen kennt, sie aber nicht teilt. Und noch mal: Auch das mit dem T-Shirt erklärt er. Er ließ es für Promozwecke für den Song Freiheit drucken, lange vor der Reichsbürger-Kontroverse. Er gibt auch offen zu das er gerne provoziert und da er nun mal nen Popmusiker ist liegt es ziemlich nahe dass das wahr ist. Offensichtlich ist es auch. Und "Freiheit für Deutschland" ist kein Hakenkreuz! Die einzige politische Implikation die so etwas zulässt ist das er Deutschland nicht für frei hält. Darüber kann man diskutieren, es ist aber kein Beweis rechten Gedankenguts.

Warum schaust Du Dir das Interview nicht mal in Gänze an? Er erklärt doch alles. Es steht Dir natürlich frei ihm nicht zu glauben. Aber dann solltest Du Dir vielleicht die Frage stellen warum Du den glasklaren Aussagen nicht glaubst, den Song-Texten gegen rechts nicht glaubst, seinem mittlerweile jahrzehntelangen konsequent vertretenen "Jesus-Haltung" nicht glaubst - aber glaubst er sei nen Reichsbürger weil er Dinge sagt die selbst Schäuble sagt und weil er nen Tshirt mit dem Aufdruck "Freiheit für Deutschland" hat während er selbst sich doch glasklar vom Gedankengut der Reichsbürger und Rechten insgesamt distanziert!
 
Wer speicht sich dagegen aus und wer von denen wird wieso als rechtsEXTREM identifiziert?

Ich komme bei Deiner "Diskussionsführung" langsam nicht mehr mit. Wer sich dagegen ausspricht? Wir reden hier doch noch über Naidoo oder?

Wer von denen?
RechtsEXTREM? Wo steht das?

Kannst Du nicht einfach bitte Deine Ansichten aufschreiben und sie zur Diskussion stellen? Ich weiß echt nicht was Du mir sagen möchtest. Und wenn Du mir Fragen stellen möchtest, dann wäre es irgendwie fair wenn Du auch auf meine eingehst... etwa nach Schäuble, ob seine Aussage auch Reichsbürgerverdächtig ist.
 
Vertritt "ihre" Inhalte... Es gibt nicht DIE Reichsbürger. Bekomm das dochmal auf den Schirm.
Das einzige was er sagte, war "...D hat keine Souverenität". Nix von "Ich will die Grenzzonen und Blablub der Weimarer Verfassung zurück" etcpp. oder "das deutsche Reich ist noch immer diesdasjenes".
Und da diese angeblichen RB zig versch. Grüppchen ODER Einzelpersonen sind, mit teils grundversch. Ansichten, manche politisch, manche nicht, WAS sind dann also DIE Inhalte? Das ist doch völlig abstrakter Quark.


Diese Slogan gabs schon in den 90ern und weit vor der FFD Gruppe in dem Video.
Vorher erstmal etwas informieren bitte.
Die Verwendung wie es X.N. trägt basiert eben auf die Ansicht einer Nichtsouveränität (was übrigens auch Helmut Schmidt mehrfach aussagte).
Irgendwie kommst einem vor, als ob nun auf Gedeih und Krampf hier versucht wird, diesem Musiker die Teufelshörner aufzusetzen.
Will man heute jemanden mundtot machen oder nen medialen Maulkorb anlegen kommt entweder die "Nazi" Floskel; oder "Verschwörungsheini" oder, wenn beides nicht fruchtet: "Kinderpornografie".

Vor 500-600 Jahren sagte man einfach "Ketzer" , war das Gleiche.


Kann ja sein, dass für dich oder sonst wen dieses Reichsgedöns Teufelszeugs ist... mich interessiert das einfach nicht die Bohne.

Ich weiss auch nicht, wieso ihr ihn hier so künstlich als Märtyrer hochstilisieren wollt, für mich sieht das aus wie ein klarer Fall von "Mehrtürer":

Wieso geht er eigentlich nicht auf eine Islamistenversammlung und verkündet dort das Wort zum Sonntag von der Lügenpresse, den Politmarionetten, neun 11 wäre ein Insidejob gewesen und kritzelt sich Alahu akbar oder wie das heisst auf Tshirts.

Wenn das Leute nun fragwürdig fänden könnte er eins zu eins erzählen, was er da im Interview von sich gibt: Ich suche den Dialog mit Islamisten, ich wurde sogar schon als bekennender Christ von Islamisten bedroht, ich glaube an Jesus und, Gott ist nun mal Gross und ich möchte dazu stehen können, bin ja kein Lau-Christ...

Also, manchma könnt mer meinen... :ROFLMAO:
 
Er sagt nicht das er von den Reichsbürgern nichts gewusst hat. Er sagt das er ihre Thesen kennt, sie aber nicht teilt. Und noch mal: Auch das mit dem T-Shirt erklärt er. Er ließ es für Promozwecke für den Song Freiheit drucken, lange vor der Reichsbürger-Kontroverse. Er gibt auch offen zu das er gerne provoziert und da er nun mal nen Popmusiker ist liegt es ziemlich nahe dass das wahr ist. Offensichtlich ist es auch. Und "Freiheit für Deutschland" ist kein Hakenkreuz! Die einzige politische Implikation die so etwas zulässt ist das er Deutschland nicht für frei hält. Darüber kann man diskutieren, es ist aber kein Beweis rechten Gedankenguts.

Warum schaust Du Dir das Interview nicht mal in Gänze an? Er erklärt doch alles. Es steht Dir natürlich frei ihm nicht zu glauben. Aber dann solltest Du Dir vielleicht die Frage stellen warum Du den glasklaren Aussagen nicht glaubst, den Song-Texten gegen rechts nicht glaubst, seinem mittlerweile jahrzehntelangen konsequent vertretenen "Jesus-Haltung" nicht glaubst - aber glaubst er sei nen Reichsbürger weil er Dinge sagt die selbst Schäuble sagt und weil er nen Tshirt mit dem Aufdruck "Freiheit für Deutschland" hat während er selbst sich doch glasIklar vom Gedankengut der Reichsbürger und Rechten insgesamt distanziert!


Du schriebst doch, dass er INZWISCHEN davon wüsste...

Ich habe mir das Interview angeschaut.

Wer so auftritt wie er... und auch noch zugibt provozieren zu wollen braucht sich nicht zu wundern. Tut er auch nicht

Ich dachte ja tatsächlich, dass er von dem Zeugs, was er da fabriziert überzeugt ist. Jetzt, nachdem ich mir das alles genauer angesehen habe, gehe ich davon aus, dass da doch schnöde Geldgeilheit seinerseits dahinter steht.

Denn so dumm, wie er sich in diesem Interview gibt ist er glaube ich nun wirklich nicht. Schizophrenie oder irgendein geistiges Leiden wird auch auszuschliessen sein, Er hat ja sein Projekt, Mannheim von Schulden befreien zu wollen. Würde mich nicht wundern, wenn er sich diesen Hype intern sogar gut bezahlen liesse...
 
Ich verstehe gar nicht warum Du mich das fragst. Er erklärt doch ALLES in dem Interview!

Und nur mal nebenbei: Das Deutschland kein sourveräner Staat ist sagt doch selbst Schäuble. Ist der jetzt auch nen Reichsbürger?


Glaubst Du denn ernsthaft, das ein nicht-deutscher Geheimdienst wie die NSA hier einfach schalten und walten könnte, ohne jegliche Konsequenzen die Bundeskanzlerin abhören und ganze Abhörkomplexe unterhalten könnte wenn Deutschland voll souverän wäre? Glaubst Du es wäre möglich, das die Amis in Ramstein sowohl deutsches als auch Völkerrecht brechen wenn Deutschland voll souverän wäre?

Und sich gegen Drohnenmorde und gegen Massenüberwachung und Krieg insgesamt auszusprechen - das ist rechts?

Aha, also sitzen jetzt schon "Rechtsextreme" im Stuhl der Politik, auch Helmut Schmidt scheint wohl ein solcher Reichsbürger zu sein?

Komisch nur, dass denen nie ein solcher Vorwurf gemacht wurde. Wieso nicht?
 
Du schriebst doch, dass er INZWISCHEN davon wüsste...

Was ich schrieb war ein Zitat aus dem Interview:

"Ich kenne die Thesen, mittlerweile, natürlich! Und ich teile sie nicht."

Ich habe mir das Interview angeschaut.

Wer so auftritt wie er... und auch noch zugibt provozieren zu wollen braucht sich nicht zu wundern. Tut er auch nicht

Das ist doch gar nicht die Frage. Provokation ist Mittel der Kunst. Zeig mir einen guten Künstler der darauf verzichtet! Die viel interessantere Frage ist doch warum so viele, einschließlich Dir, so besessen davon sind jemandem daraus einen Strick zu drehen, jemanden wegen seiner Haltung (in diesem Fall seiner christlichen Haltung!) und systemkritischer Aussagen plus künstlerischer Provokation in die rechte Ecke stellen wollen, obwohl er sich sehr offen und voll auf den Punkt erklärt. Da wäre ein Blick in den Spiegel m.A.n. angebrachter.

Ich dachte ja tatsächlich, dass er von dem Zeugs, was er da fabriziert überzeugt ist. Jetzt, nachdem ich mir das alles genauer angesehen habe, gehe ich davon aus, dass da doch schnöde Geldgeilheit seinerseits dahinter steht.

Denn so dumm, wie er sich in diesem Interview gibt ist er glaube ich nun wirklich nicht. Schizophrenie oder irgendein geistiges Leiden wird auch auszuschliessen sein, Er hat ja sein Projekt, Mannheim von Schulden befreien zu wollen. Würde mich nicht wundern, wenn er sich diesen Hype intern sogar gut bezahlen liesse...

:lachen: Aber er ist der Verschwörungstheoretiker. Erst war er Reichsbürger und jetzt eben geldgeil. Hauptsache alles auf Schlagworte vereinfachen, oder?

Ernsthaft.. vielleicht einfach mal zuhören was er sagt und ohne diesen obsessiven Hang zu verurteilen mal darüber nachdenken.
 
Werbung:
Aha, also sitzen jetzt schon "Rechtsextreme" im Stuhl der Politik, auch Helmut Schmidt scheint wohl ein solcher Reichsbürger zu sein?

Komisch nur, dass denen nie ein solcher Vorwurf gemacht wurde. Wieso nicht?

Hä? Wo habe ich denn gesagt Rechtsextreme säßen im Stuhl (??) der Politik? :D

Ehrlich, ich finde es schwer Dir zu folgen. Alles was ich Dir zeigte war ein Video von Schäuble in dem er sagt, Deutschland sei seit Kriegsende 1945 zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän gewesen. Ich sagte nicht das ich ihn deshalb für einen Rechtsextremen halte. Ich hinterfrage ob eine solche Aussage nicht jenen, die bei Naidoo in Hysterie ausbrechen, reicht, um dann auch bei Schäuble solche Schlüsse zu ziehen.

Insofern kannst Du Dir Deine Frage ja mal selbst stellen... warum wird ein Naidoo wegen solcher Aussagen an den Pranger gestellt (wie Du es selbst formuliertest), unser Finanzminister aber nicht?
 
Zurück
Oben