Wissenschaft- Philosophie - Esoterik,..,...

[SchattenElf]

SchattenElf - Bis denne

Bis denne

 

[Elfman]

So verstehe ich nicht mein Ego,sondern mein Selbst.
Mit den arabischen Erklärungen von "niederem Selbst" und Ego kann ich nichts anfangen.
Die Frage ist nur:Wird das toleriert?

Und was wäre dann Dein Ego im Rahmen meiner „Wald-Metapher“?

Ich glaube nicht an ein Höheres/Niederes Selbst.
„Liebe“ ist jenseits aller Hierarchien.

 

[SchattenElf]

Und was wäre dann Dein Ego im Rahmen meiner „Wald-Metapher“?

In deiner Wald-Metapher taucht mein Ego nicht auf.
Von daher kann ich dir nicht antworten.

 

[Elfman]

In deiner Wald-Metapher taucht mein Ego nicht auf.
Von daher kann ich dir nicht antworten.

Ok, und wenn Du es anstatt Wald – Universum(, von dem wir incl. unsrer Gehirne ja ein Teil sind) nennen würdest.
Könntest Du es darin eher entdecken bzw definieren, was ein Ego von einem „Selbst“ unterscheidet?
Ich kann mir unter einem Selbst nicht wirklich was vorstellen.

 

[SchattenElf]

Ok, und wenn Du es anstatt Wald – Universum(, von dem wir incl. unsrer Gehirne ja ein Teil sind) nennen würdest.
Könntest Du es darin eher entdecken bzw definieren, was ein Ego von einem „Selbst“ unterscheidet?
Ich kann mir unter einem Selbst nicht wirklich was vorstellen.

Guckst du hier,gab es heute schon hier:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3994248&postcount=62

 

[Elfman]

Guckst du hier,gab es heute schon hier:
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=3994248&postcount=62

Aha, siehste , „grenzenlos als 1“ würde ich gerade als einen Zustand der unbewussten Selbstlosigkeit bezeichnen.

 

[SchattenElf]

Aha, siehste , „grenzenlos als 1“ würde ich gerade als einen Zustand der unbewussten Selbstlosigkeit bezeichnen.

Nein,frei als 1 ,Grenzenlos stand in Klammern.
Aber bezeichnen kannst du es wie du willst.
Das ist deine Freiheit.

 

[Elfman]

Nein,frei als 1 ,Grenzenlos stand in Klammern.
Aber bezeichnen kannst du es wie du willst.
Das ist deine Freiheit.

Wenn "Es" wirklich frei ist, müsste es auch frei von irgendwelchen Benennungen sein, da hast Du recht.

 

[Ireland]

Nein

Hm, wenn Du niemanden kennst, der diese "Bewußtheit" per Deiner Definition erlangt hat, dann ist die These doch ein wenig irrational?

Ich erlebe oft, daß Menschen Ziele formulieren ("glücklich sein", "Harmonie", "Zufriedenheit" uvm.) und sie kennen kein reales Beispiel von jemandem, der diese Ziele jemals dauerhaft erreicht hat (ich denke, das gibt es auch nicht).

He, das ist der sicherste Weg in die Unglücklichkeit/ Depression ... .

 

[Ireland]

Ok, und wenn Du es anstatt Wald – Universum(, von dem wir incl. unsrer Gehirne ja ein Teil sind) nennen würdest.
Könntest Du es darin eher entdecken bzw definieren, was ein Ego von einem „Selbst“ unterscheidet?
Ich kann mir unter einem Selbst nicht wirklich was vorstellen.

Ich auch nicht und ich habe einfach schon zu viele hausgemachte Definitionen von "selbst" und "Ego" hier im Forum gelesen (die sich auch noch oft widersprechen), um da noch durchzusteigen.

Vielleicht sollte man allgemeingültige, nachlesbare Definitionen (von "selbst" gibt es, glaube ich, keine außer: Selbst ist ein uneinheitlich verwendeter Begriff mit psychologischen, soziologischen, philosophischen und theologischen Bedeutungsvarian...(Wiki)) verwenden.
Ebenso "Ego": http://de.wikipedia.org/wiki/Ego

Alles ziemlich "schwammig" ... .