Weltweite Terrorgefahr...

[FIWA]

Dumm ist nur der,der Menschen mit anderen politischen Ansichten&Überzeugungen als dumm bezeichnet.

Aber mal by the way:Was wäre denn in deinen Augen,und auch was das verladen betrifft, eine echte Alternative im Bezug auf Partei wählen.

Mit politischen Ansichten hat das bei mir überhaupt nichts zu tun, hier irrst du.

Es sind die Personen, die eine Bevölkerung vertreten sollen und dann ignorant bei Problemen agieren. Diese Probleme sogar noch belächeln und galant vom Tisch wischen, aber mit nachteiligen Auswirkungen für die Bevölkerung. Das ist übrigens für mich Verhöhnung der Bevölkerung, ganz vorsätzlich.
Kohl war ein Könner in diesem Szenario, Merkel beherrscht das auch sehr gut.

Und nun wunder dich nicht, bei solchem Getue wünsche ich mir wieder ein Franz-Josef, der dann mal dazwischen haut und seine Koalitionskollegen fragt, ob sie noch alle Tassen beisammen haben. Seehofer macht es ja auch manchmal, aber nur zaghaft.

Wird es nun klarer, es ist eine bodenlose Ignoranz gegenüber den Wählern und noch mehr gegenüber den Nichtwählern dieser Partei und das mit nicht einmal 20 %, minimum 80 % zu verladen, denn die restlichen 20 % merkeln es ja sowieso nicht.

Und ja, das ist dann dumm und noch dümmer ist es dann, denen die das als dumm bezeichnen, noch dümmer zu bescheinigen. Das ist dann so eine Steigerung.

Aber gleich zur Klarstellung, wir haben leider aber auch keine gradlinigen Politiker mehr, Schmidt war einer, genauso wie Blühm und Geisler, wenn man ihn mochte, natürlich Franz-Josef Strauß nicht zu vergessen. Schröder kam auch in das Kaliber, dem aber heute etwas angedichtet wird (hartz4), was erst die CDU ausgehöhlt und vermurkst hat.

Aber was haben wir heute noch, nicht mehr viele Charakterköpfe, die Tacheles sprechen. Gysi wäre einer gewesen, aber wollt man ja nicht. Seehofer wäre für mich noch einer, da würde einigen das Grinsen im Hals stecken bleiben, wenn der loslegt. Lafontaine genauso und damit hat es sich schon.
Eigentlich traurig in unserer politischen Landschaft, alles nur noch aalglatte machtbesessene Politiker ohne Rückgrat, die Probleme am liebsten nur belächeln, oder vom Tische wischen. Selbst Fragen dazu, höhnisch belächelnd abgeschmettert werden. Übrigens auch aus der SPD, auch von den Grünen aus.

Genau daher auch leider derzeit keine richtige Alternative da, weil die Charakterköpfe fehlen.

Daher auch so interessant die jetzige Wahlkampagne der CDU, Wahl des Bundeskanzlers, kopflos. Sagt genau das Vorgenannte aus. Wer kömmt da bei der CDU ..... ..... weiß man das selbst noch nicht, oder muss der Bundeskanzler hinterher ausgehandelt werden ? Weil man schon von großer Koalition ausgeht ? Tja, tja, tja, wäre das Schlimmste was passieren könnte.

 

[Condemn]

Und nun wunder dich nicht, bei solchem Getue wünsche ich mir wieder ein Franz-Josef, der dann mal dazwischen haut und seine Koalitionskollegen fragt, ob sie noch alle Tassen beisammen haben.

Zitat Franz Jose Strauß:
"Irren ist menschlich, aber immer irren ist sozialdemokratisch."

 

[SchattenElf]

Meine Argumentation ging also dahin, dass ich sagte: "Ja, Menschen können Vertrauen, obwohl sie nicht alles wissen und durchschauen."

Und was ist mit dem "um zu zeigen" in dem von mir verlinkten Satz?

 

[SchattenElf]

Mit politischen Ansichten hat das bei mir überhaupt nichts zu tun, hier irrst du.

Es sind die Personen, die eine Bevölkerung vertreten sollen und dann ignorant bei Problemen agieren. Diese Probleme sogar noch belächeln und galant vom Tisch wischen, aber mit nachteiligen Auswirkungen für die Bevölkerung. Das ist übrigens für mich Verhöhnung der Bevölkerung, ganz vorsätzlich.
Kohl war ein Könner in diesem Szenario, Merkel beherrscht das auch sehr gut.

Und nun wunder dich nicht, bei solchem Getue wünsche ich mir wieder ein Franz-Josef, der dann mal dazwischen haut und seine Koalitionskollegen fragt, ob sie noch alle Tassen beisammen haben. Seehofer macht es ja auch manchmal, aber nur zaghaft.

Wird es nun klarer, es ist eine bodenlose Ignoranz gegenüber den Wählern und noch mehr gegenüber den Nichtwählern dieser Partei und das mit nicht einmal 20 %, minimum 80 % zu verladen, denn die restlichen 20 % merkeln es ja sowieso nicht.

Und ja, das ist dann dumm und noch dümmer ist es dann, denen die das als dumm bezeichnen, noch dümmer zu bescheinigen. Das ist dann so eine Steigerung.

Aber gleich zur Klarstellung, wir haben leider aber auch keine gradlinigen Politiker mehr, Schmidt war einer, genauso wie Blühm und Geisler, wenn man ihn mochte, natürlich Franz-Josef Strauß nicht zu vergessen. Schröder kam auch in das Kaliber, dem aber heute etwas angedichtet wird (hartz4), was erst die CDU ausgehöhlt und vermurkst hat.

Aber was haben wir heute noch, nicht mehr viele Charakterköpfe, die Tacheles sprechen. Gysi wäre einer gewesen, aber wollt man ja nicht. Seehofer wäre für mich noch einer, da würde einigen das Grinsen im Hals stecken bleiben, wenn der loslegt. Lafontaine genauso und damit hat es sich schon.
Eigentlich traurig in unserer politischen Landschaft, alles nur noch aalglatte machtbesessene Politiker ohne Rückgrat, die Probleme am liebsten nur belächeln, oder vom Tische wischen. Selbst Fragen dazu, höhnisch belächelnd abgeschmettert werden. Übrigens auch aus der SPD, auch von den Grünen aus.

Genau daher auch leider derzeit keine richtige Alternative da, weil die Charakterköpfe fehlen.

Daher auch so interessant die jetzige Wahlkampagne der CDU, Wahl des Bundeskanzlers, kopflos. Sagt genau das Vorgenannte aus. Wer kömmt da bei der CDU ..... ..... weiß man das selbst noch nicht, oder muss der Bundeskanzler hinterher ausgehandelt werden ? Weil man schon von großer Koalition ausgeht ? Tja, tja, tja, wäre das Schlimmste was passieren könnte.

Achso,
wenn ich dich richtig verstehe resultiert die Dummheit aus der Ingoranz was unsere Politiker mit uns so treiben.
Aber eine wählbare Alternative zeigst du auch nicht auf.
Das müsstest du aber können wenn du von dumm sprichst.
Gysie und Lafontaine stehen ja nicht zur Wahl,und überhaupt ging es,wie ich das verfolgt hatte um Parteien.
And by the way again:Charakterköpfe sind allerdings kein Garant für intelligente Politik.
Beispiel Adolf Hitler.

 

[SchattenElf]

Zitat Franz Jose Strauß:
"Irren ist menschlich, aber immer irren ist sozialdemokratisch."

Wer mit 20 kein Linker ist,hat kein Herz.
Wer mit 40 noch ein Linker ist,hat keinen Vertand.
Mir unbekannter Verfasser

Wer mit 60 noch ein Linker ist,ist ein hoffnungsloser Fall
SchattenElf

 

[SchattenElf]

( denn es sind ja gar nicht ihre eigenen durchdachten ansichten/ ueberzeugungen.... aber jajajajajaj schon gut, kann ich nicht beweisen... du aber auch das gegenteil nicht)

Du,
es gilt doch erstmal eine Behauptung beweisen zu können,wenn man eine Behauptung macht.
Von Kritikern einer Behauptung zu fordern sie sollten das Gegenteil beweisen,
ist gleich;wenn auf die Hinterfragung der Behauptung es gäbe einen Gott und Schöpfer die Forderung kommen würde mann solle die Nichtexistenz eines Gottes und Schöpfer beweisen können.
Das kann ja keine vernünftige Diskussionsgrundlage sein.

 

[FIWA]

Achso,
wenn ich dich richtig verstehe resultiert die Dummheit aus der Ingoranz was unsere Politiker mit uns so treiben.

ach, tatsächlich begriffen, du haben 100 Punkte gewonnen.

Und genau so ein Geselle ist Obama, der kann auch gezielt sein Grinsen aufsetzen.

Und gut erkannt, derzeit gibt es keine Alternative, ist das nicht erschreckend.

Da wird sogar noch kopflos hier Wahlkampf betrieben und du glaubst garantiert deine Merkelline kommt dann wieder ............ träumst du noch, oder wohnst du schon.

Und nun endlich die Verlade erkannt, oder auch noch nicht. Schrei du nicht nach Alternativen, wenn du schon am reinfallen bist.

Ich mache mein Kreuzchen bei den Linken und ich hoffe sie werden so stark, dass endlich die SPD aufwacht, wenn sie noch einmal die Chance bekommen mit den Linken und vielleicht auch den Grünen, eine Regierung zu stellen.

Sie hatten schonmal die Chance ........

 

[Ahriman]

Du,
es gilt doch erstmal eine Behauptung beweisen zu können,wenn man eine Behauptung macht.
Von Kritikern einer Behauptung zu fordern sie sollten das Gegenteil beweisen,
ist gleich;wenn auf die Hinterfragung der Behauptung es gäbe einen Gott und Schöpfer die Forderung kommen würde mann solle die Nichtexistenz eines Gottes und Schöpfer beweisen können.
Das kann ja keine vernünftige Diskussionsgrundlage sein.

sehr witzig... auch inhaltlich sehr ausrucksstark

ich schrieb lediglich wir beide koennen es nicht beweisen, aber so wie du deine ansicht hast, habe ich eben meine... das ist also deine diskusionsgrundlage, die form sinnfrei attackieren ( und das nicht aus logischem grund, lach)

 

[SchattenElf]

ach, tatsächlich begriffen, du haben 100 Punkte gewonnen.

Und genau so ein Geselle ist Obama, der kann auch gezielt sein Grinsen aufsetzen.

Und gut erkannt, derzeit gibt es keine Alternative, ist das nicht erschreckend.

Da wird sogar noch kopflos hier Wahlkampf betrieben und du glaubst garantiert deine Merkelline kommt dann wieder ............ träumst du noch, oder wohnst du schon.

Und nun endlich die Verlade erkannt, oder auch noch nicht. Schrei du nicht nach Alternativen, wenn du schon am reinfallen bist.

Ich mache mein Kreuzchen bei den Linken und ich hoffe sie werden so stark, dass endlich die SPD aufwacht, wenn sie noch einmal die Chance bekommen mit den Linken und vielleicht auch den Grünen, eine Regierung zu stellen.

Sie hatten schonmal die Chance ........

Und was ist mit der Alternative?
Nach der Alternative frug ich ja,damit man Menschen als dumm dastellen kann.
Daruf bist du nicht eingegangen.

 

[Ahriman]

Und was ist mit der Alternative?
Nach der Alternative frug ich ja,damit man Menschen als dumm dastellen kann.
Daruf bist du nicht eingegangen.

die alternative waere zunaechst ein mal, uns darauf aufmerksam zu machen.... dann kommen alternativen von ganz allein