weiblich - männlich - thematik

[Daniel G.]

Daher einerseits und andererseits.
Wobei beide im Menschen vorhanden sind /sein können.

(Spagat )

 

[ping]

Eine schönes Beispiel dafür ist der Tischler.

Er hat wirklich viel Wissen über Holz und Bearbeitung und allen mögliche Dingen, die mit Bäumen zu tun haben: Tote Bäume.

(Sogar in dem einen und einzigen "Fach" ist er begrenzt.)

Magie ist keine Spezialisierung, ruft den Zusammenhang zum Lebenden.....

und gerade deshalb ist es nicht willkürlich:

Ein Tischler muss einen Spagat machen, um das "Ganze Thema/Wahrheit" zu verstehen.

Nur, wozu sollte er das tun?

Weil der Tisch auseinanderfällt, wenn der Tischler nur totes Holz sieht und nicht den lebenden Baum.
Der Baum ist feucht, er hat Strukturen, die lebendig gewachsen sind.
Auch wenn das schon berücksichtigt wird, ist das Holz dennoch immer in den lebendigen Kreislauf eingebunden, indem es sich langsam zersetzt, indem er auch Feuchtigkeit wieder binden kann, indem er andere Lebewesen nährt usw..
Tote Materie ist also nicht tot.

 

[Daniel G.]

Weil der Tisch auseinanderfällt, wenn der Tischler nur totes Holz sieht und nicht den lebenden Baum.
Der Baum ist feucht, er hat Strukturen, die lebendig gewachsen sind.
Auch wenn das schon berücksichtigt wird, ist das Holz dennoch immer in den lebendigen Kreislauf eingebunden, indem es sich langsam zersetzt, indem er auch Feuchtigkeit wieder binden kann, indem er andere Lebewesen nährt usw..
Tote Materie ist also nicht tot.

Siehst du und genau hier liegt das Problem-

es "gibt" Materie nur so, wie wir sie kennen - aus der Nutzbarkeit heraus.

Das bedeutet, dass auch Wissenschaft aus Nutzbarkeit heraus, zwar den Anspruch hat Wissenschaft zu sein, aber bloss ne Lehre/Mission= Auftrag ist.

Und alles, was daraus erklärt wird ist "verfälscht".

Deshalb ist der Streit: Religion-Wissenschaft hinfällig.

Radikalwissenschaft hat schon mehr mit Magie zu tun.

 

[Aratron]

womit wir wieder bei männlich-weiblich wären, ohne schnickschnack.
aber ihr steht ja auf schnickschnack, weils intelligent ist. blos nix vereinfachen, viel zu magisch, pfffhh.
ihr begründet eure existenz über streit und bleibt hin und hergeworfene.
opfer halt.

 

[ping]

Wie macht also der Tischler den Spagat und warum?
Ist nicht der Spagat die Erkenntis um die Lebendigkeit von Materie (die ihm nur begrenzt Nutzen bringt, die er einfach sieht, indem er sie vielleicht zunächst in Hinblick auf Nutzen erfährt, aber dennoch unabhängig davon so stehen lassen kann)?
Ist der Spagat, dass er Bäume einfach auch als Baum (und nicht nur als Tisch) sehen kann?

 

[ping]

womit wir wieder bei männlich-weiblich wären, ohne schnickschnack.
aber ihr steht ja auf schnickschnack, weils intelligent ist. blos nix vereinfachen, viel zu magisch, pfffhh.
ihr begründet eure existenz über streit und bleibt hin und hergeworfene.
opfer halt.

Wo Du Streit siehst, sehe ich Verbindung.

 

[Daniel G.]

Wo Du Streit siehst, sehe ich Verbindung.

Dass du Streit und Verbindung trennst, das ist der "Spagat".

 

[Aratron]

Wie macht also der Tischler den Spagat und warum?
Ist nicht der Spagat die Erkenntis um die Lebendigkeit von Materie (die ihm nur begrenzt Nutzen bringt, die er einfach sieht, indem er sie vielleicht zunächst in Hinblick auf Nutzen erfährt, aber dennoch unabhängig davon so stehen lassen kann)?
Ist der Spagat, dass er Bäume einfach auch als Baum (und nicht nur als Tisch) sehen kann?

radikal betrachtet der magische tischler den baum/tisch von der wurzel her (radikal,gell) und da ist es scheissegal, ob der magier tischler ist und der tisch ein baum.

 

[ping]

Dass du Streit und Verbindung trennst, das ist der "Spagat".

Das tu ich ja eben nicht.
Ara sieht den Streit und ich sehe im Streit die Verbindung.

 

[Daniel G.]

Das tu ich ja eben nicht.
Ara sieht den Streit und ich sehe im Streit die Verbindung.

Doch weil:

Antwort #1538 Post Ara.