Hey.. mir ist das inzwischen langweilig.
Nur mal kurz. Du hast mir überhaupt nichts wiederlegt.
Von John Gribbin in "aus der Suche nach Schrödingers Katze".
Zur Albert Einstein.-Sache, für mich beginnt diese zwischen 1905 und 1930 aus den Gründen, dass erst mit A.Einstein die Quantenphysik WIRKLICH entstand..WEIL sie handelbar wurde...mehr oder minder durch ZUFALL:
Die Lichtquantenvorstellung Einsteins wurde von den Fachkollegen der Zeit als der radikalste Versuch angesehen, die Gesetze der 'Strahlung des schwarzen Körpers' abzuleiten und fand eine sehr skeptische Aufnahme. Max Planck wollte zunächst nur anerkennen, daß lediglich die Wechselwirkung der Strahlung mit der Materie nach dem Quantengesetz erfolge, um später auch diese Annahme immer mehr abzuschwächen. Die Lichtquantenhypothese hat Planck noch 1913 abgelehnt. In dem von ihm formulierten Wahlantrag der Preußischen Akademie der Wissenschaften, in dem sich die wohl zu jener Zeit angesehenste wissenschaftliche Institution Deutschlands bemühte, Albert Einstein zum ordentlichen Mitglied zu gewinnen, heißt es als einzige Einschränkung über ihn:
"Daß er in seinen Spekulationen gelegentlich auch einmal über das Ziel hinausgeschossen haben mag, wie z.B. in seiner Hypothese der Lichtquanten, wird man ihm nicht allzu sehr anrechnen dürfen. Denn ohne einmal ein Risiko zu wagen, läßt sich auch in der exaktesten Wissenschaft keine wirkliche Neuerung einführen."
Der Meinungsumschwung kam erst in den Jahren 1914/15, als es durch die von Niels Bohr auf gestellte Quantentheorie des Atoms möglich wurde, die Frequenzen der Spektrallinien mit 'astronomischer Genauigkeit' zu berechnen. Nun wurden endlich die von Einstein schon 1905 vorgetragenen Gedanken von den Fachkollegen verstanden und gewürdigt. Quelle: http://www.chemie.uni-bremen.de/stohrer/biograph/einstein.htm
Der Punkt ist, dass ich exakt das Lebe, wovon ich rede und unsere Unterhaltung in Wirklichkeit nur ein sinnloses Vergleichen geworden ist, jedoch keine Argumentation.
Allein Deine Liste, die Du da gebracht hast, hat im Wesentlichen nicht einmal Ansatzweise mit unseren Argumenten zu tun. Ich weiß wann und wie die Physik entstanden ist... Willst Du jetzt vom 100ten ins Tausendste gehen? Sorry, not me.
Tu tust gerade so, als würdest Du meinen, ich kann nicht einmal Bücher vernünftig lesen...
Dir fehlt einfach der reale Bezug, zu dem was hier tue und auch zu dem was Du redest.
Du kannst echt rumquarken was DU möchtest, ich weiß, dass meine Infos zum Thema vollständig korrekt sind. Ich habe dafür Material angeliefert. Autoren, Bezüge, Links...was immer. Es gibt sogar einen Dokumetarfilm, der meine Behauptungen stützt, der im letzten Jahr als der Erfolgreichste Dokumetarfilm in USA galt und auch gilt.
Eine Zusammenarbeit von Wissenschftlern und Mystkern. Du kommst schon noch dahinter, wovon ich rede.
So, und jetzt mach einfach Dein Ding, wenn Du dann mal die Sachen praktisch auf den Boden bringst, dann könenn wir wieder mal Diskutieren, wenns dann eine wird.
Letztlich tust Du hier exakt das, was Du verurteilst. So sehen das offensichtlich mehrere Leute und das hielte ich an Deiner Stelle für ein Adäquates Feedback.
Wie heißt es doch so schön: "Rede nicht zuviel, Erfolg ist Dein Beweis".
Grüße
Qia
Nur mal kurz. Du hast mir überhaupt nichts wiederlegt.
Lazpel:
Woher stammt sdie Information? Aus nem New-Age-Magazin?
Von John Gribbin in "aus der Suche nach Schrödingers Katze".
Zur Albert Einstein.-Sache, für mich beginnt diese zwischen 1905 und 1930 aus den Gründen, dass erst mit A.Einstein die Quantenphysik WIRKLICH entstand..WEIL sie handelbar wurde...mehr oder minder durch ZUFALL:
Die Lichtquantenvorstellung Einsteins wurde von den Fachkollegen der Zeit als der radikalste Versuch angesehen, die Gesetze der 'Strahlung des schwarzen Körpers' abzuleiten und fand eine sehr skeptische Aufnahme. Max Planck wollte zunächst nur anerkennen, daß lediglich die Wechselwirkung der Strahlung mit der Materie nach dem Quantengesetz erfolge, um später auch diese Annahme immer mehr abzuschwächen. Die Lichtquantenhypothese hat Planck noch 1913 abgelehnt. In dem von ihm formulierten Wahlantrag der Preußischen Akademie der Wissenschaften, in dem sich die wohl zu jener Zeit angesehenste wissenschaftliche Institution Deutschlands bemühte, Albert Einstein zum ordentlichen Mitglied zu gewinnen, heißt es als einzige Einschränkung über ihn:
"Daß er in seinen Spekulationen gelegentlich auch einmal über das Ziel hinausgeschossen haben mag, wie z.B. in seiner Hypothese der Lichtquanten, wird man ihm nicht allzu sehr anrechnen dürfen. Denn ohne einmal ein Risiko zu wagen, läßt sich auch in der exaktesten Wissenschaft keine wirkliche Neuerung einführen."
Der Meinungsumschwung kam erst in den Jahren 1914/15, als es durch die von Niels Bohr auf gestellte Quantentheorie des Atoms möglich wurde, die Frequenzen der Spektrallinien mit 'astronomischer Genauigkeit' zu berechnen. Nun wurden endlich die von Einstein schon 1905 vorgetragenen Gedanken von den Fachkollegen verstanden und gewürdigt. Quelle: http://www.chemie.uni-bremen.de/stohrer/biograph/einstein.htm
Der Punkt ist, dass ich exakt das Lebe, wovon ich rede und unsere Unterhaltung in Wirklichkeit nur ein sinnloses Vergleichen geworden ist, jedoch keine Argumentation.
Allein Deine Liste, die Du da gebracht hast, hat im Wesentlichen nicht einmal Ansatzweise mit unseren Argumenten zu tun. Ich weiß wann und wie die Physik entstanden ist... Willst Du jetzt vom 100ten ins Tausendste gehen? Sorry, not me.
Tu tust gerade so, als würdest Du meinen, ich kann nicht einmal Bücher vernünftig lesen...
Dir fehlt einfach der reale Bezug, zu dem was hier tue und auch zu dem was Du redest.
Du kannst echt rumquarken was DU möchtest, ich weiß, dass meine Infos zum Thema vollständig korrekt sind. Ich habe dafür Material angeliefert. Autoren, Bezüge, Links...was immer. Es gibt sogar einen Dokumetarfilm, der meine Behauptungen stützt, der im letzten Jahr als der Erfolgreichste Dokumetarfilm in USA galt und auch gilt.
Eine Zusammenarbeit von Wissenschftlern und Mystkern. Du kommst schon noch dahinter, wovon ich rede.
So, und jetzt mach einfach Dein Ding, wenn Du dann mal die Sachen praktisch auf den Boden bringst, dann könenn wir wieder mal Diskutieren, wenns dann eine wird.
Letztlich tust Du hier exakt das, was Du verurteilst. So sehen das offensichtlich mehrere Leute und das hielte ich an Deiner Stelle für ein Adäquates Feedback.
Wie heißt es doch so schön: "Rede nicht zuviel, Erfolg ist Dein Beweis".
Grüße
Qia