Warum vegane Ernährung?

  • Ersteller Ersteller Venus3
  • Erstellt am Erstellt am
sage schrieb:
Der Veganismus begann vor ca 2einhalb Jahrtausenden als Teil des Philosophischen Aufbruchs.
Im 17/18Jh. in Europa in Anlehnung der Pythagoräischen Lehre.
Buddhisten konsumierten sehr wohl Leicher, auch Fischleichen, nur das Töten überließen sie anderen.
Ähnliches ist auch in der Biographie des Dalai Lama zu lesen.


Sage

stimmt, die shaolin mönche essen sogar fleisch. ich habe sie schon 3x live gesehen und zwei mal hab ich für ein cathering gearbeitet, die ihr essen zubereitet haben und wir haben unter anderem auch fleisch gekocht :D
 
Werbung:
Sitanka schrieb:
stimmt, die shaolin mönche essen sogar fleisch. ich habe sie schon 3x live gesehen und zwei mal hab ich für ein cathering gearbeitet, die ihr essen zubereitet haben und wir haben unter anderem auch fleisch gekocht :D


Sie dürfen Fleisch essen, aber die Tiere nicht töten oder deren Tod in Auftrag geben, das ist dann in ihren Augen Sünde.
Die "moderne" Vegetarierbewegung ist wie die meisten New-Agebewegungen radikal und für andere kaum nachvollziehbar. Natürlich haben diese Gruppierungen ihre eigenen "Wissenschaftler" die dann Studien anfertigen, die dann selbstverständlich genau zu den erwünschten Ergebnissen führen incl. Umschreibung geschichtlicher Tatsachen.


Sage
 
matrix84 schrieb:
Hier zum Thema vegane und vegetarische Ernährung und Kinder:


http://www.eufic.org/web/page.asp?cust=1&lng=de&sid=5&did=18&faqid=53

Und von der deutschen Gesellschaft für Ernährung e.V.:

http://www.dge.de/modules.php?name=News&file=article&sid=24

Fazit: Wer seine Kinder mehr liebt als seine egoistischen Weltverbesserungs-Vorstellungen, der sollte sie nicht vegan ernähren.



Hier ist eine Seite, auf der steht genau das Gegenteil drin.


http://www.vegetarierbund.de/nv/nv_2..._anerkannt.htm


Und komischerweise, wenn es um zwei Meinungen geht, tendiere
ich prinzipiell immer zu der Meinung, bei der ich das Gefühl habe,
dass es ihr nicht so sehr ums Geld geht, und die nicht so eine
Lobby hinter sich stehen hat und die eine Meinung vertritt, die
weniger Leid produziert.

Irgendwie wirken solche Menschen auf mich immer bewusster.
 
Venus3 schrieb:
Und komischerweise, wenn es um zwei Meinungen geht, tendiere
ich prinzipiell immer zu der Meinung, bei der ich das Gefühl habe,
dass es ihr nicht so sehr ums Geld geht, und die nicht so eine
Lobby hinter sich stehen hat und die eine Meinung vertritt, die
weniger Leid produziert.

Irgendwie wirken solche Menschen auf mich immer bewusster.
Just ‘cause you feel it, doesn’t mean it’s there.

Venus3 schrieb:
Wir sollten so leben,
dass wir in unserer Handlung,
so wenig wie möglich Leid produzieren
Eine utilitaristische, völlig inakzeptable Ethik.

Sie ignoriert ethische Güter wie beispielsweise
Menschenwürde, Gleichheit, Gerechtigkeit, Freiheit
und ist damit mit Humanismus und auch mit unserer
Verfassung nicht vereinbar.

"Die Würde des Menschen ist unantastbar."

Die Klein-Venus'sche Leidensethik erlaubt Folterung
und Tötung eines Menschen, wenn sich dadurch
Menschenleben retten ließen.

Die Klein-Venus'sche Leidensethik verbietet nicht
die Vergewaltigung komatöser, also leidensunfähiger,
Frauen.

Die Klein-Venus'sche Leidensethik ist auch im Alltag
oft untauglich.

Angenommen, eine Verkäuferin lässt eine alte,
sehbehinderte Frau sehr lange nach Kleingeld
suchen, während sich hinter ihr eine lange
Schlange bildet.

Nach Leidensethik, dürfte die Verkäuferin nicht der
alten Frau helfen, sondern müsste einfach die
nächsten Kunden bedienen und die alte Frau
mitleidlos ihr Kleingeld allein suchen lassen um
damit das Gesamtleid aller Kunden zu minimieren.

Optimal wäre es, die alte Frau (wenn ihre Sehschwäche
bekannt wäre) überhaupt nicht zu bedienen, bzw.
erst dann wenn keine Schlange mehr an der Kasse
ansteht.

Grausam, inhuman und mitleidlos ist diese Wätschi-Ethik
und damit die Wätschies selbst, jedenfalls die hier
herumpolternden Fascho-Wätschies.

Ekelhaft.

LB
 
LeBaron schrieb:
Just ‘cause you feel it, doesn’t mean it’s there.


Eine utilitaristische, völlig inakzeptable Ethik.

Sie ignoriert ethische Güter wie beispielsweise
Menschenwürde, Gleichheit, Gerechtigkeit, Freiheit
und ist damit mit Humanismus und auch mit unserer
Verfassung nicht vereinbar.

"Die Würde des Menschen ist unantastbar."

Die Klein-Venus'sche Leidensethik erlaubt Folterung
und Tötung eines Menschen, wenn sich dadurch
Menschenleben retten ließen.

Die Klein-Venus'sche Leidensethik verbietet nicht
die Vergewaltigung komatöser, also leidensunfähiger,
Frauen.

Die Klein-Venus'sche Leidensethik ist auch im Alltag
oft untauglich.

Angenommen, eine Verkäuferin lässt eine alte,
sehbehinderte Frau sehr lange nach Kleingeld
suchen, während sich hinter ihr eine lange
Schlange bildet.

Nach Leidensethik, dürfte die Verkäuferin nicht der
alten Frau helfen, sondern müsste einfach die
nächsten Kunden bedienen und die alte Frau
mitleidlos ihr Kleingeld allein suchen lassen um
damit das Gesamtleid aller Kunden zu minimieren.

Optimal wäre es, die alte Frau (wenn ihre Sehschwäche
bekannt wäre) überhaupt nicht zu bedienen, bzw.
erst dann wenn keine Schlange mehr an der Kasse
ansteht.

Grausam, inhuman und mitleidlos ist diese Wätschi-Ethik
und damit die Wätschies selbst, jedenfalls die hier
herumpolternden Fascho-Wätschies.

Ekelhaft.

LB



Aber obiges Posting ist ethikkonform?????

Nicht, daß man aus dieser Quelle etwas anderes hätte erwarten können.



Sage
 
sage schrieb:
Aber obiges Posting ist ethikkonform?????

Nicht, daß man aus dieser Quelle etwas anderes hätte erwarten können.



Sage


So sehe ich das auch Sage.

Aber Gott sei dank, kann man hier, wie im richtigen Leben, durch
eine "Ignorierfunktion" entscheiden, ob man spielen will, oder sich
unterhalten.

Venus3
 
Werbung:
Venus3 schrieb:
So sehe ich das auch Sage.

Aber Gott sei dank, kann man hier, wie im richtigen Leben, durch
eine "Ignorierfunktion" entscheiden, ob man spielen will, oder sich
unterhalten.

Venus3

Was war denn nicht ethikkonform? Nach welcher Ethik? Nach der "Venus weiß alles Ethik"?

In dem Post waren Argumente enthalten, warum entkräftest du sie nicht? Würde mich schon interessieren, was du zur Würde des Menschen zu sagen hast. Ich sage auch bitte, damit du dich nicht über den Ton beschweren kannst.

Nunja, oder willst du dich "unterhalten", anstatt eine ernsthafte Antwort zu geben?
 
Zurück
Oben