warum musste jesus sterben?

[nezach]

Die Wege von Buddha und Christus sind vom Konzept her ganz verschieden.
Bei Buddha steht das Erkennen seines "Selbst" und die Befreiung zusammen mit der inneren Erläuchtung als Weg und Ziel vor dem Menschen. Die Folge: Hauptsächlich egozentrisches Denken, nur auf die eigene Rettung aus dem Kreis der Inkarnationen bedacht. In Indien ist soziales Denken ganz schwach.

Du scheinst den Buddhismus nicht zu kennen. Ein Boddhisattva denkt eben nicht zu allererst an seine eigene Erleuchtung und im achtgliedrigen Pfad, sind Nr 4 und 5 = rechtes Handeln und rechter Lebenserwerb gewiss kein Zeichen von egozentrischem Handeln. Es geht um "rechtes" Handeln und somit um die Leidfreiheit auch anderer Wesen.
Und wenn du schon mal was von Metta und seiner Bedeutung gehört haben solltest = sie hat etwa die gleiche Bedeutung, wie die Liebe im Christentum...

„Wie eine Mutter ihren eigenen Sohn, Ihr einzig Kind mit ihrem Leben schützt,
So möge man zu allen Lebewesen Entfalten ohne Schranken seinen Geist!“
​

http://yudoblog-b.blogspot.de/2007/12/die-verschiedenen-arten-des-sozialen.html / vielleicht hilft dir das ein Stück weiter

​

Bei Jesus Christus heißt es: Liebe deinen Nächsten und glaube an mich Jesus Christus. Das heißt, es ist ein Ratschlag und nicht eine Erleuchtungsmethode. Sei sozial, hilfsbereit und mache gute Werke, damit dich dein Glaube immer näher zu Gott heran führt. Das ist etwas, was dem Menschen abverlangt und was bekanntlich nicht so leicht ist, wie das still in sich hinein meditieren.

du scheinst auch die Bibel nicht zu kennen:
"Weiser Meister, welches Gebot ist das Größte im Gesetz? Er antwortete: Liebe den HERRN (das jüdische Synonym für ihren Jahwe), der dein Gott ist, mit allen Kräften deines Herzens, deiner Seele und deiner Gedanken. Und liebe deine Mitmenschen, wie du dich selber liebst..." (Matth. 2236ff)
Also zuerst der Gott und dann die Mitmenschen und die so, wie du dich selber liebst. Ich glaube nicht, das bei den meißten da viel "Nächstenliebe" enstehen kann. Vor allem wenn, nach deiner These soziales Denken ausreicht und streben nach innerer Veränderung egozentrisch ist

 

[hnoss]

Was ist gerade abgelaufen?

jemand hat ein Contra und Pro gebracht,
und ein anderer hat mit Pro und Contra geantwortet.

wer hat jetzt "Recht"?
können wir uns das wirklich so einfach machen, und den anderen einfach
"negieren"

können wir denn "nur bestehen" wenn wir den anderen negieren, oder wie?
der eine sagt "Buddismus Pro" und Christentum Contra,
der andere sagt "Christentum Pro" und Buddhismus Contra,

eines wird bloss gewahr

keiner von beiden, weiß wovon er spricht.

 

[nezach]

Nö - beide Religionen sind gleichberechtigt - und nicht die eine nur sozial und gut und die andere egoistisch und selbstverliebt
Darum ging es

Und mein Gutster - ich weis wovon ich schreibe, du auch?

 

[hnoss]

Du scheinst den Buddhismus nicht zu kennen. Ein Boddhisattva denkt eben nicht zu allererst an seine eigene Erleuchtung und im achtgliedrigen Pfad, sind Nr 4 und 5 = rechtes Handeln und rechter Lebenserwerb gewiss kein Zeichen von egozentrischem Handeln. Es geht um "rechtes" Handeln und somit um die Leidfreiheit auch anderer Wesen.
Und wenn du schon mal was von Metta und seiner Bedeutung gehört haben solltest = sie hat etwa die gleiche Bedeutung, wie die Liebe im Christentum...

„Wie eine Mutter ihren eigenen Sohn, Ihr einzig Kind mit ihrem Leben schützt,
So möge man zu allen Lebewesen Entfalten ohne Schranken seinen Geist!“
​

http://yudoblog-b.blogspot.de/2007/12/die-verschiedenen-arten-des-sozialen.html / vielleicht hilft dir das ein Stück weiter

​

du scheinst auch die Bibel nicht zu kennen:
"Weiser Meister, welches Gebot ist das Größte im Gesetz? Er antwortete: Liebe den HERRN (das jüdische Synonym für ihren Jahwe), der dein Gott ist, mit allen Kräften deines Herzens, deiner Seele und deiner Gedanken. Und liebe deine Mitmenschen, wie du dich selber liebst..." (Matth. 2236ff)
Also zuerst der Gott und dann die Mitmenschen und die so, wie du dich selber liebst. Ich glaube nicht, das bei den meißten da viel "Nächstenliebe" enstehen kann. Vor allem wenn, nach deiner These soziales Denken ausreicht und streben nach innerer Veränderung egozentrisch ist

es scheint nicht nur so, sondern es ist so,
das Dir weder das eine, noch das andere bisher wirklich geläufig ist.

 

[nezach]

na, dann werde mal konkret und begründe deine Aussage

 

[hnoss]

na, dann werde mal konkret und begründe deine Aussage

Hallo Nezach

was hatte Buddha doch gleich über den Elefanten erklärt?

lieben Gruß

hnoss

 

[nezach]

Hallo Hnoss
Generell alle Menschen als Blind zu bezeichnen macht aber ein Forum wie dieses völlig überflüssig

Oder bist du der einzig Sehende hier?

 

[hnoss]

Hallo Hnoss
Generell alle Menschen als Blind zu bezeichnen macht aber ein Forum wie dieses völlig überflüssig

Oder bist du der einzig Sehende hier?

^^

Sag mir, was hat Buddha, über den Elefanten gesagt?
im übrigen unterstellst Du mir Worte
du legst sie mir in den Mund.
bitte zitiere wo ich das wort "blind" verwendete.

zudem noch alle menschen, hab ich nie behauptet

 

[nezach]

die vier Blinden und der Elefant = wenn du etwas anderes meinst...
Dann warst du nicht konkret genug. Mir fiel zuerst dieses Gleichnis ein

http://www.kheper.net/topics/blind_men_and_elephant/Buddhist.html


und? Konkrete Antwort gibts ned?

 

[hnoss]

Hallo Hnoss
Generell alle Menschen als Blind zu bezeichnen macht aber ein Forum wie dieses völlig überflüssig

Oder bist du der einzig Sehende hier?

was bedeutet das Gleichnis?