Lieber Merlin
woraus schließt Du, dass dieser Gott liebevoll, gütig und weise sei? Wenn er tatsächlich so wäre, würde er in deinem Weltbild seinen Engeln auch vergeben können. Wenn ich in der Bibel lese, begegnet mir in Gott ein egozentrisches und herzloses Wesen. Seine größte Sorge gilt der eigenen Reputation:
2. Moses 35[14] Du sollst keinen anderen Gott anbeten. Denn der Herr ist ein Eiferer; ein eifersüchtiger Gott ist er.
ER hat seinen Engeln vergeben - Du erkennst es nur nicht!
Dass Deine Interpretation oder gar die uralten Schriften, auf die Du Dich beziehst, falsche sein könnten, sowas käme Dir wohl nie in den Sinn. Eher ist Gott weder liebevoll noch weise, als dass Dir ein Fehler unterliefe!
Gott ist nicht eifersüchtig - wie auch. ER IST der einzige, wie kann er da eifersüchtig sein?
So konnte er nicht ertragen, dass die Menschen vom Baum der Erkenntnis naschten, und belegte sie mit einem ewigen Fluch des Leides und der Mühsal ( 1. Mo 2[17-24]). Was ist das für ein Gott, der seinen Kindern eine solche Bürde auflädt? Eine Parabel, die auch in deiner Vorstellung vom Engelsturz vorkommt.
Auch hier stelle ich erstaunt fest, dass Du das Märchen von Adam und Eva und dem Apfel für bare Münze nimmst. Erschreckend, dass Du eher bereit bist, Gott anzuzweifeln als Dein Verständnis der Sache! Stellst Du Dich damit nicht gar über Gott?
Oder ist Dir der Gedanke, dass auch Du (wie wir alle) zur Schar der gefallenen Engeln gehörst dermassen unerträglich? Jede Seele hat sich die von Dir oben erwähnte Bürde durch den eigenen Ungehorsam gegenüber Gott selbst aufgeladen - und muss sie nun selbst wieder loswerden. Die erwähnte Parabel ist doch sehr unterschiedlich.
Einerseits redet dieser Gott, dass er den Menschen nach seinem Ebenbild erschaffen möchte, aber anderseits soll er nicht über sein Dasein reflektieren dürfen (die Erkenntnis). Und wie ist das mit den Tieren, die ja zum Teil auch über eine gewisse Erkenntnisfähigkeit verfügen? Irgendwas scheint da bei der Schöpfung mächtig schiefgelaufen zu sein.
Es steht nirgendwo, dass es dem Menschen nicht erlaubt sei, über das Dasein Gottes zu reflektieren!
Die damaligen Menschen schufen aber Bilder wie etwa das Bild vom goldenen Kalb und beteten auch tatsächlich das Bild an - weil sie zu abstrahieren einfach nicht in der Lage waren. Sie konnten es einfach nicht - zu erkennen, dass es ein Symbol ist war ihnen nicht möglich.
Tiere können einiges erkennen, wie Du richtig sagst, grundsätzlich jedoch bewegen sie sich in den ihnen vorgegebenen Bahnen des Instinkts, weil ihnen die Selbsterkenntnis und der freie Wille fehlt.
Du liegst völlig falsch wenn Du in Bezug auf die Tiere einen Konstruktionsfehler der Schöpfung vermutest. Auch Tiere haben eine Seele, die jedoch beim Geistersturz und danach sehr viel mehr Untugend aufgeladen hat und nun die gröbsten davon aufzulösen hat, bevor sie ein erstesmal Mensch werden kann. Die Schöpfung ist also sehr wohl durchdacht und alles ist sinnvoll geordnet.
Der Sinn des Lebens liegt nicht darin Leid und Elend zu ertragen, sondern um glücklich zu sein.
Ich habe nicht gesagt, der Sinn des Lebens liege darin, Leid und Elend zu ertragen.
Aber wenn Du mal um Dich schaust, wie viele Menschen wirklich glücklich sind, vielleicht ein Dutzend von allen, dann kannst Du daran ablesen wie recht Du vermutlich hast.
Nun ja, ich würde meine Kinder jedenfalls nicht mit einer solchen Mission beauftragen.
Auch hier bringst Du in unermesslicher Bescheidenheit zum Ausdruck wie viel klüger Du doch bist als Gott!!
Dass Du die Mission Jesu Christi völlig falsch verstehst ist für Dich keine Option.
Es gibt im Christentum viele gute Beispiele, die mit ihrem Tun ein ganzes Leben mit Nächstenliebe erfüllt hatten und nicht nur ein paar Monate, wie Jesus. Was hatte er denn für die Armen getan – außer ihnen von der Hoffnung auf bessere Tage zu predigen? Er wurde ja auch nicht seiner Nächstenliebe oder den paar Heilungen wegen ans Kreuz geschlagen, sondern der Propheten wegen.
Du kannst doch nicht davon ausgehen, dass in den Schriften alles enthalten ist, was Jesus getan hat. Oder vermutest Du, wenn angenommen von drei Heilungen erzählt wird und Jesus drei Jahre tätig war, dass das pro Jahr genau eine einzige Heilung ergibt? Jesus war tagtäglich unterwegs, hat geheilt und den Armen geholfen und auch von seinem Auftrag gesprochen.
Und dass er der Propheten wegen ans Kreuz geschlagen wurde glaubst Du doch wohl selbst nicht!!? Du meinst Gott hätte mit Schrecken festgestellt dass einer der Propheten dummerweise eine Vorlaute Bemerkung gemacht hat und nun muss ER, Gott deswegen seinen vielgeliebten Sohn auf die Erde schicken, um das Gesicht zu wahren??
Also bitte - das kannst Du nicht ernsthaft glauben!
lg
Syrius
