dongya
Mitglied
- Registriert
- 30. Juni 2014
- Beiträge
- 400
> Hört endlich auf Apostel zu spielen. Solange Doppelmoral gelebt
> und dabei die Umwelt zerstört wird, wirken solche Predigten
> scheinheilig
da du anscheinend MICH ansprichst, bekommst du MEINE antwort in aller deutlichkeit:
0. deine wortwahl ist nicht argumentierend, sondern agitatorisch-propagandistisch-aggressiv. du unterstellst dem vorredner eine menge sachen, und meinst, das allein würde dessen argumente beseitigen. bloß weil du nicht hören willst, was gesagt wurde, und weil du es gleichzeitig nicht widerlegen kannst: drogen machen menschen miserabel.
1. ich "spiele" keinen "apostel", sondern ich sage meine meinung.
2. die "doppelmoral" von professionellen lügnern liegt nicht in MEINER verantwortung. ich spreche ja gegen diese.
3. die umwelt wird (auch) von den drogensüchtigen zerstört. rechne selbst nach, wie viele kippen pro jahr in die umwelt kommen; jede einzelne ist hochkonzentriert toxisch, mutagen und karzinogen -- ca. 5 jahre lang, bis alles abgebaut ist (d.h. in die umwelt diffundiert). und daß ihr schweine (!) absolut jeden kubikmeter stadtluft verstinkt ... [ich sage jedes wort mit bedacht, nicht wütend; brauchst dich gar nicht aufregen; so etwas ist eine "schweinerei".]
4. meine beiträge sind keine "predigten": ich zähle differenziert auf, warum ich insgesamt gegen drogen bin. ich bin aber keine legislative oder exekutive, sondern ich habe eine ethisch begründete persönliche meinung.
5. "scheinheilig" würde bedeuten, daß ich das NICHT tu, was ich sage. nun, ich nehme keinerlei drogen; nicht, weil ich "konservativ" oder "uncool" wäre, sondern weil ich eingesehen habe, wie dumm das drogennehmen ist. ihr drogenabhängigen beeindruckt mich nicht -- ihr langweilt mich auf jeder party und nervt mich täglich; ihr seid nicht cool, ihr seid armselig.
6. in dieser gesellschaft ist vergnügen synonym mit ansaufen, rauchen und THC-entspannung. das ist armselig im vergleich zu den möglichkeiten, die ein gesunder mensch hätte. ---- das ist eine falsche ethik. ich kann sehr gut ohne berauschung und ohne entzugs- oder vergiftungsschmerzen spaß haben :-D
> Das momentane System funktioniert wie gesagt so, dass durch das
> Verbot von Drogen die Polizei, die Maffia, Tyrannen und die
> Waffenindustrie unterstützt werden.
das ist richtig. aber die willenlosen suchtkranken sind schuld, daß das funktioniert. ihr könnt euch nicht rausreden. was ihr mir als cool verkaufen wollt, ist eure primitive lustzuführung mittels gefährlicher chemikalien. mich persönlich interessiert das nicht und ich bin von euch nicht beeindruckt. ihr wirkt auf mich -- lächerlich. und ich sage das möglichst "deutlich", damit klügere leser/innen vielleicht nachdenklich werden und eine alternative erwägen.
ich bin an der cannabis-prohibition im besonderen stark desinteressiert. aber ich kämpfe ernsthaft gegen das tabakrauchen. andere länder haben diese sache in den griff bekommen, und dafür bin ich auf alle fälle. man muß verbote mit strafen durchsetzen. da bin ich einer meinung mit der WHO. ----- unser gegner sind einerseits etliche der süchtler, andererseits aber eine sehr reiche, mächtige etablierte mafia, die die politik im griff zu haben scheint.
tabakraucher sind von der politik angefixte systemsklaven, die brav ihr geld abliefern und keine wichtigeren sorgen haben, als rund um die uhr genug stoff zu haben. ideale staatsbürger -- in einer pseudodemokratie. die plebs. brot und spiele.
>> Zudem sind Kiffer meist sehr friedfertig.
ja, aber aus dummheit, nicht aus verständnis des nutzens von friedfertigkeit.
mein ideal von friede ist nicht eine horde debiler idioten, denen alles wurscht ist.
THC hat negative auswirkungen auf das gehirn, ist bekannt.
die haschisch-diskussion wird nur vom zaun gebrochen, weil man das rauchen retten will. und deshalb bin ich dagegen. es geht nicht um "eure freiheit", glaubt mir. ihr werdet auch hier manipuliert, weil man euch eben manipulieren kann. verbot oder nicht, man hat euch an den eiern, und ihr merkt es nicht ...
p.s.: autochthone kulturen, wo man einmal im jahr in einem soziokulturellen setting eine starke droge nimmt, um außergewöhnliche bewußtseinszustände zu nützen, habe ich mit dem gesagten nicht im sinn. ich spreche von der niveaulosen art, wie mitteleuropäer sich drogen reinziehen, um mal kurz ein wenig high zu sein. auf kosten der wahren freiheit.
> und dabei die Umwelt zerstört wird, wirken solche Predigten
> scheinheilig
da du anscheinend MICH ansprichst, bekommst du MEINE antwort in aller deutlichkeit:
0. deine wortwahl ist nicht argumentierend, sondern agitatorisch-propagandistisch-aggressiv. du unterstellst dem vorredner eine menge sachen, und meinst, das allein würde dessen argumente beseitigen. bloß weil du nicht hören willst, was gesagt wurde, und weil du es gleichzeitig nicht widerlegen kannst: drogen machen menschen miserabel.
1. ich "spiele" keinen "apostel", sondern ich sage meine meinung.
2. die "doppelmoral" von professionellen lügnern liegt nicht in MEINER verantwortung. ich spreche ja gegen diese.
3. die umwelt wird (auch) von den drogensüchtigen zerstört. rechne selbst nach, wie viele kippen pro jahr in die umwelt kommen; jede einzelne ist hochkonzentriert toxisch, mutagen und karzinogen -- ca. 5 jahre lang, bis alles abgebaut ist (d.h. in die umwelt diffundiert). und daß ihr schweine (!) absolut jeden kubikmeter stadtluft verstinkt ... [ich sage jedes wort mit bedacht, nicht wütend; brauchst dich gar nicht aufregen; so etwas ist eine "schweinerei".]
4. meine beiträge sind keine "predigten": ich zähle differenziert auf, warum ich insgesamt gegen drogen bin. ich bin aber keine legislative oder exekutive, sondern ich habe eine ethisch begründete persönliche meinung.
5. "scheinheilig" würde bedeuten, daß ich das NICHT tu, was ich sage. nun, ich nehme keinerlei drogen; nicht, weil ich "konservativ" oder "uncool" wäre, sondern weil ich eingesehen habe, wie dumm das drogennehmen ist. ihr drogenabhängigen beeindruckt mich nicht -- ihr langweilt mich auf jeder party und nervt mich täglich; ihr seid nicht cool, ihr seid armselig.
6. in dieser gesellschaft ist vergnügen synonym mit ansaufen, rauchen und THC-entspannung. das ist armselig im vergleich zu den möglichkeiten, die ein gesunder mensch hätte. ---- das ist eine falsche ethik. ich kann sehr gut ohne berauschung und ohne entzugs- oder vergiftungsschmerzen spaß haben :-D
> Das momentane System funktioniert wie gesagt so, dass durch das
> Verbot von Drogen die Polizei, die Maffia, Tyrannen und die
> Waffenindustrie unterstützt werden.
das ist richtig. aber die willenlosen suchtkranken sind schuld, daß das funktioniert. ihr könnt euch nicht rausreden. was ihr mir als cool verkaufen wollt, ist eure primitive lustzuführung mittels gefährlicher chemikalien. mich persönlich interessiert das nicht und ich bin von euch nicht beeindruckt. ihr wirkt auf mich -- lächerlich. und ich sage das möglichst "deutlich", damit klügere leser/innen vielleicht nachdenklich werden und eine alternative erwägen.
ich bin an der cannabis-prohibition im besonderen stark desinteressiert. aber ich kämpfe ernsthaft gegen das tabakrauchen. andere länder haben diese sache in den griff bekommen, und dafür bin ich auf alle fälle. man muß verbote mit strafen durchsetzen. da bin ich einer meinung mit der WHO. ----- unser gegner sind einerseits etliche der süchtler, andererseits aber eine sehr reiche, mächtige etablierte mafia, die die politik im griff zu haben scheint.
tabakraucher sind von der politik angefixte systemsklaven, die brav ihr geld abliefern und keine wichtigeren sorgen haben, als rund um die uhr genug stoff zu haben. ideale staatsbürger -- in einer pseudodemokratie. die plebs. brot und spiele.
>> Zudem sind Kiffer meist sehr friedfertig.
ja, aber aus dummheit, nicht aus verständnis des nutzens von friedfertigkeit.
mein ideal von friede ist nicht eine horde debiler idioten, denen alles wurscht ist.
THC hat negative auswirkungen auf das gehirn, ist bekannt.
die haschisch-diskussion wird nur vom zaun gebrochen, weil man das rauchen retten will. und deshalb bin ich dagegen. es geht nicht um "eure freiheit", glaubt mir. ihr werdet auch hier manipuliert, weil man euch eben manipulieren kann. verbot oder nicht, man hat euch an den eiern, und ihr merkt es nicht ...
p.s.: autochthone kulturen, wo man einmal im jahr in einem soziokulturellen setting eine starke droge nimmt, um außergewöhnliche bewußtseinszustände zu nützen, habe ich mit dem gesagten nicht im sinn. ich spreche von der niveaulosen art, wie mitteleuropäer sich drogen reinziehen, um mal kurz ein wenig high zu sein. auf kosten der wahren freiheit.
Gegen diese Drogenheinis hab ich nix einzuwenden. Die gehn mir auch nicht auf den Senkel. -> Doch die andere Art, da mach ich nen weiten Bogen....
]
