warum lassen sich esoteriker auf keine prüfungen oder tests ein?

[Ireland]

ja, der schritt ist unnötig. ich kann nicht erklären, weshalb der körper diese erhöhten selbstheilungskräfte nicht jedesmal automatisch aktiviert, sondern das gehirn erst an die heilung glauben muss. vielleicht damit man sie sich einteilen kann?

Gelernt ist gelernt!
Deshalb gelten ja für alle Menschen diesbezüglich ganz unterschiedliche Richtlinien.
Warum glauben z.B. viele alte Leute nicht, daß ihnen eine Tablette mit gleichem Wirkstoff aber anderem Aussehen genauso hilft wie die gewohnte Tablette (grad heiß diskutiert im Rahmen der ganzen Sparreformen) - und die "neue" Tablette wirkt TATSÄCHLICH nicht so gut wie die alte ...? (ist nur EIN Beispiel von unendlich vielen ...).

 

[usagi]

Würd ich sofort... wenn ich irgendwas könnte

 

[Nehemoth]

projizierst du dann nicht sehr viel (von dir) hinein?
oder kennt ihr euch persönlich

Ach Schooko, das Projizieren ist siebenmilliardenschneidiges Schwert. Es eignet sich auf dem ersten Blick hübsch als Totschlagargument, aber dann fällt einem irgendwann doch auf, dass man sich mindestens in einem Spiegelkabinett aufhält. Es wird keinen wissenschaftlichen Beweis geben, und gerade wissenschaftlich Orientierte sollten das wissen. Warum wird es keinen wissenschaftlichen Beweis geben? Weil das ganze auf metaphysischen Annahmen basiert - unter der Prämisse der Alleingültigkeit der Materie und der sie beherrschenden Gesetze gibt es keine Esoterik. Unter der Prämisse eines mindestens eigenständigen Geistes wiederum ist die wissenschaftliche Methode als bestätigende Instanz nicht zwingend. Wer als eingefleischter Materialist daherkommt und ernsthaft wissenschaftliche Beweise fordert, hat entweder Nachholbedarf oder Langeweile. Es ist nun offensichtlich, dass der Threadersteller auf dieser Schiene fährt, zumal er tatsächlich Hormone als Gegenbeweise anzuerkennen scheint, zumal er "Esoterik" sagt und z.B. "Kartenlegen" meint. Somit fehlt die philosophische Grundlage für einen fruchtbaren Thread und die Frage wird zur Farce.

lg Nehemoth

 

[Schooko]

Ach Schooko, das Projizieren ist siebenmilliardenschneidiges Schwert. Es eignet sich auf dem ersten Blick hübsch als Totschlagargument, aber dann fällt einem irgendwann doch auf, dass man sich mindestens in einem Spiegelkabinett aufhält. Es wird keinen wissenschaftlichen Beweis geben, und gerade wissenschaftlich Orientierte sollten das wissen. Warum wird es keinen wissenschaftlichen Beweis geben? Weil das ganze auf metaphysischen Annahmen basiert - unter der Prämisse der Alleingültigkeit der Materie und der sie beherrschenden Gesetze gibt es keine Esoterik. Unter der Prämisse eines mindestens eigenständigen Geistes wiederum ist die wissenschaftliche Methode als bestätigende Instanz nicht zwingend. Wer als eingefleischter Materialist daherkommt und ernsthaft wissenschaftliche Beweise fordert, hat entweder Nachholbedarf oder Langeweile. Es ist nun offensichtlich, dass der Threadersteller auf dieser Schiene fährt, zumal er tatsächlich Hormone als Gegenbeweise anzuerkennen scheint, zumal er "Esoterik" sagt und z.B. "Kartenlegen" meint. Somit fehlt die philosophische Grundlage für einen fruchtbaren Thread und die Frage wird zur Farce.

lg Nehemoth

Ja. aber du bist in deiner ganzen Stichhaltigkeit nicht stichhaltiger als er.



(intelligent genug das zu verstehen? du bestie?)
:->

 

[Nehemoth]

Ja. aber du bist in deiner ganzen Stichhaltigkeit nicht stichhaltiger als er.



(intelligent genug das zu verstehen? du bestie?)
:->

Glaubst du mir wenigstens, du unverschämtes Kakaobohnen-Zucker-Fett-Gemisch, dass ich sehr gerne stichhaltiger wäre?

 

[Schooko]

Glaubst du mir wenigstens, du unverschämtes Kakaobohnen-Zucker-Fett-Gemisch, dass ich sehr gerne stichhaltiger wäre?

das wären wir alle gern

 

[Schooko]

und wir sind und bleiben fette Gemischbohnen und stachellose Bestien. oder Kakaobestien und Stachelfette; oder was immer irrelevantes
trotzdem fühlt sich diese irrelevanz manchmal ganz schön relevant an
Und auch ich glaube manchmal (oft) ich wäre stichhaltig. aber sowas von stichhaltig )

 

[Schooko]

gerade eben wieder ))))))

 

[Nehemoth]

und wir sind und bleiben fette Gemischbohnen und stachellose Bestien. oder Kakaobestien und Stachelfette; oder was immer irrelevantes
trotzdem fühlt sich diese irrelevanz manchmal ganz schön relevant an
Und auch ich glaube manchmal (oft) ich wäre stichhaltig. aber sowas von stichhaltig )

Da sagst du was, du Sucht meiner Freundin!

lg Nehemoth

 

[bluebody]

Daschan interessantes Geschpräch.....