FreakDelux schrieb:Hi Regelwerk,
Sehe logisch wie ich finde, obwohl ich dich gar nicht kenne. Du hast doch sicher Freunde die auch nicht in Formeln denken, so wie ich zB. Stell dir vor denen du schreibst wissen nichts darüber, so denke ich könnte es funktionieren.
Nein, hier können das alle verstehen. Wenn sie es nicht tun, dann nur wenn sie grade nicht gut gelaunt sind.
Klar gibt es die.Aber du musst doch irgendwie darauf kommen. Auch ein Glaube entspringt einer Idee, Eingebung, Anregung.
Und das was du nicht glaubst, woher leitest du es denn ab? Von deinem Verstand, deiner Intuition, deinem Wissen?
Gibt es auch dafür eine Formel?
Wir nehmen einen Strom von Fragen an, welche zu einer Aussage immer die Begründung fordern. Dieser Strom bricht bekanntlich nicht ab.
Daraus läßt sich eine instabile Wahrscheinlichkeit für eine Grundwahrheit ableiten, die ich für jede Aussage auf p=0,5 für p=0..1 festgelegt habe.
Die Eigenschaften, der Wille der unter diesen Bedingungen überlebt hat, bildet heute die Basisknoten, es ist im Grunde ein Rest der der Zerstörungswut meiner damaligen Philosophie wiederstehen konnte.
Ich würde dir nicht empfehlen das durchzuführen...ev. bleibt da sonst nix über. Im Grunde ist das eh ein Ausdruck des unbegrenzten Zweifels...vor allem an der eigenen Person.
Es sind nur 5 Sachen übriggeblieben ! Daraus muß sich alles ableiten, damit ist meine Welt natürlich relativ einfach.
Ohne diese 5 Sachen würde ich wohl in einer Bewegungsstarre hängen, die versucht alles zur gleichen Zeit zu machen.
Sei ein symmetrischer Raum angenommen, gibt es zu jeder Bewegung eine Gegenbewegung, damit kommt 0 raus.
p=0,5 eben *G*.Och, wenn du es so formulierst...
Ich denke da auch wie du.....und gleichzeitig entgegengesetzt. Mein Glaube ist sehr ambivalent. Zwei Extreme können für mich vereint existieren.
Aja...Feldrechnertheorie.Du könntest die perfekte Kopie der Welt erschaffen, wenn du nur die Möglichkeit dazu hättest. Absolut NICHTS ist unmöglich. Einzig allein unser Verstand setzt uns Grenzen, die es in "Wirklichkeit" gar nicht gibt.
Dann könntest du auch so viele Welten erschaffen wie es Möglichkeiten seit ihrer Entstehung gibt, wie es hätte anders sein können.
Jetzt weiss ich leider nicht was GAC heisst.
GAC bedeutet Global Assoziativ Command.
Meiner Ansicht nach würde ich damit das ganze Universium als Teil meines Verstandes betrachten. Damit ist es natürlich möglich auf einmal alles zu wissen, jedoch ist nichts mehr von meinem Einfluß frei, was einigen moralischen Grundsätzen widerspricht.
Hast mir ja immernoch nicht erklärt was du mit Konstellation meinst.
Und ich bin immernoch der Meinung, dass ein Mensch die volle Wahrheit über einen anderen erfahren kann wenn er das nur will. Denn möglich ist, wie gesagt, alles.
Nun stell dir vor, jede Zelle des Körpers trägt zur Wahrheit des Menschen bei.
Jetzt stell dir all dies vor.
Ich denke, du willst ne Teilabbildung von seinem Verstand haben, vielleicht kannst du darüber ja ne Gruppe bilden, wer weiß.
Ich Danke fürs Aufmerksame durchlesen.