Unlogik von Pharmaargumenten: Tote als Vorwand

[KassandrasRuf]

Nicht die Schulmedizin, Chemie und Pharmazie waren die Protagonisten der modernen Hygiene, sondern Ignaz Semmelweis

Semmelweis war Mediziner und hat das getan, was Forschung nach wie vor ausmacht:
- er hat etwas beobachtet (die unterschiedliche Sterberate),
- mit dem Tod seines Freundes in Verbindung gebracht (septisches Fieber),
- eine Hypothese aufgestellt
- diese getestet
- und die Ergebnisse beschrieben (Rückgang der Sterblichkeit an Kindbettfieber von 12-15 % auf 2-3%)
Sein Vorgehen ist also ein Paradebeispiel evidenzbasierter Medizin.

Ähnliches läßt sich über Joseph Lister sagen. Er gilt als Vater der aseptischen Chirurgie. Der Chemiker Thomas Anderson machte ihn mit den Schriften von Louis Pasteur über Fäulnisprozesse durch Keime bekannt. Durch den Einsatz von Karbol zur Geruchsbekämpfung in Abwässern inspiriert
- entwickelte Lister eine Hypothese (Keime verursachen Wundinfektionen; Keime lassen sich mit Phenol bekämpfen)
- testete seine Hypothese (Desinfektion mit Phenol/Karbol; etwas später auch sterile Wundauflagen mit dem "Listerschen Verband")
- und beschrieb die Ergebnisse (Rückgang der Sterblichkeit an postOP Infektionen von ca. 50% auf ca. 15%).

Also hör bitte mit diesem "Galileo Gambit" auf. Bioresonanz ist keine völlig zu Unrecht "unterdrückte" wirksame Bereicherung des Behandlungskatalogs für erkrankte Menschen.
Es ist Wellness-Chichi, oder so was wie Shopping bei schlechter Laune oder ein Besuch bei der Maniküre. Dagegen ist nix einzuwenden. Es hat halt nur im Bereich der Behandlung von Kranken nichts verloren.

 

[KassandrasRuf]

Ach ja, apropos technisches Klimbim... falls mal jemandem langweilig ist oder die Kinder im Bastelunterricht ein Projekt brauchen, kann man ja Huldi Clarks Zapper nachbauen - hier gibts die Materialliste und die Bauanleitung:
http://www.energieimpulse.net/komplementaere-heilweisen/zapper-nach-hulda-clark/bauanleitung/

Und vergesst den Schuhkarton nicht

 

[kulli]

... kann man ja Huldi Clarks Zapper nachbauen - hier gibts die Materialliste und die Bauanleitung...

hab ich vor 15 Jahren schon gebaut und verwendet, ist eine sehr vereinfachte Variante von Bioresonanz. Man kann damit Erreger wie Herpes oder Grippeviren kurzfristig töten, was aber nicht vor Neuinfektion schützt, weil diese Viren ja überall sind und man hat keine Möglichkeit, wie bei modernen Geräten, zu überprüfen, ob sie nun weg sind oder nicht. Der Zapper kann auch nicht anzeigen, welche Krankheitserreger man wo hat und auch nicht, welche Kräuter oder andere Mittel man dagegen einnehmen kann.

 

[kulli]

Bioresonanz ist keine völlig zu Unrecht "unterdrückte" wirksame Bereicherung des Behandlungskatalogs für erkrankte Menschen....

woher genau willst du das wissen? Irgendwo gelesen undgeglaubt oder selber ausprobiert?

 

[kulli]

woher genau willst du das wissen? Irgendwo gelesen undgeglaubt oder selber ausprobiert?

keine Antwort ist auch eine Antwort, also "Wissen" nur ergoogelt.

 

[Hedonnisma]

- kulliskleineWerbepause -

 

[KassandrasRuf]

keine Antwort ist auch eine Antwort, also "Wissen" nur ergoogelt.

You say jump, and I ask how high????
Keine Antwort ist einfach keine Antwort - das mag kränkend für Dein kleines Herzlein sein, aber trag´s mit Fassung...

Apropos Eigenerfahrung... die wievielte Chemo hattest Du denn schon???

 

[Garfield]

hab ich vor 15 Jahren schon gebaut und verwendet, ist eine sehr vereinfachte Variante von Bioresonanz. Man kann damit Erreger wie Herpes oder Grippeviren kurzfristig töten, was aber nicht vor Neuinfektion schützt, weil diese Viren ja überall sind und man hat keine Möglichkeit, wie bei modernen Geräten, zu überprüfen, ob sie nun weg sind oder nicht. Der Zapper kann auch nicht anzeigen, welche Krankheitserreger man wo hat und auch nicht, welche Kräuter oder andere Mittel man dagegen einnehmen kann.

Was für ein Schwachsinn....

 

[kulli]

Was für ein Schwachsinn....

Wie soll man solche "geistreichen Argumente" entkräften, wenn man nicht einmal weiss, wo du den Schwachsinn überall siehst?

 

[Bougenvailla]

Wie soll man solche "geistreichen Argumente" entkräften, wenn man nicht einmal weiss, wo du den Schwachsinn überall siehst?

Ist doch soooo einfach, wenn jemand unter Deine Posts Schwachsinn schreibt, dann sieht er in dem ganzen Post Schwachsinn!
Was erwartest Du mehr, wie soll man jemandem der nicht weiss oder einsehen will was er für einen Schwachsinn schreibt erklären, dass so viel Schwachsinn nicht mit weiterem Schwachsinn zu entkräften ist?