Um viele Phänomene des Universums dynamisch zu erklären. Wie erklärst Du denn ohne Annahme des Äthers z. B. die an der Sonne festzustellende Lichtablenkung physikalisch mit Hilfe eines elektrostatischen Feldes? Und wie die Gravitationslinsen, die ebenfalls Gegenstand astronomischer Beobachtungen sind? Photonen sind ladungsneutral, besitzen demzufolge keine Ladung. Wie korrelieren elektrostatische Felder also mit ihnen? Photonen können an anderen Photonen streuen. Das ist aber nur ein minimaler Effekt und sorgt allenfalls dafür, dass Licht, welches sich lange durch den Kosmos bewegt, marginal gedämpft wird... Nichts weiter... Analogie: Neutronen sind ebenfalls ladungsneutrale Teilchen. Im Gegensatz zu Protonen und Elektronen lassen sie sich in den Teilchenbeschleunigungsanlagen NICHT durch positiv oder negativ geladene Elementarteilchen beschleunigen, weil deren Ladung keinerlei Wirkung auf sie ausübt!!!
hi alice, wir müssen beim (systematischen) durchwandern all der uns bekannten kräfte immer zuerst das elektromagnetische modell berücksichtigen wie nah oder entfernt, dann sekundär eine kraft dort anzusiedeln ist.
gravitation (als folge von masse) ist ja nur das momentane festhalten von energie was ein freies quantum nicht versteht, dort ein loch im universum vermutet (und dadurch einen richtungsimpuls dorthin bekommt).
dem plankschen wirkungsquantum sei dank, dass dieser moment nur zehn hoch minus dreiundvierzig sekunden dauert (sorry, ich leider oben die potenzzahlen als 34 vertauchte).
ganz klar, dass ein volatiles quantum an solch wechselnden zustandsmeldungen vorbeiwackelt (ich sprach von stopp and go der universalen rushour) oder sein vorbeifliegen daran beugt (gravitationslinse erzeugt usw).
zur ladungsneutralität kann ich dir nur das dilemma präsentieren, dass wir auch in der masse des photons haben (und synonym diese ellenlange diskussion begleitet):
null masse ist einfach scheiße null ladung ist auch scheiße.
einigen wir uns auf gegen null, eben kleinstes quantum, wie überhaupt??????
vielleicht seid ihr diese generation, die da dem normenausschuss etwas helfen wir haben es nicht geschafft.
nächste frage, wie die felder korrelieren: sie sind einfach da und die teilchen fallen in diesen feldern.
im grunde ist die felddifferenz, das delta-feld die einzige energie (aber auch dies gehört alles in den normenausschuss), will hier aber nicht gleich neue verwirrungen stiften.
die existenz eines feldes (auch wenn es wechselfelder in bruchteilen einer sekunde sind) sind die bedingung für impulse.
das muss man nicht komplizierter machen und zum äther, der sich ja mitbewegen müsste hast du dann polare probleme = gravitationslinsen dann wie polarlichter aussehen????????
sorry, aber den äther brauchen wir wirklich nicht.
