Darum gings eben nicht. Hatte das auch erläutert, ist aber klar, daß dies nicht ankommt. Und die "Unbefleckte Empfängnis", das sagte ich bereits, interessierte mich als Prinzip dahinter.
Gehüpft, wie gesprungen.
Insofern solche Trennung vordergründig helfen, Konflikten aus dem Weg zu gehen.Inwiefern? Ich hatte da bisher keine so großen Schwierigkeiten mit.
Damit funktionierts auch ne Zeit lang.
Und das führt dazu:
Nein, ich denke eher, daß es Kommunikationsengpässe gibt.
Weil du das anderen Auge zu hast.
Und deshalb:
Der Tag hat i.d.R. 24 Stunden. Da findet eine Menge statt. Wie das in lichten Höhen der Metaebene auf Dauer ist, vermag ich nicht zu sagen, denn ich bin ganz erdig hier und gerne.
"Ich esse gerne Eis, weil der Hund bellt."
Ja, das ist das ein Auge.Ihr wiederholt euch.
Nein.Kann es sein, daß ihr (du, ewen, auch & Co) andere, in diesem Fall mich, für etwas minderbemittelt haltet?
Weil die Widersprüche nicht am Intellekt liegen, die du damit kompensierst.
Ich halte dich für konfliktscheu, nicht für minderbemittelt.
Wenn Kommunikation lediglich "oben" stattfindet. Tut es aber nicht.Mein Reden.
Sagte ich bereits mehrfach. Insofern reden wir, also ihr und in diesem Fall ich, wirklich aneinander vorbei.
Und deshalb gab es nie ein "Missverständnis."
Das ist das eine Auge.Warum also eine smarte Kommunikation, ewen und wofür? Ihr untereinander führt sie doch.
Wenn du auch das andere aufmachst, erkennst du möglicherweise, dass Kommunikation- Kommunikation ist.
Und genau das ist der Punkt:---->
Dissonanz wäre etwas anderes als Harmonik und bedarf mitunter der Auflösung.
Lösungs/Lösch/Denken ist Ego ist schlecht-film hat nichts mit Liebe/Magie zu tun.
Er ist brutal und diskriminierend.
Es gab noch nie eine Dissonanz, ausser ein Auge, das zu/smart ist, um das zu erkennen.
Es gibt nichts aufzulösen.
Und das ist Metaebene.