Umfrage zu heutiger Propaganda über 1933-45

[Siriuskind]

Hhhhmmm, also im Eingangsposting geht es doch um Missbrauch durch Propaganda, das wäre Ablenkung., bzw. um Aufarbeitung was damals geschah und wie es geschah und das erfolgt anscheinend bis heute nicht.

Das genau sagen auch die Antwortmöglichkeiten aus.

Und dann haben wir ein weites Thema, Propaganda zur Ablenkung, damit wir uns schuldig fühlen und dabei nicht bemerken, dass wir weiterhin diskriminieren aus vollster Seele heraus, nicht dazu gelernt haben.

Uppps. Dann haben wir ein böses übles weites Thema.

Ja, die Propaganda von 1933-1945, was sich eindeutig auf die Nazizeit bezieht. Alle anderen menschlichen Grausamkeiten sind in dem Zusammenhang dann einfach "uninteressant", es gehört nicht zum Thema.

 

[Lincoln]

Ja, die Propaganda von 1933-1945, was sich eindeutig auf die Nazizeit bezieht. Alle anderen menschlichen Grausamkeiten sind in dem Zusammenhang dann einfach "uninteressant", es gehört nicht zum Thema.

Bisher lagst du mit jedem Post richtig, jetzt befindest selbst du dich im Irrtum und das ganz gewaltig.

 

[FIWA]

Ja, die Propaganda von 1933-1945, was sich eindeutig auf die Nazizeit bezieht. Alle anderen menschlichen Grausamkeiten sind in dem Zusammenhang dann einfach "uninteressant", es gehört nicht zum Thema.

Das sehe ich ähnlich, Gaskammer hat da nichts zu suchen, oder Shimons Angegriffenheit bei dem Thema.

Es geht nur um das Warum und ich sehe da eine Ablenkung, schön wieder schuldig fühlen und nicht bemerken, das Diskriminierung damals zu einer Vernichtung führte und diese Schuldgefühle immer wieder eintrichternd, wenn es hier wieder im großen Maße mit Diskriminierung abgeht.

Aber das ist meine Meinung, Ein System braucht leider auch Diskriminierung, die immer schön genährt wird und das soll dann auch niemand bemerken, wohin es führen kann.

 

[Siriuskind]

Bisher lagst du mit jedem Post richtig, jetzt befindest selbst du dich im Irrtum und das ganz gewaltig.

Dann erklär mir das mal.

 

[Lincoln]

Dann erklär mir das mal.

Steht doch bereits im Titel:

zu heutiger Propaganda über 1933-45

Und wenn du mal den Erstpost sichtigst, der, wie ich bereits anmerkte, mir nicht schmeckt, aufgrund der Art des Beginns, weil bereits "propagandisch propagiert wurde", statt eine neutrale Frage zu stellen, die zum Titel konform geht oder zumindest im Titel neutrale Aussage erfragend wie z.B. "Erinnerungswahn kontra Propaganda über 33/45", dann hätten wir die Basis, die du hier im Grunde versuchst aufzuzeigen.

Es geht nicht um die Propaganda aus oder von der Nazizeit. Wenn der Ersteller explizit über die "Nazi Propaganda hätte schreiben wollen, dann hätte er dies angeben müssen, doch das hat er nicht."

Es geht ERGO um die Propaganda, die AKTUELL stattfindet. Und diese bildet hintergründig keine "normale Erinnerung an eine vergangene Zeit".

 

[0bst]

... die Propaganda von 1933-1945...

Thema war eher festzustellen ob die heutige Propaganda, die sich hauptsächlich aus Collagen von Propaganda damaliger Zeit unterschiedlicher Meinungen und Quellen bedient, mehrheitlich als neutrale, sinnvolle Berichterstattung betrachtet wird.

 

[FIWA]

Es geht nicht um die Propaganda aus oder von der Nazizeit. Wenn der Ersteller explizit über die "Nazi Propaganda hätte schreiben wollen, dann hätte er dies angeben müssen, doch das hat er nicht."

Neee, da geht es auch nicht drum, lese mal die Antworten, dann wird es klarer, es geht um heute und was mit den ganzen Berichten bewirkt werden soll.

 

[FIWA]

Thema war eher festzustellen ob die heutige Propaganda, die sich hauptsächlich aus Collagen von Propaganda damaliger Zeit unterschiedlicher Meinungen und Quellen bedient, mehrheitlich als neutrale, sinnvolle Berichterstattung betrachtet wird.

Danke, und was die heute bewirken soll ?!

 

[0bst]

Das konnte in der Fragestellung zu diesem Thread nicht mit berücksichtigt werden.
Mach gern eine eigene Umfrage dazu auf.

 

[Lincoln]

Thema war eher festzustellen ob die heutige Propaganda, die sich hauptsächlich aus Collagen von Propaganda damaliger Zeit unterschiedlicher Meinungen und Quellen bedient, mehrheitlich als neutrale, sinnvolle Berichterstattung betrachtet wird.

Tatsächlich?

Daß Dinge nicht in Vergessenheit geraten die wir nicht selbst erlebt haben sei wichtig, meinen laute Stimmen in den Medien. Andere sagen, das sei Indoktrinierung durch Propaganda.

A - "Laute" Stimmen in den Medien sagen: Wir dürfen "nicht selbst Erlebtes" nicht vergessen
B - "Andere" Stimmen sagen, dies sei Indoktrinierung durch Propaganda
​

Du selbst bist Fürsprecher der "Propaganda", statt die Frage zu stellen: Was meint ihr: Ist dies Propaganda oder eine wichtige Erinnerung, die nie vergessen werden sollte?

So wie du es hinstellst, gibt es keine Neutralität und alle erlebten Erinnerungen hätte es nie gegeben, wären damals schon indoktriniert worden, und was wir erzählt bekommen haben, sei von Grundauf alles erlogen und einstudiert.

Wenn Zeitzeugen erzählen, die selbst dabei waren, dann ist das ein Stück "Miterleben". Nämlich direkte ERSTE Quelle.

Also muss ich mir laut diesem unglücklich gestarteten Thema eher die Frage stellen:

1 - Soll ich nachträglich glauben, ich sei belogen worden? (Was ein Propagandafeldzug wäre)
2 - Soll ich das Erzählte vergessen, weil ich es nicht eigenkörperlich erlebt habe (Was ein Propagandafeldzug wäre)

Neutral ist es in beiden Fällen nicht.

Unterschiedliche Meinungen wird es immer geben, wenn Tatsachen im Spiel sind. Gefährlich wird es, wenn alles Einheitlich postuliert wird.