Hallo,
man braucht Tierversuche für sichere Lebensmittel? Nein, weil es genug zu essen gibt, was eh und je gegessen wird und vollkommen ungefährlich ist: Äpfel, Birnen, Champagner, Datteln, Eier, Fisch, Grünkohl, Haselnüsse, Ingwer, Johannisbeeren, Kartoffeln, Lorbeerblätter, Mohrrüben,... Will mir jemand ernsthaft weismachen, Tierfolter sei nötig, um Unbedenklichkeit von Lebensmitteln sicher zu stellen?
Für Kosmetika gilt selbiges. Man gehe einfach mal in einem Ökolafden und sehe, daß die Regale voller Produkte sind, die aus lauter harmlosen Bestandteilen hergestellt sind. Auch hier gibt es kein echtes Argument für Tierversuche.
Aber jetzt, die moderne Medizin rettet Leben und braucht Tierversuche! Sorry, ich mach eine schamanische Reise zum Geist eines Medikaments und weis nicht nur, ob's gesund ist oder eher eine Gefahr. Ich kann dann auch sagen, wie das wirkt, sowohl energetisch als auch irdisch. Mal ganz davon abgesehen, das es Jahrtausende alte Medizin gibt, wie z.B. TCM, die keinerlei Tierversuche bedarf und trotzdem funktioniert. Die Chinesen operieren sogar am offenem Herzen ohne Narkose, da sie per Akupunktur die Schmerzen betäuben können. Das Wissen ist übrigens uralt.
Wer Gewlt in seinem Geit Raum schaft, der erntet auch Gewalt. So ist es kein Wunder das die Kultur mit ihren Tierversuchen dabei versagt, den Mensch zu behüten. Jeder gesunde Menschenverstand wüßte z.B., das Quecksilber im Mund nicht gesund sein kann. Dazu bedarf es keiner Tierversuche. Und obwohl angeblich so viel für die Sicherheit getan wird, wurde den Leuten Amalgam in die Zähne gebastelt. Und selbst als bewiesen war, wie giftig das ist, wurden weiterhin Patienten Amalgam als billigste Variante angedreht. Der Patient bekam das als gangbare Lösung und hätte für alles Andere zuzahlen müssen. Und, wo bleibt da die Sicherheit, die angeblich so hoch geschätzt wird?
Ganz ehrlich sind Menschen, die Tiere derart quälen, in sich sowas von pervers, das sie als Ratgeber für den richtigen Weg ausfallen.
Alles Liebe
Jan
