Nun, ich dekne einmal das Fist keinen Geschichtsunterricht nötig hat.
Und ob hier ein Geschichtsbuch fehlt, denn um die Schlacht um Stalingrad nicht zu wissen ist schon sehr traurig, allerdings fehlt hier auch ein Buch um gutes Benehmen, denn eine Diskussion braucht nicht in Steit und Beleidigung auszuarten
Zweifelsohne was Stalingrad eine wichtige Schlacht im zweiten Weltkrieg.
Und Sie bezeichnet auch ohne Zweifel einen Wendepunkt des zweiten Weltkrieges.
Es war die wichtige Schlacht und die wichtige Schlacht war 1941/42. Und wenn ihr gleich die Welt herein ziehen wollt dürft ihr auch nicht die Kämpfe um Spanien vergessen. 1936 bis 1938 gab es eine große Welle der Solidarität mit Internationalen Brigaden. Kann doch nicht Menschen ausradieren und die Geschichte einfach garnicht erwähnen. Denn so entsteht auch ein ganz anderes Bild der Abhandlungen der damaligen Zeit und Aussage wie die damaligen Deutschen sind Schuld das es Hitlerdeutschland gab kommen dadurch garnicht erst auf. Ihr müsst auch langsam mal kapieren das in unseren damaligen Geschichtsbuch (Volk und Wissen), was anderes drin stand und das hat durchaus mit der Teilung Deutschland zutun.
Davon abgesehen sprach man in Punkt der Weimarer Republik von Verrat der Demokratie, denn der gute alte Hindenburg wurde gewählt und der hat die Macht an Hitler übertragen. Was denkt ihr eigentlich wie toll und interessant das ist, wenn man alle Geschichtsbücher aufklappt und anfängt zu lesen zumal es verschiedene Verlage gibt und in jeden Verlag was anderes steht? Davon agesehen halte ich es für richtig das man den 2 Weltkrieg und das davor nicht nur in Deutschland betrachtet sondern auch International. Bei uns stand die Geschichte nicht um Pearl Habour drin. Auf die Frage: Warum der Ami im Krieg zog? Gab es kaum eine Antwort oder da war mal was mit den Japanern. Unter anderen waren es damals unsere Fragen. Daran sah man aber auch das die Geschichte der Wahrheit auf internationalen Parket keiner mit bekam der zu der Zeit in Deutschland lebte. Denn wir hatten eine Lehrerin die sich schon immer für Politik intessierte Kinder in der Zeit bekam und in Versenkung veschwand. Erst nach dem 2 Weltkrieg durfte sie wieder Lehrerin sein, hat irgendwo mal was gesagt was nicht angenehm war und schon wurde sie eingesperrt und das Lehreramt entzogen 1958 durfte sie wieder unterrichten.
Die Geschichten der Geschicht des 2 Weltkrieges findet man hier
http://www.dhm.de/lemo/html/wk2/index.html
Aber ohne die die Invasion Sizieliens im August 43 hätte der Krieg eine gänzlich andere Richtung genommen.
Wenn die Streitkräfte der Engländer und der USA im Winter 43-44 nicht enorme Teile der Wehrmacht gebunden hätten, wäre der russische Vormarsch im Schnee des ruschissen Winters stecken geblieben.
Steht mit drin aber als Teil der sich auf Musollini bezieht. Allerdings kannst du mir mal zeigen, wo die rote Armee unterstützt wurde von den Allierten? Denn genau das erklärt auch die nächste Geschichte, warum sich die sowjetische Besatzung sich so verhalten hat, wie sie sich verhalten hat nach 1945. Um Unterstützung für die Ziele die die rote Armee hatte sie nämlich vergeblich gebeten.
Der ganze Kampf um Stalingrad ( und Russland) wäre übriegens ohne alliierte Hife vermutlich ganz anders ausgegangen.
Wie ich oben schrieb ist das eine Lüge, denn die große UdSSR sollte vernichtet werden. Du musst also auch um den kalten Krieg eine andere Begründung finden.
Um einmal ganz genau zu sein.
Ohne Hilfe der USA wäre der Wiederstant im Westen (England) wohl schon 42 zuasammengebrochen.
Mag sein, denn es sah ganz so aus, denn England hatte von Anfang an Hilfe von Amerika, wird im Film ersichtlich um Pearl Habour, den neusten Film der in Sat 1 gelaufen ist.
Und auch England konnte nur aufgrund des " Pacht und Leihgesetzes" solange überleben.