x__y schrieb:
qia, du bist einfach nur verrückt. zur info... das libet experiment stammt aus den 60igern. jaja solange ist das schon her.
Ja und?
Schon gelesen, dass die darauf augebaut und weiter geforscht haben?
So läuft sowas auch im Allgemeinen, etwas das funktioniert wird fortgeführt.
Was der Roth das so schreibt ist doch n Witz ansich...
Sorry, aber wenn der nicht n Verständnisproblem hat, wer dann?
In einem der Texte meint der Typ doch glatt, dass die MAthematik eigentlich undenkbar ist...
Roth: "Sie, als Leser dieser Zeilen angesprochen, können zwar Ihrem Verstand befehlen, diesen Text zu lesen. Ob er das Gelesene versteht und auf welche Weise er es verarbeitet, darauf haben Sie keinen Einfluß."
Und mit sowas willst DU mich locken?
Damit wäre philosophie schlicht unmöglich...jede Entwicklung wäre undenkbar, weil Verstehen eigentlich ein Zufall wäre.
Das zumindest habe ich daraus mir zu verstehen gegeben.
Ich habe also keinen Einfluss darauf WIE ich verarbeite? Das würde bedeuten, ich könnte mein hinterfragen nicht hinterfragen?
Und ich könnte das hinterfragte nicht begründen udn wieder bezweifeln um dann neue Schlüsse daraus zu ziehen, die vielleicht zu 3 unterschiedlichen Auslegungen führen würden?
Wieso mach ich das dann ständig?
Liebe Grüße
Qia
